REVISTA LA ESQUINA

2008-09-22T14:43:00.001-03:00

Editorial Nº 5

2008-09-22T14:38:00.000-03:00

Aquí estamos, parados los cordobeses a un año del fraude que marcó de forma indeleble la política provincial y significó para muchos el punto más bajo de confianza en eso que se ha dado en llamar la “clase política”.

No ha sido un año cualquiera, muchas cosas han sucedido en Córdoba y en el país, y sin dudas nos podemos atrever a decir que el panorama general ha sufrido fuertes modificaciones, tantas que pareciera que el 2 de setiembre de 2007 ha ocurrido en realidad hace mucho, mucho tiempo atrás.

Justamente, todo ese tiempo, toda esa agua que ha corrido bajo el puente nos ha servido para sacar algunas conclusiones de gran valor. En primer lugar hemos llegado a comprender en profundidad no solo los cómo del fraude sino también los por qué. Y esto gracias a que hemos podido ver el despliegue de un gobierno provincial que está decidido a ser una continuidad del modelo instaurado por De la Sota y que se ha mantenido firme en los lineamientos del esquema neoliberal menemista de los noventa.

Es por eso que cada día está más claro que aquella nefasta madrugada donde se decidió manipular la voluntad popular, no solo se cambiaron los votos de varios miles de ciudadanos, sino que además se intentó doblegar la voluntad popular que buscaba un cambio en serio, y pretendía dar un salto hacia adelante con más democracia y con otro modelo político y económico.

Pero, lamentablemente, esto se pudo dar; en gran medida gracias al elenco estable de socios del poder que hace rato que aprendieron como amañar urnas, comprar voluntades e intimidar a la gente. Elenco de personas que han hecho enormes negocios gracias a su pertenencia a un esquema bipartidista corrupto y soberbio. Ellos, que han movido los hilos de la política en Córdoba desde hace décadas decidieron que sus negocios debían ser protegidos a cualquier precio y lo hicieron sin mayores escrúpulos porque están convencidos de que en este momento el “voto popular” es solo un concepto vacío y no les tiembla el pulso cuando hacen sus arreglos a la vista de todos, tal como fue el reciente contubernio que pretendió llevar a Decara como defensor del pueblo.

Por otra parte sería erróneo pensar -como ellos pensaron- que solamente con aplicar sus trucos legales y sus componendas, podrían doblegar la voluntad de cambio que hace años se ha adueñado de nuestro pueblo. Quizás en su cabeza de tecnócratas hayan pensado que lo mejor era llenarnos de derrotismo y atemorizarnos con esa prepotencia tan característica en ellos, que siempre nos imponen los hechos consumados, con la firma de los jueces asociados al poder y legitimado con su extendido aparato estatal de propaganda y medios de comunicación amigos. Pero afortunadamente la realidad les ha demostrado otra cosa.

Hoy ya no nos puede caber ninguna duda sobre los alcances del fraude en que nos embarcaron. Fraude que comenzó en las urnas, siguió en la Legislatura, y se profundizó con el reciente recorte a los jubilados provinciales y con el ataque a los derechos adquiridos de los trabajadores el estado. Y es que, como toda mentira (porque de eso se trata un fraude) al quedar al descubierto, necesita de otro embuste que la apoye y la refuerce. Engaños que cada vez deben ser más grandes y descarados para mantener toda una estructura perversa cuyos cimientos se muestran día a día como más endebles.

Memoria y balance de un FRAUDE

2008-09-22T14:14:00.000-03:00

Desde esta revista creímos necesario, a un año del fraude en las elecciones para gobernador de nuestra provincia, preguntar a diferentes dirigentes y referentes políticos su opinión y, cierta forma, un breve balance de lo ocurrido aquel día en que las esperanzas y el voto de miles de cordobeses se transformó en bronca y decepción.

Daniel Juez
Secretario de Desarrollo Social
Municipalidad de Córdoba
“El fin justifica los medios”. El enunciado parece encarnar, en forma desgarrante, la experiencia que nos tocó vivir como sociedad el 2 de setiembre de 2007. Durante aquella noche y bajo esa consigna, un puñado de políticos urdió maniobras de todo tipo con el “fin” de alterar un resultado que no afectara sus intereses y su ambición de hacer del poder un “fin” en si mismo.

Más que hacer historia de lo ocurrido aquella noche resulta oportuno hacer presente, e incluso, pensar un futuro desde aquel acontecimiento, plagado de engaño, mentiras y violación a la voluntad popular. La ambición y la mezquindad son rasgos presentes en cada ser humano, pero cuando esas características son encarnadas en dirigentes y gobernantes, se transforman en una mezcla capaz de destruir proyectos, sueños, ideales y hasta las convicciones más profundas de nuestra gente.

Lo ocurrido el 2 de setiembre de 2007 es parte de la historia negra de la democracia cordobesa. A un año, me pregunto si aquello habrá sido lo suficientemente contundente como para que “NUNCA MAS” las noches futuras sean tan negras y oscuras y, en cambio, se imponga la luz sobre los mezquinos intereses que se intentan esconder.

Carlos Vicente
Vice Intendente de la
Ciudad de Córdoba
El 2 de septiembre de 2007 un sector del sistema político cordobés, liderado por el ex gobernador José Manuel De la Sota y su delfín Juan Schiaretti, apeló a la vulnerar la voluntad popular para preservar el poder en la provincia, impidiendo el acceso de Luis Juez al gobierno, en un episodio inédito, en esa escala, en los últimos 25 años de la democracia Argentina.

Semejante acción, instrumentada para permitir la victoria de Schiaretti y la preservación de los privilegios emergentes del modelo neoliberal que impuso el delasotismo en la provincia; y las posteriores resoluciones judiciales, que impidieron la apertura total de las urnas, representaron uno de los golpes más contundentes contra la decisión de los cordobeses de acabar con la corrupción y la iniquidad social y económica.

Las gigantescas y pacíficas marchas de septiembre del año pasado fueron verdaderas expresiones del duelo y la conciencia popular sobre la ilegitimidad del proceso político que se abrió en Córdoba y marcaron un antes y un después que incidirá sobre el curso de la historia futura de Córdoba y el país. Es que a partir de esa fecha ninguna elección otorga garantías plenas de libre expresión y decisión de la ciudadanía, una situación que condiciona las bases del sistema democrático, porque el Estado, sospechado en su comportamiento, obliga a que los actores de la sociedad civil y política apelen a formas más organizadas de defensa de la voluntad de todos.

Detrás de ese desafío debemos caminar, para dar un salto cualitativo que altere este esquema. Se trata de un objetivo que excede a nuestro Frente Cívico y debe convertirse en una demanda de todas las fuerzas políticas y sociales que aspiran a transformar la realidad.

María Eugenia Taquela
Ex-Legisladora Provincial
Córdoba
El 2 de septiembre de 2007 se instaló en el imaginario popular como una marca indeleble representativa del fraude electoral más oprobioso que conozca la historia de nuestra Córdoba.

Más allá de las probanzas, si algo quedó evidenciado casi con brutalidad, es la absoluta endeblez de nuestras instituciones y la urgente e impostergable necesidad de producir una reforma política que incluya también la reforma de nuestra Constitución Provincial. Porque si nuestras instituciones gozaran de fortaleza, y de credibilidad popular, nadie hubiera cuestionado el escaso margen de votos obtenidos por los dos primeros contendientes y, en consecuencia, el resultado electoral. De allí la importancia de haber resuelto de manera excepcional un problema excepcional, más allá del rigor formal de las leyes: la menguada credibilidad ciudadana en las instituciones merecía atenderse con impecable prolijidad.

Pese a la gravedad de lo ocurrido, se siguen cometiendo torpezas, como si nada hubiera pasado. Por ejemplo: 1) se convoca a una “Comisión de Notables” para que emita opinión acerca de la necesidad (o no) de una reforma política y luego, se hace caso omiso a la conclusión unánime de la misma. 2) Durante 2007 se afirmó desde el discurso oficialista en la Provincia que las finanzas de Córdoba estaban bien y luego, intempestivamente, se promovió y aprobó una reforma previsional que cercena derechos adquiridos produciendo un ajuste fenomenal, sin estudios actuariales ni debate previos. 3) Entre bambalinas, se pretende designar a un nuevo Defensor del Pueblo sin haber dotado a esta institución de las facultades necesarias después de 20 años de existencia.(Vgr.: facultades investigativas y de legitimación para estar en juicio).

Negar sistemáticamente la realidad, no la transforma. Todavía hoy vuelve una y otra vez, de distinta manera, la crisis no resuelta de 2001. Así, aquella marca indeleble del 2 de septiembre de 2007 emergerá en la próxima oportunidad electoral. Y probablemente, nada podrá evitarlo.

Augusto Varas
Legislador Provincial
Frente Cívico y Social
Las elecciones del 2007 están fuertemente sospechadas de fraude, lo que de por sí, ante un apreciable sector de la sociedad, le resta autoridad al gobierno que formalmente surgió de ellas, con todas las implicancias que tal situación acarrea.

Pero la falta de autoridad tiene raíces anteriores y más profundas que las que se puedan visualizar por los resultados de este episodio electoral. Como militantes del justicialismo debemos advertir que la herramienta político-electoral del movimiento se encuentra desactivada desde hace más de una década, sin un verdadero debate interno y sin la natural actualización de sus propuestas y prudente renovación de sus cuadros y para colmo de males, habiendo eliminado de sus instrumentos jurídicos la sabia distribución de posiciones que legó el General Perón. La consecuencia es que las propuestas y los hombres que se postulan para llevarlas cabo son producto del amiguismo, de la demagogia, del oportunismo y de una perniciosa alquimia política.

Mientras no se revierta esta situación y se recuperen los principios doctrinarios del peronismo, con, entre otras cosas, la participación orgánica del movimiento obrero, la legitimidad de quienes representen al justicialismo estará severamente limitada.

Liliana Olivero
Legisladora Provincial
Izquierda Socialista
A un año del fraude electoral en Córdoba, desde Izquierda Socialista sostenemos que el mismo fue armado, sostenido y justificado por los tres partidos mayoritarios: PJ – UCR y FCS, fundamentalmente por que los tres hicieron uso y abuso de la estafadora sumatoria de votos, que luego trajo aparejada la complicada situación en la legislatura de Córdoba.

En efecto, el reparto de cargos, mas parecido a un negocio político, derivó en que hoy existan once bloques parlamentarios en la Legislatura de Córdoba. El Frente Cívico produjo un desprendimiento de cuatro bloques, que en general votan la mayoría de los proyectos del oficialista UPC. Los radicales llegaron en alianza con el ARI, y Recrear, cada uno haciendo la suya. UPC-FPV, tampoco está ausente del desmembramiento aunque no sea público, ya que en los últimos proyectos votados (reforma del sistema previsional y de la ley impositiva), tuvo que apelar a un enroque, desafectando ministros y un funcionario para reemplazar al FPV que anticipó su voto en contra. Cuando nos preguntamos ¿Qué propuesta, que programa, que candidatos votó la gente? Nos damos cuenta que la voluntad popular ha sido bastardeada ó violada. Por eso desde IS, sostenemos la necesidad de respetar la voluntad popular, de avanzar en la verdadera reforma política, la cual concebimos a partir de la reforma constitucional.

Marta Juarez
Concejal de la Ciudad de Córdoba
Coordinadora de Barrios de Pie / Libres del Sur
Sobre le fraude que vivió nuestra provincia hace casi un año podemos reflexionar desde distintos lugares y desde la defensa de diversos intereses. Mi reflexión en este pequeño espacio intentara ser desde las consecuencias que este daño al sistema democrático tiene y tendrá sobre los sectores populares, sobre los humildes de Córdoba.

Históricamente el voto fue una conquista popular a la hora de arrancarle a los privilegiados el control del Estado. Sin ahondar en lo histórico debo decir que los poderosos buscaron siempre un "remedio" al "voto popular", crearon así la violencia y las amenazas y por supuesto el fraude.

Luego de la recuperación democrática posterior a la ultima dictadura militar todos y todas pensamos que nunca mas habría fraude, la democracia conquistada a fuerza de sangre y sacrificio es el valor supremo que el conjunto de la sociedad en forma casi unánime decidió respetar y hacer respetar. Ejemplo de ello son las masivas movilizaciones de la Pascua de 1987 y del 19 y 20 de diciembre del 2001 ante el estado de sitio de De la Rua.

Ante esto las usinas del poder neoliberal y de la corrupción no se quedaron quietas, sin fraude y sin dictaduras "¿como ejercerían el poder? fue sencillo; compraron entre otras cosas a los dirigentes y las estructuras políticas del PJ y UCR, y fueron estos aparatos políticos los que de la mano del clientelismo y la corrupción vendieron y sometieron nuestro país. Los trabajadores y los humildes asistimos a una concentración de la riqueza jamas imaginada.

De la Sota y Schiretti son los mejores alumnos del neoliberalismo, y al ver llegar su final por el rechazo popular acudieron a las viejas practicas de la oligarquía y los liberales de principio de siglo, compraron jueces y la complicidad de la UCR de Negri y Mestre y forzaron la legalidad para hacer un fenomenal fraude.

A poco de andar se vino el descuento a los jubilados y la perspectiva para los sectores populares es bastante negra. Como lo hizo con los ricos del campo, Schiaretti continuara un Estado al servicio de los ricos y poderosos en desmedro de los sectores populares. Solo la movilización y la organización popular sera el remedio que ponga de nuevo las cosas en su lugar, para desarmar el estado neoliberal y construir una Córdoba justa y democrática.

Omar Ruiz
Legislador Provincial
ARI - Coalición Cívica
El 2 de septiembre evidenció que el sistema político institucional vigente en Córdoba 'No va más', como bien señaló la Comisión de Expertos de la Reforma Política en su dictamen. De allí que nuestra propuesta, resalta la imperiosa necesidad de avanzar con una Reforma Constitucional, Política y Electoral en nuestra Provincia.

En cuanto a la legitimidad de las autoridades políticas de la Provincia, reclamamos nuevas reglas constitucionales y legales que aseguren que “Nunca más” sea legalmente posible que un partido que obtiene apenas algo más de un tercio del apoyo electoral, se alce con el poder ejecutivo y la mayoría absoluta de la Legislatura Unicameral, como lo hizo Unión por Córdoba.

Por todo ello, cabe recordar al 2/9 como un día aciago para la democracia cordobesa. Ese día hizo crisis el fundamento esencial de nuestro sistema de gobierno: la confianza del pueblo en el respeto por su soberanía política. Si no restablecemos esa confianza con reformas enérgicas, la crisis se profundizará, haciendo más doloroso el proceso.

Aún estamos a tiempo de corregir los errores. No juguemos con el pueblo de la provincia. Cordobeses, manos a la obra: impulsemos la reforma política.

Raúl Navarro
Unión Vecinal Federal
Legislatura de Córdoba
Córdoba vivió el pasado 2 de Septiembre del año 2007, sin ninguna duda un FRAUDE ELECTORAL. Desde antes, a través de la publicación de encuestas, se trató de instalar en la consideración del electorado, una ventaja a favor del Oficialismo de alrededor del 12% al 15%. Como la realidad fue totalmente diferente, se realizaron distintas acciones para cambiar lo que los ciudadanos habían decidido. Esas acciones se desarrollaron durante el comicio y también después, en el recuento de los votos, a los fines de confundir a la opinión pública y manipular los resultados. Todo lo anterior es la manifestación más acabada de la corrupción política enquistada en el Poder. Con el fin de “emprolijar el desmanejo” que existió durante la Administración de José Manuel De La Sota, era necesario que Unión por Córdoba, continuara en el Gobierno durante un nuevo período constitucional, A pesar de ello, vemos actualmente la caída de la credibilidad en el manejo de la cosa pública por parte de la actual administración y por eso la alta consideración en la ciudadanía, de la imagen de LUIS JUEZ. Para llegar al Gobierno debemos seguir bregando por más ORGANIZACIÓN, y la necesidad de la TRANSPARENCIA y la COMUNICACIÓN, de las acciones a desarrollar en la gestión de la Administración.

Raúl Jimenez
Legislador Provincial
Frente Cívico y Social
Al cumplirse un año de las elecciones a gobernador de la provincia, el recuerdo de aquella madrugada del lunes 3 de septiembre genera interrogantes, sospechas y certezas de una impensada actualidad.

El gobierno nacional detrás de una aparente equidistancia toma partido por lo peor del P.J. cordobés astillando el incipiente discurso de calidad institucional que más tarde increíblemente enarbolaría Cristina Kirchner como eje de campaña. Tras la máscara de la prescindencia y conjeturando con mezquindad acerca del costo beneficio del enfrentamiento con De La Sota, Néstor Kirchner y parte de su gabinete hacen oídos sordos al único reclamo del pueblo cordobés que hubiera garantizado una digna salida a la consolidada sospecha de fraude electoral; “que se abran las urnas”. Pero no. Prefirieron cargar con el peso de la barbarie del proceso electoral hábilmente desarrollado por el delasotismo a escuchar el pedido de miles y miles de cordobeses que una y otra vez marcharon por el centro de la ciudad exigiendo que los votos se cuenten uno por uno.

La sospecha de las maniobras que condujeron a Schiaretti al gobierno de la provincia está instalada en cada uno de los cordobeses que asombrados veían aquel domingo que el número de electores por mesa en la capital era enorme y que entonces muchos se volvían a su casa sin votar. En cada uno de los cordobeses que en la madrugada, frente al televisor, veían como el Frente Cívico alcanzaba las cifras de votos de Unión por Córdoba al mismo tiempo que se interrumpía el conteo, finalizaba la transmisión en vivo, se apagaba la luz y cada uno a su casa que mañana será otro día. Y vaya si lo fue.

La certeza del fraude se verifica políticamente. El pueblo de Córdoba sabe que existió. Las pruebas que reclama un sector de la prensa no pueden estar a la vista. Por eso se necesitó de la participación y complicidad de la justicia electoral. Precisamente para que no quedaran a la vista sino ocultas, enterradas para siempre en cada una de las urnas que la justicia se negó a abrir.

Ricardo Aizpiolea
Fraude: Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete. (Diccionario de la Real Academia Española)

Reflexionar sobre el 2 septiembre, sobre la defensa del voto popular y las instituciones democráticas pero sin olvidar como funcionaron (o no funcionaron) las mismas en aquellos días. Tanto la justicia, el poder central, las cámaras, los partidos políticos tradicionales, algunos medios, el correo se sometieron al poder y no escucharon razones.

Hablar sobre el 2 de septiembre sin tratar de comparar artificialmente aquellos días con otras luchas protagónicas de movilización de los cordobeses y de los argentinos, pero reconociendo que a diferencia de algunas fechas como las del 19 y 20 de diciembre del 2001, acá no hubo corralito ni jaque al bolsillo sino estafa a la voluntad popular y la gente lo mismo salió.

Conmemorar el 2 de septiembre pero ver sus consecuencias al día de hoy, la situación de la caja de jubilaciones, el Banco de Córdoba, el Apross, los negociados que se pretenden tapar, a quienes se perjudicó en aquel momento y a quienes se benefició, a quienes se proteje hoy y a quienes se busca perjudicar.

Recordar el 2 de septiembre pensando en que hay que comprometerse para que no vuelva a ocurrir algo parecido, para aprender a defender la soberanía popular.

Escribir sobre el 2 de septiembre sin hacernos fraude, sin faltarnos a la verdad, sin olvidar como lo sentimos, como lo vivimos en aquellas jornadas sin deshumanizarnos en análisis sin adrenalina.

Directorio del Banco de Córdoba: El que parte y reparte...

2008-09-22T14:06:00.000-03:00

Escribe: Lic. José Abraham
Economista

Ha causado preocupación y hasta indignación el hecho de conocerse que los miembros del Directorio y los Síndicos del Banco de la Provincia de Córdoba S.A. hayan percibido cuantiosas sumas de dinero en concepto de retribuciones por sus tareas desarrolladas en el ejercicio 2007, medida resuelta en Asamblea de Accionistas el 23 de Abril pasado.

Preocupación por que no está claro en principio cual ha sido el mecanismo para distribuir los 791.673 pesos para seis directores y 476.170 para cuatro síndicos, 1.267.843 pesos en total, ya que este reparto no respetaría el monto máximo de retribuciones para el directorio y de los síndicos que fija el propio estatuto de la entidad y la ley 19550 de sociedades comerciales en su art. 261 al establecer que dichas retribuciones, incluidos sueldos y otras remuneraciones, no podrán exceder el 25% de las ganancias y se limitará solo al 5% cuando dichas ganancias no sean distribuidas a los accionistas del banco, que recordemos, en este caso son la Provincia de Córdoba y la Corporación Inmobiliaria con el 99% y 1% de las acciones respectivamente.

Las Ganancias del ejercicio 2007 según los balances cerrados el 31 de diciembre de 2007, no fueron distribuidas por haberse pasado a nuevo ejercicio, arrojaron un saldo de 3.658.000 pesos, por lo tanto los más de 1,2 millones de pesos asignados a sueldos representan el 34,6% de la ganancia, superior a los límites fijados en el estatuto como ya se ha mencionado.

Pero también esta decisión no deja de provocar indignación por el nivel de las remuneraciones repartidas, de entre 13 y 14 mil pesos mensuales, y más de 15 mil pesos como la del ex – presidente de la entidad y actual Secretario General de la Gobernación, esto sin considerar otro tipo de ingresos del que gozan estos funcionarios como el uso de tarjetas de créditos corporativas o de adicionales para gastos de representación o de dedicación exclusiva en la función etc.

Todas estas cuestiones, que hasta el momento dejan más dudas que certezas, han sido objeto de un pedido de informe por parte de legisladores del Frente Cívico y de Izquierda Socialista justamente para exigir respuestas oficiales y evitar cualquier suspicacia en este tema.

Puede afirmarse sin dudas que estos no son muestras de austeridad ni de buena administración en momentos en que el propio Banco de Córdoba se encuentra en proceso de reestructuración y de saneamiento ante el Banco Central para lograr un aumento de su capital, una asignatura todavía pendiente que le ha obligado incluso a tener que salir a vender sus propias sucursales para conseguir una mejor liquidez y una mayor solvencia desde el punto de vista económico, financiero y patrimonial.

En definitiva quienes creemos en la necesidad de contar con un banco público y estatal para la promoción y el fomento de la actividad productiva y el desarrollo regional vemos con inquietud que estas medidas como las comentadas no contribuyen para nada, y resultan más que inoportunas, con el contexto de ajuste fiscal que vive la provincia, de modo que los ejemplos de austeridad, honestidad y transparencia en la gestión de los dineros públicos deben comenzar por casa.

¿Cuánto le tocó a cada uno?

Directores
Mario Cesar Cuneo $10.771,08
Ricardo Sosa $200.117, 19
Hugo Escañuela $184.449,46
Miguel Nicastro $27.437,36
Jorge Giacomotti $184.449,16
Alejandro Henke $184.449,16

Comisión Fiscalizadora
Flavio Ruzzon $174.144,92
Luis Dominguez $174.144,92
Agustín Achaval $118.992,00
Fernando Luis López Amaya $8.889,12

Una Porción de nuestra cultura

2008-09-22T13:57:00.000-03:00

MUSEO DE LA PIZZA

Escribe: Luis Gregoratti

La memoria es una construcción social. No viene a nosotros de manera espontánea, no sucede en la tranquilidad del hogar ni mucho menos como pancho por su casa. Por lo general aparece desde lo problemático y febril, como escribió el poeta, cuando algún hecho del presente la llama. En la últimas décadas se ha logrado otorgar públicamente una real importancia a las acciones, programas y diversos movimientos de reconstrucción de la memoria en el marco que nos gusta llamar “ciudad”. En muchas partes del mundo como en Argentina, aparecieron con habitualidad distintos foros, programaciones, talleres y propuestas en general para transformarse así en espacios de memoria. Tales espacios pueden sostener, planificar y proyectaron las más diversas investigaciones y acciones desde lo social, político y cultural, como una determinación ciudadana a manejar y reconstruir el pasado, lo que es decir a vincularse con su futuro, lo que mejor vale afirmar, a comprometerse con un sentido de futuro. Por eso muchos no vacilan en afirmar que la memoria es un “espacio en construcción” permanente. Esta introducción la sostenemos como la base de una concreción en Córdoba ciudad que alcanza una llamativa particularidad, una rareza se puede decir, y que no es otra cosa que la fundación del Museo de la Pizza, a la sazón un emprendimiento novedoso que encierra múltiples significados en el armado de lo popular como manifestación y testimonio de existencia.

Este museo no sólo que puede evocar y celebrar una gastronomía como alimento literal y metafórico de nuestras identidades, sino que para mejor es capaz de ofrecernos una mirada al momento histórico en el que las capas sociales del trabajo, los sectores populares tomaron la alternativa de abordar su visibilidad en la sociedad, en luchar por imponer el fruto de un siglo de producción cultural y defender el derecho de disfrutar de un tiempo y un lugar en la mayoría de los casos impedido. En efecto, la tradicional pizzería Don Luis, fundada en 1952, se convirtió rápidamente en el epicentro de una masa ciudadana en pugna por una nueva ciudad. Trabajadores de la comunicación, de la salud y del comercio, encontraron en el gran reducto pizzero de General Paz 338 una alternativa para la pausa diaria en su fajina, y una oportunidad digna de salir a comer afuera. La pizza no solo que se desarrolló para mitigar el hambre de los más necesitados, sino que también fue la costumbre que acompañó los “merecidos lujos” de los obreros de ir al cine, al teatro, a escuchar música popular y comer algo en el centro.

Nuestra Argentina es un país devastado por una industria en particular: la industria del olvido. Como se dice, una industria sin chimeneas, pero como expresión cultural de años de políticas neoliberales que la colmaron de pobreza, fragmentación social, que arrasaron los derechos económicos, sociales y culturales de grandes sectores de la población, pero más aun la condenaron a una historia oficial que por negación o por desprecio dejó fuera de nuestro pasado a miles de cordobeses que encarnaron el devenir de esta provincia y del país.

La pizzería Don Luis fue creada por don Miguel Angel Iudicello, un siciliano instalado en pueblo Colón, que se ganó la vida como lechero, y que percibiendo e interpretando las nuevas tendencias manifestadas a partir de las décadas del `30 y fundamentalmente de los `40, se aventuró a fundar un negocio que albergara el arte popular y el humilde placer de una porción de pizza. El primer año, con punto de partida en las noches de carnaval, abrió sus puertas en el local de Obispo Trejo y 27 de Abril, sobre lo que hoy es la Plaza del Fundador. Al poco tiempo se trasladó a General Paz, donde los trabajadores del Correo, carteros, mensajeros, locutores, artistas y figuras de Radio Nacional, médicos y familiares del Policlínico Ferroviario, empleados, puesteros y changarines del Mercado Norte y millones de cordobeses en general, le dieron fama a cambio de un resguardo cálido y sabroso para algunos minutos de sus vidas. Como podemos entender, por aquellos años, los espacios públicos para el diálogo, la polémica, el debate, el entretenimiento, eran sagrados, y la pizza otro tanto. En la actualidad debemos reconocer que nos es más cómodo ver cine en casa, olvidar nuestros sueños a cambio del sueño de un productor de televisión, y pedir pizza por teléfono.

De allí que es altamente valiosa la determinación de abrir el Museo de la Pizza en Córdoba. Es una idea que ha colmado el paladar y la memoria de sabor. Al mismo tiempo, le ha tapado la boca a ese grupo de supuestos paladines de cultura que cada tanto resucitan bajo las cínicas leyes del reciclaje ciudadano –o anti-ciudadano- creyéndose que son los árbitros, comisarios y portadores de las credenciales para dirimir, crear y bendecir las cuestiones de los cultural. Frente a este absurdo que respiramos hay un aroma e idea hecha degustación que se cocina diariamente en la realidad de Córdoba. Con rango de “único en el mundo” y primer en la Argentina. Este museo funciona en el mismo espacio donde su propietario, Pedro Iudicello, armó y comparte el Museo de la Segunda, otro espacio que resguarda objetos que ayudaron a la popularidad de viejos héroes de la diversidad cultural local y que convierte a la pizzería Don Luis en un llamativo y poco promocionado complejo que resguarda nuestro patrimonio.

Inaugurado el 16 de Mayo pasado, el Museo de la Pizza de Don Luis atesora objetos, datos, costumbres, orgullo local y público. Aún conserva las mesadas de mármol, los azulejos y la máquina amasadora de la época de su fundación. Pedro Iudicello, actual propietario del espacio, dice que “uno de los motivos de lugar museístico es mostrarle a la gente cómo trabajábamos en los años 50. Aquí se puede ver la historia en funcionamiento. Trabajadores. Asimismo se pueden apreciar las tablas en las que servían las pizzas, delantales de la época, el histórico horno que produjo durante su existencia más de 7.000.000 de pizzas y que hizo grande a Don Luis, la pala de madera y la histórica bicicleta de reparto con la que La Voz del Interior recordará por siempre a la pizzería en la fotografía que guarda el diario del día 31 de diciembre del año 1999 como ícono de nuestra ciudad en la despedida del siglo pasado. Además se exponen cuadros, fotos vinculadas a la trayectoria del negocio, el tanque y la serpentina que daba agua caliente al local a toda la cuadra. En otra vitrina se aprecia el original organizador de cuchillos de madera, una balanza, una tabla de corte y hasta las particulares saliveras, que se colocaban en el piso al lado de las columnas donde están instaladas tablas en las cuales los clientes apoyaban el plato con su porción de pizza, todos estos elementos se remontan a la década del 50”.

Si bien los debates señalan que la pizza tiene una cuna napolitana, que en sus calles ganó popularidad en los sectores más necesitados con la venta callejera desde 1830, mientras se discute que el chef Raféale Esposito fue el primero que cocinó la pizza tal cual es hoy, al tiempo que unos afirman que la Antica Pizzería Port Alba es la primera de todas en Nápoles, y que otros puntualizan que Gennaro Lombardi fue en 1905 el primero en Nueva York en abrir una pizzería fuera de Italia, sabiendo que es la brasileña San Paulo una de las ciudades donde más pizza se consume (allí se celebra el “Día de la Pizza” con aproximadamente 5.000 pizzerías que despachan varias decenas de millones de pizzas mensuales), sabiendo que en Buenos Aires la tradición pizzera alumbró maestros que luego le dieron el punto a la pizza cordobesa (como el maestro Luis Gavrigelcich o el maestro Osses), sì a pesar de todo eso, Córdoba tiene el primer Museo de la Pizza del mundo. Esta ciudad ha tomado un sentido de memoria por el uso, pues no sirve de nada acudir a un espacio de memoria y no regresar jamás. El olvido es la mayor enfermedad, es el hambre y la desnutrición de nuestras identidades, la carencia de lo que somos. En lugar de eso, buen provecho Don Luis y alimentemos la memoria.

Esperanza en Guinazú

2008-09-22T13:45:00.000-03:00

Escribe: Carlos Ferrero

Más allá de la Av. de Circunvalación, por Av Juan B. Justo, en el límite norte de la ciudad de Córdoba, está el barrio de Guiñazú. Allí el asfalto es escaso como la comida y las calles son de tierra seca y dura como la vida. El desempleo, los planes sociales y el trabajo informal (para los más afortunados) son la realidad laboral de la mayoría de los vecinos.

¿Sabés cual es la palabra más terrible en el barrio, la que no se nombra por miedo a invocarlo? No, no es robo ni violencia, tampoco marginación o desempleo, ni siquiera enfermedad, éstas son realidades demasiado cotidianas. Es HAMBRE.

Pero esta realidad no es patrimonio de un barrio, se repite como la imagen de un caleidoscopio en todos los barrios marginales de nuestra ciudad, de la provincia e inclusive del país.

No todo está perdido

Afortunadamente existen personas solidarias y comprometidas que se agrupan en organizaciones sociales, barriales y comedores populares para pelear cuerpo a cuerpo contra la miseria y la marginalidad, una especie de faro en todos los lugares donde trabajan. En Guiñazú, de la mano de Inés Medrano funciona el Centro Comunitario Esperanza. ¿Se te hubiera ocurrido un nombre mejor?

Retrato de una luchadora social

Inés tiene 48 años, nacida en Salta, madre de 5 hijos, se estableció hace 13 años en barrio Guiñazú de nuestra ciudad. Cuenta que lo social le gustó siempre. Cuando vivía en Metan, Salta, en su adolescencia formó parte de los Bomberos Voluntarios. Después se fue a vivir a Güemes y con un grupo de 20 familias lucharon para que les dieran unos terrenos que pertenecían a los ferrocarriles, y hasta consiguieron que les instalaran los servicios de agua y electricidad.

Pero después se vino a Córdoba y empezó de nuevo. Una vez instalada abrió un Comedor, mientras trabajaba limpiando casas de familias y se capacitó en seguridad alimentaria y conservación de alimentos en el INTA, en Género y Derechos de la Mujer, en autoempleo y gestión, en violencia familiar y drogadicción.

También fue alfabetizadora en el Programa Nacional de Alfabetización “Yo sí puedo” y promotora de Salud Reproductiva en su zona. El año pasado la Fundación PARES le entregó un reconocimiento a la Mujer Trabajadora Cordobesa.

Pariendo la Esperanza

Apenas establecida en el barrio comenzó a colaborar en un comedor en Alicia Risler para luego abrir uno en 1999 en Guiñazú. Cuando comenzó se lo conocía como el Comedor de Inés hasta que entre todos los niños asistentes eligieron el nombre Esperanza. Funcionaba al aire libre, sólo una media sombra hacía la función de techo. Luego le donaron un techo de fibra de vidrio y ella misma con las mamás levantaron las paredes. Posteriormente lograron el techo de chapa, el contrapiso y el revoque.

Recogiendo lo sembrado

En la actualidad reciben apoyo de la Comunidad Armenia y son integrantes de la Red de Comedores Comunitarios, lo cual le asegura el plato de comida a los niños de hasta 5 años. Pero no se les puede decir no a los hermanitos de hasta de 10 años, por lo cual se realizan colectas periódicas.

Además de brindarles el almuerzo y una copa de leche a la tarde asisten 70 chicos y unas 20 madres. Se les da apoyo escolar a los niños y se dictan cursos para las mamás de pintura sobre tela, tejido a mano, a crochet, en máquina y telar, corte y confección, con lo cual las familias pueden generar un ingreso extra o una disminución en sus gastos.

En el mes de Agosto se inauguró una guardería para los hijos de las madres que trabajan.

Inés está orgullosa de su Comedor, pero es sencilla y noble y eso se refleja en su sonrisa cuando comenta que si sembramos amor, recogeremos amor. Y de nuevo la alegríe le baila en los ojos.

Civilización

2008-09-22T13:39:00.000-03:00

Escribe: Luis Bilbao
Director de la Revista América XXI

Por 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, el Parlamento Europeo decidió deportar de la Unión Europea a ocho millones de personas provenientes de África, Asia y América Latina. Si en un pasado remoto fue referencia equívoca de civilización, Europa es ahora símbolo irrefutable de barbarie.

No les basta haber saqueado durante siglos las riquezas del hemisferio Sur y después, durante décadas de bonanza y necesidad de mano de obra, arrancar plusvalía de millones de trabajadores sometidos a la sobreexplotación y la humillación. Ahora se aproxima la depresión económica mundial. Europa tiene miedo. Y pretende desentenderse de la suerte de ocho millones de hombres y mujeres llegados a su territorio en busca de trabajo. Para detener el flujo de cientos de millones empujados por la desesperación levanta un muro legal y represivo.

Dos mil quinientos años de laboriosa acumulación civilizatoria sepultados en una votación parlamentaria. No es sólo mezquindad y temor. Es estupidez; cretinismo intelectual; incapacidad para prever lo obvio: no podrán.

Es presumible que esos 206 votos en contra representen mucho más que la suma de los votos positivos y abstenciones, en los cuales se expresa el gran capital europeo. Detrás de esas 206 voluntades hay más en número y mucho más en calidad. Una porción considerable de la población se dejará ganar por la xenofobia y votará candidatos ad hoc. Ya están ahí personajes funambulescos como Berlusconi y Sarkozy para graficar el despeñadero europeo. Aun así, muchos más actuarán con sentido humanitario y comprensión de las consecuencias de tal política. La inteligencia no está en los gobiernos; y en la academia respira sólo por escasas ranuras. Pero abunda en una sociedad que no abdicará de su inmenso acervo.

Eso bastará para que de aquí en más el sistema político europeo comience a resquebrajarse. La línea divisoria entre trabajadores y burgueses, difuminada por la ilusión del confort y el consumismo, recuperará relieve y peso real. Y por fin el proletariado del continente exhausto reaparecerá. América Latina tiene que ver con eso.

A la guerra

Brutal con los débiles, sumisa con los poderosos: obedeciendo órdenes de Washington, la UE aprobó simultáneamente un paquete de sanciones contra Irán, en una escalada preparatoria de una guerra estadounidense-israelí contra el país del Golfo. El socialdemócrata Javier Solana, titular de Política Exterior y Seguridad del bloque, no ha creído necesario aclarar cómo Estados Unidos extravió seis bombas nucleares en territorio europeo. Después de todo, seis es poca cosa: hay 480 artefactos nucleares explosivos, de propiedad estadounidense, desparramados en el continente. Eso no preocupa al bravo progresista español. En cambio le desvela que Teherán pueda adquirir capacidad para manejar la tecnología nuclear y está dispuesto a respaldar un ataque devastador de Israel y Estados Unidos para evitarlo.

Con la misma lógica –y haciéndolo todo de una vez, como para que no resten dudas sobre su calidad moral– los 27 países de la UE acordaron levantar las sanciones impuestas desde 2003 contra Cuba. “Deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión” respondió Fidel Castro. En aquel entonces la UE alegó el arresto de 75 disidentes en la isla. Crimen horrendo frente al cual arrojar ocho millones de personas, mantener el centro clandestino de detención en Guantánamo o continuar aniquilando a la población iraquí son inocentes pecadillos veniales.

De esta manera la UE se hace cómplice de los preparativos de guerra contra Irán. Se trata de una escalada destinada a preparar la opinión pública mundial. Recientemente el ministro de Infraestructura de Israel, Binyamin Ben Eliezer, amenazó con destruir a Irán. Lo hizo días después de que el general retirado, y ministro de Transporte Shaul Mofaz –ex jefe de las Fuerzas Armadas y ministro de Defensa– declarara que “un ataque a Irán para detener su programa nuclear es inevitable”. Inmediatamente antes, el presidente estadounidense George Bush había confesado a la prensa que la opción militar contra Irán “está abierta”.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) descartó hace meses que Irán tenga programas de construcción de armas nucleares. Teherán insiste en que su programa de enriquecimiento de uranio tiene como objetivo la generación de energía con fines pacíficos. Pero Israel y Estados Unidos sostienen lo contrario y anuncian preparativos para atacar militarmente a Irán y “detenerlo”. La UE simplemente cumple la tarea ordenada por la Casa Blanca.

Frente único Sur

Tanto la escalada guerrerista como esta denominada “Directiva de la vergüenza” contra los inmigrantes, simbolizan la decadencia del capitalismo y plantean la urgente necesidad de un frente único de los países afectados. Contra toda evidencia es preciso bregar para que la heterogeneidad del Movimiento No Alineados, el Grupo de los 15 y otras tantas expresiones del llamado Tercer Mundo, encuentren en la defensa de los emigrados un centro para la acción común.
Una medida necesaria y posible sería la imposición de un gravamen especial a todas las empresas de origen europeo (Bancos, telecomunicaciones, petroleras, etc.) para formar un fondo común que, a través del Banco del Sur, permita garantizar el traslado y reubicación de todos los repatriados. Luego aquel gravamen podrá resarcir a nuestros países del perjuicio económico que implica la no remisión de fondos de los actuales emigrantes. Los jefes de Estado de Unasur no deberían demorar un instante en la aplicación de ésta u otra medida semejante. Sus pueblos están observándolos.

Ese objetivo puede hoy tomar cuerpo como plan de acción inmediato únicamente en América Latina y el Caribe. El peso mayor de tamaña tarea cae sobre Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Suramérica y el mundo tomarán cuenta de la conducta de cada mandatario ante estos inequívocos signos de marcha acelerada hacia la destrucción de la civilización.

"Esta ley es absolutamente injusta"

2008-09-22T13:35:00.000-03:00

Entrevista a Alicia Monje, Secretaria de Previsión Social del SUOEM

¿Cuál es para el SUOEM la verdadera situación de la Caja de jubilaciones?
La situación hoy es calamitosa. Esto lo veníamos viendo desde hace mucho tiempo, como bien dijo el Sec. General del gremio, en realidad lo sospechábamos, es por eso que desde el año 2003 venimos pidiendo los balances y los números reales de la Caja y nunca nos los entregaron, y a pesar de que hemos hecho las denuncias correspondientes, al día de la fecha no conocemos los números, a pesar de que sospechamos desde hace tiempo que el Gobierno de la Provincia viene “metiendo la mano en la Caja”.
En el año 2000 la Caja estaba saneada y posteriormente comenzó a tener problemas de distinta índole: económicos, administrativos, financieros, muy mal gestionada.

¿Cómo afectan los recortes a los trabajadores pasivos municipales?
Esta es una ley absolutamente injusta, es una aberración jurídica que no ha respetado ni la Constitución Nacional ni la Constitución de la Provincia de Córdoba. Hay compañeros municipales con más de treinta años de aportes, con una jubilación equivalente a su nivel de capacitación. Los que más preparados estaban, los que más brindaron al municipio, gozan hoy de su merecida jubilación. Con este recorte se los manda a bancarrota. Por otro lado este recorte lo único que va a lograr es aumentar el déficit de la Caja de Jubilaciones a futuro con el drama que va a ser para los jubilados en los años venideros.

¿La emisión de bonos a ocho años sería una respuesta aceptable para los jubilados?
No, en absoluto. Hay gente que por su edad, les va a pasar lo mismo que ocurrió en la época de Mestre, que muchos que reclamaban lo que les correspondía murieron en el camino, sospecho que esta vez va a suceder lo mismo. Dicen que esto va a ser transitorio, tenemos fundadas sospechas de que esto no va a ser así.

El Gob. de la Provincia dice que el déficit se debe a que la Nación no estaría mandando los fondos comprometidos. ¿Cómo lo ven a este argumento?
Totalmente falso, porque es tirar la pelota hacia otro lado. Son responsabilidades compartidas. El Gobierno Nacional no está enviando el dinero, está discriminando a Córdoba, eso lo estamos viendo. Amén de eso, el problema central es la pésima administración del gobierno delasotista y su entonces Vice-gobernador, el actual Gobernador Schiaretti, administraron mal la Caja, a eso también lo hemos denunciado, y ahora se ven los frutos, de esta mala administración.

Si los números de la caja efectivamente mostraran que está en déficit, ¿cómo podría paliarse ese déficit?
Nosotros, y cuando digo nosotros, hablo no solamente del SUOEM, sino de varios gremios más, hicimos numerosas propuestas tendientes a defender la Caja de Jubilaciones. Jamás tuvieron en cuenta nuestras propuestas. Luego de una larga lucha, por ejemplo logramos echar por tierra el proyecto de De la Sota de construir viviendas con nuestro Fondo Complementario.

A esta altura Schiaretti habla de normalización de la Caja, eso nos suena a que el Gobernador pretende que los trabajadores nos hagamos cargo de una situación de la que no somos responsables.

Cómo vamos a pensar en resolver el supuesto déficit de la Caja si aún al día de hoy no hemos conseguido se nos informen de los números reales. Aducían al principio en el marco de la Comisión de Seguimiento del Fondo Complementario, de que la Nación no cumplía con las auditorias, cuando nosotros le pedíamos a la autoridades que nos entregaran los balances, nos entregaran informes totalmente dibujados, sin la firma de nadie, ante nuestro reclamo por la falta de firma responsable, nos los entregaban firmados por empleados con cargos menores, una total irresponsabilidad. El Ejecutivo da números en distintos lugares y reuniones, sin que coincidan unos con otros. No sabemos donde estamos parados, hay una falta de información cierta. Incluso pensamos que si la Caja se administrara con responsabilidad y honestidad, a lo mejor ni siquiera deberíamos depender de los fondos nacionales, pero en este momento no sabemos dónde estamos parados. Estamos en una situación muy precaria.

Entrevista a Sonia Torres (Abuelas Córdoba)

2008-09-22T13:32:00.000-03:00

Este fallo lo conseguimois entre todos

El 26 de Marzo de 1976, un grupo de tareas, dependiente del 3er Cuerpo de Ejército secuestraba a Silvina Parodi y a su esposo Daniel Orozco, Silvina estaba entonces embarazada de seis meses, ese día signó para siempre la vida de Sonia Torres (mamá de Silvina), presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo (Filial Córdoba).

Desde aquél ¿Dónde están? de 1977 a este fallo que condenó a prisión perpetua a Menéndez, qué reflexión te merece?.
Hay un fallo de la justicia que condenó a Menéndez y creo que la perseverancia siempre triunfa. Después de tanto horror y tanta impunidad, era una utopía pensar que tendríamos en el banquillo de los acusados al máximo asesino del 3er. Cuerpo de Ejército. Este fallo histórico lo logramos entre todos, sin revanchismos ni deseo de venganza. Soplan algunas brisas de cambio que tienen aroma de esperanza.
Mientras el juez leía la sentencia, ¿en qué pensabas?
Cuando escuché la sentencia pensé en Silvina y Daniel y en todos los compañeros desaparecidos y les dije en voz baja:”ya hicimos la mitad del camino del compromiso con Uds., sólo falta saber dónde están para llevarles una flor”, y también en voz baja le dije a mi hija:”redoblo el compromiso de encontrar a tu hijo (mi nieto) y estoy segura que lo lograré antes de partir.”
¿Cómo evalúas la actuación de la Justicia Federal?
Fue muy importante desempeño del tribunal que los juzgó, se puso los pantalones largos, y con absoluta y categórica transparencia. Los condenó sin dejar resquicio para la duda, estos tres señores jueces honraron su cargo, su profesión, lo que nos llenó de esperanza y agradecimiento y así puso a la Justicia Federal de Córdoba, a la altura de la Nación que ha logrado como pocos países revisar su pasado reciente.
¿Cómo ves la actuación de los medios de comunicación de Córdoba?
Mi deseo sería que los medios de Córdoba y de todo el país, hubieran tomado como propio este juicio histórico y desde allí difundir con más generosidad todas y cada una de las instancias de cada día, para que los argentinos conozcan de una vez por todas la verdad y nunca más miren para otro lado cuando están matando a nuestros hermanos. Yo siento que para la prensa fue mucho más importante la disputa entre el Gobierno y “el campo” que el reconocimiento de un genocidio que desapareció 30.000 personas.
Hace 15 días Abuelas dio a conocer la recuperación de otros dos nietos. ¿Creés que los juicios y condenas pueden ayudar a que otros jóvenes se acerquen a Abuelas?
Hay un saldo muy positivo. Como consecuencia del juicio y castigo, se acabó el miedo y los jóvenes que dudan de su identidad, acudieron masivamente al local de abuelas a contar su historia y a pedir ayuda para conocer su identidad. Se abrieron numerosos legajos que tarde o temprano darán sus frutos, en estos días resolvimos cuatro casos, uno en Córdoba y tres en Buenos Aires y esto nos genera mucha más fuerza para seguir.

¿Cuáles son las expectativas en relación al juicio a Videla por el secuestro de bebés?
Abuelas ha pedido al Juez Oyarbide la elevación a Juicio Oral y Público de la megacausa que investiga el robo de bebés que tiene como principal involucrado a Videla y tantos otros, para que se reconozca que hubo un plan sistemático de robo de bebés, que se implementó en la dictadura, que se condene a los culpables y que la sociedad sepa la verdad.
Ya en la intimidad de tu casa aquel 24 de julio a la noche ¿cómo fue?
Tengo en el living de mi casa una foto grande de Silvina, verla todos los días con sus enormes ojos marrones que me miran profundamente, me ayudó a sentir su ausencia con menos dolor; hablo con ella a menudo y ese 24 de Julio, día final del juicio, abrí la puerta y le dije casi gritando “lo logramos por fin”…. yo sé que ella me escuchó.
Para comunicarse con Abuelas: abuelascba@yahoo.com y abuelascordoba@gmail.com

El éxodo Jujeño

2008-09-22T13:24:00.000-03:00

Escribe: Raúl Jiménez Legislador Provincial FCyS

De reminiscencias bíblicas, la larga marcha iniciada en Jujuy bajo el mando del General Belgrano puso de manifiesto no solo el patriotismo del pueblo jujeño, decidido a cualquier sacrificio en defensa de la Revolución, sino que además dejó en claro el pensamiento político y estratégico del Belgrano.

”Desde que puse el pie en vuestro suelo para hacerme cargo de vuestra defensa, os he hablado con verdad. Llegó pues la época en que manifestéis vuestro heroísmo y de que vengáis a reuniros al ejército a mi mando, si como aseguráis queréis ser libres”. La conmovedora arenga del general llegaba con fuerza a los sectores más humildes que no casualmente eran los más comprometidos en la lucha por la independencia. Aquello que no podía ser transportado en los hombros o en las carretas y mulas, se quemaba o se destruía. Con criaturas y ancianos a cuestas los jujeños llegaron a recorrer más de veinticinco kilómetros por día. El objetivo era contundente: a los invasores solo el desierto y la desolación.

Pero Belgrano desconfiaba de la oligarquía local. Tenía datos precisos acerca de contactos que mucho de ellos habían iniciado con los hombres de Pío Tristán, el jefe realista, para asegurar el futuro de sus negocios una vez que el Invasor dominara el norte. El creador de la bandera no les dejaba alternativa; o se plegaban al éxodo o los fusilaba.

El 29 de Julio de 1812 Belgrano emitía un bando disponiendo la retirada general ante el avance del enemigo y la primera semana de Agosto la epopeya jujeña estaba en marcha.

La sequía y el viento hicieron que los centenares de kilómetros recorridos a pie fueran interminables. Las dificultades de la larga marcha crecían sin pausa. La gran cantidad de niños y ancianos junto al desborde del sediento ganado arreado en tropel hizo temer por el desenlace de esta operación cívico militar que sólo la convicción del pueblo jujeño y la ejemplar conducción de Belgrano permitieron que llegara a buen fin.

Ya en Tucumán recibe la orden desde Buenos Aires para que baje a Montevideo para enfrentar al caudillo Oriental Don José Gervasio Artigas. Belgrano desobedece las órdenes porteñas y con el apoyo del pueblo tucumano enfrenta y derrota a los realistas en la célebre batalla de Tucumán el 24 de septiembre de 1812.

El Éxodo había finalizado con una victoria militar pero además con un trascendente triunfo político.¿ Cuál hubiera sido el destino de las Provincias Unidas si Belgrano hubiera continuado el retroceso primero hasta Córdoba y después a Montevideo?

Qué hubiera sucedido si Belgrano no desobedecía la orden porteña de enfrentar a Artigas convencido como estaba de que el Caudillo Oriental no solo no era su enemigo sino que a esta altura ya se había transformado en un baluarte de la Independencia con el que compartía ideales y enemigos comunes.

Una carta enviada a Güemes después de Tucumán revela que Belgrano reconocía con claridad a leales y traidores:”Hace Ud. Muy bien en reírse de los doctores; sus vocinglerías se las lleva el viento. Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos”. Decía.

2008-09-22T13:11:00.001-03:00

Editorial Nº 4

2008-09-22T13:06:00.001-03:00

Durante estos años y quizás desde la crisis del 2001 se han puesto en discusión sistemáticamente los modelos económicos que se han desarrollado -y muchas veces hemos padecido- en nuestro país. Lo que ha quedado en claro es que lo económico no se agotaba en el ministerio respectivo o en las cuentas públicas y privadas de la sociedad. Y aunque muchas veces se nos trataba de hacer pensar que los “técnicos economistas” tomaban resoluciones objetivas, ecuánimes e impolutas, al final siempre descubríamos que por detrás de cada medida había un trasfondo político e ideológico que era el que realmente le daba sustentabilidad y trascendencia real a las decisiones.

De hecho las privatizaciones de los 90 son imposibles de comprender sin la decisión política de poner al país en línea con los intereses del capital financiero internacional y hacerlo a cualquier costo. Esto implicó aceptar niveles de marginalidad social que desatarían dosis crecientes de descontento y la consiguiente represión.

Parte de esto lo hemos vuelto a ver en nuestra provincia por estos días. Está vigente entre nosotros un modelo político que “emprolija” a sus números buscando en los bolsillos de los sectores más desprotegidos, recortando haberes a los jubilados y atacando al sistema previsional de los trabajadores estatales.

Para ponerlo más claro: hace uso de la fuerza del estado, para someter a los más débiles (en este caso los miembros más ancianos de nuestra sociedad), y en este camino no le tiembla el pulso para hacer lo que se sea necesario. Si es preciso tapizar las calles del centro de Córdoba con personal policial se lo hace, y si urge transformar la legislatura en un fortín con sala de torturas incluida, también se lo hace. Ellos saben que no les debe temblar el pulso.

Este solo hecho, que ya desnuda con creces la perversión del modelo, sería motivo suficiente como para repudiarlo, pero a los elementos descriptos anteriormente debemos sumarle las cuotas más que evidentes de corrupción política que lubrican todo el sistema. Con soltura los mandatarios echan las culpas sobre los mandantes y con elegancia, pero con firmeza, usan los peores prejuicios de la sociedad para poner a los trabajadores contra otros trabajadores. De esta forma, aquellos que hace unas semanas defendían cacerola en mano las ganancias millonarias del agro, hoy despotrican contra los supuestos salarios excesivos de los operarios de EPEC y empleados públicos; mientras un coro mediático de radios y opinadores convence a miles de que tener un salario digno es un privilegio insoportable.

Esta cuasi esquizofrenia social desnuda otro aspecto nefasto de la construcción política que domina el panorama cordobés que para seguir adelante con las legislaciones “Hood Robin”, necesita de una sociedad dividida, quebrada y segmentada; donde por abajo nadie se sienta solidario entre si, y donde la ética del dinero asuma el papel que antes ocupaban otros valores más humanos y cooperativos.

Enfrentar estas políticas no pueden quedar entonces solo en el campo de lo declamativo, es central mantenerse atentos y despiertos, construyendo los canales de unidad que sean necesarios para que el individualismo no triunfe. Una vez más, quedarnos callados, aislados o ejercitando el testimonio sin trasfondo de organización nos puede llevar a tardías e inútiles autocríticas. Que otro modelo triunfe no depende de circunstancias fortuitas y ajenas a nuestra tarea cotidiana. Más bien todo lo contrario. Hay una parte que depende irremediablemente de nosotros y es necesario actuar con madurez para estar a la altura de las circunstancias.

A los que no tienen nada que ver

2008-09-22T12:46:00.000-03:00

Escribe: Padre Nicolás Alessio

Días complicados si los hay. Peliagudos como los que más. El caos y la tensión se enseñorean sobre todos. Hasta el más controlado se quiebra, no hay nervios de acero que aguanten. Hace tres horas queestás haciendo cola, el bebe llora y tu mujer te aporta, “apurate que llegamos tarde”. Los “movileros” te ponen el micrófono entre los dientes, la pregunta es siempre tan tonta como obvia: ¿”Como te sentís”? Y aquí quiero detenerme.

Demasiados para mi gusto, en demasiadas y diversas situaciones respondían: ¡”Y… nos afecta a los que no tenemos nada que ver”! Así contesta el improvisado comentarista de la realidad nacional y local. La respuesta parece también obvia. Yo no soy ni del gobierno, ni del campo, ni transportista, ni municipal, ni…. Pero… ¿cómo puede ser que alguien no tenga nada que ver? ¿Cómo puede ser que alguien piense y exprese que no tiene nada que ver? ¿Acaso es un extraterreno, un hongo? No es cierto lo que los medios de comunicación social repiten “las víctimas son los inocentes ciudadanos”. No seamos ingenuos. Nunca hay “inocentes ciudadanos”. Es cierto, es más fácil ponerse afuera, lejos, remoto…”yo no tengo nada que ver”. Y si. Es similar a aquello de “yo argentino”. Y si, cuando las papas queman y necesitamos muchos que tengan que ver, más cómodo es borrarse o sentirse una cándida víctima. La carga de indiferencia de la respuesta es alarmante. Y hay otras al palo. Otros repiten haciendo gala de un simplismo aburrido “a mi los militares no me molestaban”. Claro, tal vez porque no tenías nada que ver, no te jugabas por nada, no te preocupabas por nadie, no tenías sangre en las venas. O la fatídica “algo habrán hecho”. Y claro hermano, claro que algo hicieron. Y ese es el mérito de los mártires y de los militantes. Hacer algo. Soñaron, buscaron, intentaron, se arriesgaron, se jugaron. Latían sus corazones por una sociedad de iguales, fraterna, justa, libre. En cambio, vos, nulo y ciego, impotente y temeroso.

Y sí, el “yo no me meto” da cierta seguridad. Hasta que tocan tu puerta. Y ya sabemos, vinieron por lo negros, por los locos, por los homosexuales… y vendrán por los que no tienen nada que ver, por los pusilánimes.

Estamos infectados por aquella apatía y desinterés alimentada y consolidada por un sistema esencialmente individualista, competitivo, narcisista. Y aquí está el problema. Porque muchas veces “no tenemos nada que ver” tampoco tenemos “nada que hacer”, “nada que decir”, “nada que aportar”. El “otro” es negado, excluido de mi vida. Y se hace realidad la frase tilinga de los tilingeros fashion, la muletilla de moda ”…y bueno… nada”. Así de simple. No sos nada. Y estás a un paso de no ser nadie. Un nadie peligroso, porque nos afecta a todos, a los que queremos ser. Si una mano se suelta, la ronda se cae. Cuando no nos involucramos, cuando nos ponemos “lejos”, cuando “miramos para otro lado”, son otros los que deciden. Y cuando dejamos que otros decidan, somos nosotros mismos los que sí tuvimos que ver, somos responsables. Por acción u omisión, por lo que hicimos o dejamos de hacer, por lo que decimos o dejamos de decir.

Tal vez algunos prefieran dictaduras, monarquías, feudalismos, paternalismos.
Ser protagonista, hacerse cargo de la propia historia, participar, es siempre más arriesgado. Arriesgado, pero digno. Arriesgado, pero pleno. Arriesgado, pero íntegro. El poder popular, la democracia popular, la democracia social, no es posible, no existe sin participación. Y participar es ocupar la parte que me corresponde. Soy parte. Y esa parte debe ser ocupada, debe ser lugar de combate, debe ser lugar de contienda. El poder como sustantivo, o el poder como verbo, el “podemos”, no tiene lugar si no somos “parte de”. El cacho de poder que nos corresponde. Es urgente tener que ver. Es urgente tomar partido. Es urgente ser parcial. No sirven aquí las imparcialidades de la inapetencia. Las imparcialidades de la abulia.

¿No será hora de empezar a tener que ver siempre y en todo lugar? ¿No será hora de responsabilidades sociales contundentes? ¿No será hora de señales nítidas, jugosas de compromisos? No dejemos que otros tomen nuestro destino por estar nosotros ausentes. No dejemos que otros nos resignen a ser marionetas del destino. Juguemos la partida. No miremos impávidos la historia. No dejemos que otros, sean los que siempre, tienen que ver.

¡Condenados!

2008-09-22T12:37:00.000-03:00

Foto La Voz del Interior

Escribe: Martín Notarfrancesco
Para HIJOS (www.diariodeljucio.com.ar)

Aquella mañana de 24 de julio, otro 24 para la historia, amanecimos con dos intrigas: ¿hablarán?, en caso de hacerlo se descontaba una repetición de argumentos arto trillados, por ellos y sus abogados. La otra intriga apuntaba al Tribunal, ¿dónde serán alojados los condenados?. La contundencia de las pruebas obtenidas durante el juicio no dejaba mucho margen para que la preocupación recayera sobre las penas.

El ingreso a la sala de audiencias fue más complicado que otros días, nadie quería quedar afuera y las butacas no alcanzaban. El recinto se vistió de tribuna, las escaleras ocupadas por los que quedaron sin asiento y en el fondo las puertas abiertas para que los de más atrás al menos pudieran asomar la cabeza. En la puerta miles se apropiaron de la calle y aguardaban expectantes con la mirada fija en algunas pantallas dispuestas para la ocasión y amontonados alrededor de torres de sonido bajo un intenso sol de invierno.

Ultima Palabra

Todos de pie para que ingresen los magistrados y acto seguido se ofrece el uso de la palabra. Por jerarquía, al igual que como están sentados, arranca Menéndez desempolvando un arrugado machete del bolsillo. A pesar de que sus palabras son siempre iguales desconfía de su edad o su memoria y elige leerlas. Recorre frases de Lenin y Gramci en donde busca justificarse. Se extiende una larga media hora en donde más que indignar, aburre.

A su lado el Teniente Coronel Hermes Rodríguez hace gala del apodo que le pusieron sus subordinados hace 30 años, “salame” y se trastabilla con las palabras que no puede hilvanar. Agradece a sus abogados por la “lucida” defensa que le confirieron. A su turno Acosta, el único que tuvo abogados propios y buscó una estrategia defensiva individual, también se diferencia y es el único que elige no hablar. Los suboficiales empiezan con Manzanelli quien brevemente agradece al Tribunal por el respeto hacia ellos durante todo el juicio y reitera su satisfacción por el desempeño de los abogados defensores. Vega, Díaz, Padovan y Lardone no escapan a lo ya dicho por sus camaradas. Jaime Díaz Gavier anuncia un cuarto intermedio de algunas horas para volver con el veredicto.

Queca está Presente

Al desalojar la sala muchos se van a despedir a la Queca Moller, histórica compañera de Familiares, ejemplo de lucha y lucidez que por pocas horas no pudo escuchar algo por lo que tantos años luchó. Aunque ausente, estuvo presente en toda la jornada. Para muchos su recuerdo permanecerá imborrable como un gran ejemplo.

Entre choripanes y cánticos varios un gran lienzo extendido en la calle atrae las destrezas de los presentes. Pinceles, fibrones y manos pintadas dejan su estampa para que luego se recorten trozos en forma de pañuelos para que cada uno se lleve un “souvenir” de esta jornada.

El reloj marca las cuatro y los acreditados se amontonan en el primer piso para ingresar a la sala que cada vez queda más chica. En este segundo tiempo se sumó un gran listado de protocolo encabezado por el gobernador, el intendente, la rectora de la UNC y una delegación recién arribada de Bs. As. con funcionarios, intelectuales y representantes sociales. Una hora después sólo faltan los imputados, que por primera vez en el juicio deben ingresar y ver de frente la sala llena, siempre fueron ellos los primeros en entrar y de espaldas aguardaban el ingreso del público.

Una multitud de fotógrafos apuntan sus flashes a esa puerta, destinada sólo al ingreso de jueces, testigos e imputados. Son apenas tres o cuatro metros, pero se sienten muy incómodos al tener que atravesar ese pelotón de reporteros para llegar al banquillo que con vidrios blindados “los protege”. Esos rostros tan celosamente ocultados durante décadas (a la mayoría de ellos recién se los conoció al inicio del juicio) fueron foco de cientos de fotos en pocos segundos. La impunidad llegaba a su fin, se desplomaba.

El presidente del Tribunal arranca anunciando que leerá la parte resolutiva del fallo, para los fundamentos, tal como lo indica el código, habrá que esperar cinco días hábiles. Lo primero que lee son ocho puntos en donde “no se hace lugar” a los recursos y planteos formulados por la defensa de los genocidas.

Recién con el noveno inciso lo más esperado: “Declarar a Luciano Benjamín Menéndez, ya filiado, coautor mediato penalmente responsable, de los delitos de privación ilegítima de la libertad calificada por tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia, por la duración y por haberse cometido para compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada; imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de la víctima y homicidio doblemente calificado por alevosía y por el concurso de una pluralidad de partícipes…e imponerle en tal carácter para su tratamiento penitenciario la pena de Prisión Perpetua e Inhabilitación Absoluta Perpetua, accesorias legales y costas… en consecuencia revocar su prisión domiciliaria y ordenar su inmediata detención y alojamiento en una unidad carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia de Córdoba”
.
La alegría, la emoción y las lagrimas inundaron la sala, nadie creía lo que se acababa de escuchar, Menéndez condenado a cumplir una pena perpetua en una cárcel común!

Tras el pedido de silencio, Díaz Gavier continúa con Rodríguez y Acosta, ambos reciben una pena de 22 años con la misma argumentación a excepción del asesinato de las víctimas, donde no se pudo probar la participación de estos imputados. Lo mismo ocurrió con Vega, que por su menor jerarquía fue condenado con 18 años de prisión. El resto de la patota, Manzanelli, Díaz, Padovan y Lardone recibieron la misma pena perpetua que Menéndez como autores de los secuestros, torturas y asesinatos. En todos los casos se dispuso revocar los beneficios y alojar a todos los condenados en una cárcel.

A esta altura la sala era un solo estallido y los gritos de la calle se hacían sentir. Cada uno como pudo fue saliendo y corriendo por las escaleras los querellantes Claudio Orosz y Martín Fresneda arrastraron a los presentes para ir “a festejar con la gente que hizo posible esto”.

Menéndez: Perpetua en Carcel Común

2008-09-22T12:32:00.000-03:00

Foto de La Voz del Interior

Escribe: Vitin Baronetto
Secretario de DDHH
Municipalidad de Córdoba

El 24 de julio de 2008 Córdoba vivió un día histórico. El genocida mayor de las diez provincias del centro, de Cuyo y del Norte del país fue condenado a prisión perpetua en cárcel común. El otrora intocable y temible general Luciano Benjamín Menéndez era al fin “cazado” por el demorado brazo de la justicia, que le permitió vivir en la impunidad democrática desde que fue indultado por el ex presidente Menem.

Fue un alivio, una sensación de que efectivamente se avanzó por la senda de la justicia. Porque aunque demorada, llegó. Y el genocida mayor y siete torturadores y asesinos más deberán purgar la condena en una celda como todos los que delinquen. Con la diferencia de que en estos casos será muy difícil que la justicia logre el propósito de rehabilitarlos socialmente. No sólo porque - respetando su pacto de sangre todos - se negaron a reconocer la más mínima acción delictiva, sino que su jefe repitió el absurdo y vetusto discurso con el que durante tantos años pretendió justificar sus crímenes.

Vino bien que lo hiciera. Porque la juventud, que fue la más movilizada por el reclamo de justicia, pudo escuchar la voz directa aunque más trémula del chacal envejecido, repitiendo la anacrónica argumentación que utilizaron las Fuerzas Armadas para instaurar y aplicar el terrorismo de estado.

Esa juventud fue la que festejó las condenas. Para quienes ya cargamos el peso de los años fue más el reconocimiento de una larga batalla ganada, aún con todas las trabas y límites de un sistema judicial que es lento y vacilante cuando debe juzgar a los poderosos, sin que le tiemble el pulso cuando le baja el pulgar a los que, ya desde su precaria niñez, sienten que la sociedad sólo los incluye cuando sus huesos acaban en una cárcel. Una justicia federal que en Córdoba, y en otras partes del país, tuvo funcionarios que avalaron las torturas y los fusilamientos de prisioneros políticos, como los 28 que durante el año 1976 fueron sacados de la cárcel de Barrio San Martín. En este sentido seguimos esperando el resultado del Juri de Enjuiciamiento pedido para el Juez Carlos Otero Álvarez, que ahora integró el Tribunal Federal Oral Nª 1, escondiendo las complicidades de ayer con la condena que el Tribunal impuso al carnívoro Menéndez y la reducida banda que quedó involucrada en este juicio.

El juicio que se inició el 27 de mayo en nuestra ciudad fue trascendente por varias razones. Primero, posibilitó que buena parte de la sociedad, incluidos medios masivos de comunicación, escucharan en forma directa el relato de los sobrevivientes, que atestiguó la existencia del campo de detención, tortura y desapariciones en las dependencias militares de La Perla, a escasos kilómetros de la ciudad de Córdoba. No es lo mismo leerlos en el frío papel, que escucharlos de viva y emocionada voz. Segundo, las abundantes pruebas para este juicio, que certificaron el secuestro, torturas y asesinato de los cuatro militantes entre octubre y noviembre de 1977, demostraron el mecanismo del terror y la alevosía criminal, que se llevó a más de dos millares de personas en ese campo de exterminio.

Por ellos seguimos reclamando justicia.

Estas condenas judiciales sirvieron para abrir la puerta y avanzar con mayor celeridad, porque los métodos y “modus operandi” ya han sido demostrados. Y son todavía muchísimos más los torturadores y asesinos que siguen sueltos. Esta es la responsabilidad de los tribunales judiciales federales de ahora en más. Seguramente la unificación de causas por centros de detención ayudará a evitar un mayor desgaste a los testigos y permitirá llegar a nuevas condenas antes que los criminales queden encubiertos como decrépitos ancianos que enfilan a la tumba desde la impunidad domiciliaria.

Parte de esta realidad será usada quizás por los ahora condenados para eludir la cárcel común, amparándose en supuestas enfermedades que los lleven a hospitales militares. En definitiva, la democracia que denostaron estos criminales, es la que les dio la posibilidad de un juicio con todas las garantías legales, que ellos siempre negaron a sus víctimas. Y condiciones de detención muy distintas a las que establecieron para los detenidos asesinados en los campos de concentración y los 15.000 presos políticos que pasaron por las cárceles del país.

El conflicto entre el gobierno y el campo le sirvió a los grandes medios de comunicación, que en el ayer fueron cómplices, para seguir abonando la desmemoria. Aún así, y también por la multiplicidad de otras redes, la información llegó a buena parte de la sociedad. Y la difusión de este juicio, con el resultado esperado, amplió la base social del consenso en torno al terrorismo de estado, contrarrestando algunos rebrotes de la teoría de los demonios. Seguramente deberemos seguir debatiendo para que las mayorías sociales puedan consolidar su perspectiva de mayor participación y protagonismo en la lucha constante por sus derechos, que son las deudas principales de la memoria de nuestros mártires.

Aunque podrían analizarse otros aspectos de este histórico juicio que vivió nuestra ciudad, al calor de los acontecimientos dos señalamientos más:

1- Sin duda que la institución judicial dio un paso fundamental en la recuperación de su credibilidad social. Tanto el fallo de los jueces, como la investigación de la Fiscal López de Filoñuk, y el rol de abogados, querellantes y los otros fiscales, contribuyeron a restablecer esa vieja deuda, que incluyó la excelente autocrítica judicial explicitada en su alegato por el Fiscal José Fabián Asís.

2- La presencia en la Sala de las máximas autoridades políticas de la provincia, que quizás con razón algunos calificaron de oportunista, admite otra lectura. Porque también fue la expresión institucional de los demás poderes de la democracia, que al fin parecieran asumir esta causa de los derechos humanos, tantas veces denigrada, silenciada y hasta denostada por conveniencias electorales, posicionamiento ideológico o especulaciones económicas mientras estaba en su apogeo el reinado del neoliberalismo, con sus privatizaciones y precarizaciones laborales.

Una reforma política funcional a la corrupción

2008-09-22T12:22:00.000-03:00

Escribe: Eduardo García
ex Diputado Nacional - PS

El fraudulento resultado de la elección provincial del 2 de septiembre del año pasado nos deja, entre otros, un tema no menor para analizar: la actual conformación del Poder Legislativo de nuestra Provincia, y la necesidad de una “reforma política”. Hoy no quedan dudas, de la baja calidad institucional del estado la cual no es neutra a la hora de responder a necesidades sociales, casi 10 años del mismo signo político, repitiendo fórmulas ineficientes (menemismo tardío) generaron un desgaste en el sistema político de la provincia, que entre otras cosas, fue bastardeado con perversos dispositivos institucionales como el planteamiento de la unicameralidad minimizando al poder legislativo y despojándolo de todo tipo de “control” de este sobre el Ejecutivo, para llevar adelante el asalto, por parte del gobierno, al patrimonio provincial y profundizar el clientelismo político a niveles nunca visto. Lamentablemente hoy la realidad confirma los fuertes argumentos y la convicción que en el 2001 me llevaron, a ser uno de los dos únicos Legisladores Provinciales (teniendo en cuenta la dos cámaras existentes en ese momento, Diputados y Senadores) que me opuse a una reforma inconstitucional, que se llevó adelante bajo el engañoso argumento de “bajar el costo de la política”.

El Poder Legislativo como escribanía del Ejecutivo

Con la excusa de la “reducción del costo” que debía afrontar el Estado Provincial en el sostenimiento de su Poder Legislativo y en medio de la peor crisis de legitimidad de los representantes políticos expresada en el “que se vayan todos”, el Gobierno de José Manuel de la Sota no desaprovechó el momento y en tiempo récord – con la complicidad del radicalismo - modificó la Constitución Provincial logrando su verdadero objetivo: conformar un Poder Legislativo que sea prácticamente “la escribanía del Ejecutivo” como semana tras semana resaltan en el recinto diferentes legisladores opositores ante la contundencia y la rapidez con la que el bloque oficialista – con auténtica “mano de yeso” - aprueba o rechaza proyectos de acuerdo a la conveniencia del gobernador de turno. Esto es así a pesar de que Unión por Córdoba ganó las elecciones (según números oficiales) por un porcentaje menor al 40% de los votos y sin embargo tiene una representación mayor al 50% en el Poder Legislativo.

La falacia de la reducción de los gastos:

El conflicto que mantuvieron los empleados legislativos con las autoridades a raíz de un reclamo salarial, ha dejado al descubierto la mentira de Unión por Córdoba acerca de la reducción del gasto, lo que más nos asombra es la impunidad con la que las autoridades reconocen el nombramiento de personal violando las leyes vigentes.

Los empleados denuncian que de un día para el otro Oscar “Pichi” Campana nombró sin concurso a más de 150 empleados “amigos” en áreas operativas, violando la Ley 5850. Este “desliz” del “inexperto” vicegobernador implica, según los denunciantes, una erogación anual de más de $5.000.000.

Cualquier gobierno que pretenda mejorar nuestra democracia, deberá trabajar para que exista mayor calidad en el funcionamiento de este Poder legislativo, y esta tarea será muy difícil de emprender si sólo tomamos en cuenta el aspecto presupuestario, como ciudadanos deberíamos preguntarnos y preguntar en qué se gasta, además de cuánto se gasta.

Sin dudas el verdadero costo de la política en la era de De la Sota y Schiaretti, es la profunda corrupción y despilfarro instalados en las máximas esferas del poder provincial; a través de la creación de un “Estado paralelo” en negro, a través de las agencias, las privatizaciones encubiertas de servicios provinciales, de la enorme cantidad de personal contratado (precarizado), con lo cual la provincia se “ahorra” las contribuciones patronales y que determina uno de los principales factores del vaciamiento de la caja de jubilaciones de la provincia y todo esto fue posible por la ausencia (impuesta por el oficilismo) de un Poder Legislativo que ejerciera un férreo control en post de los intereses de todos.

La reforma política necesaria: es social, profundizando la democracia participativa.

Nuestra sociedad viene demandando desde hace tiempo recrear la democracia, debemos repensar la democracia tendiendo a encontrar el punto de proximidad y encuentro entre la democracia representativa y participativa, dejando atrás su etapa meramente formal y delegativa; y avanzar hacia formas más participativas, donde existan ámbitos de concertación entre los distintos movimientos sociales, políticos, económicos etc; que permitan no sólo generar consensos amplios en torno a políticas de estado de largo plazo en cuestiones fundamentales, sino también posibilitar un mayor control y transparencia de los actos de gobierno.

Si la pretensión es cambiar un modelo profundamente injusto y desigual, sustentado por un poder económico y comunicacional concentrado en pocas y las mismas manos, es imprescindible recuperar la política como instrumento de cambio y a las organizaciones políticas como herramienta real de participación y compromiso ciudadano, recreando la política y el espacio público. Esta es una tarea imposible de realizar sin la existencia de liderazgos comprometidos con la defensa de valores y propuestas concretas que se desean plasmar desde la acción gubernamental. Es por eso que desde el Frente Cívico y Social aspiramos a transformar la vida cotidiana, en las esferas de la producción y el trabajo en los ámbitos políticos, social y cultural, creemos que los asuntos comunes de la provincia exigen la apertura de un debate democrático y público, cuya condición fundamental es el derecho de todos los ciudadanos a participar y decidir; todo esto porque aspiramos a ser una sociedad mas humana, mas solidaria, y mas justa, una sociedad que trabaje por la igualdad reconociendo las diferencias, trabajando en las coincidencias para así recrear la democracia luchando para reformular los intereses encontrados y reorientarlos en función de un proyecto de mejora de la sociedad.

Fundación EL FARO

2008-09-22T12:16:00.000-03:00

Organizarnos para superarnos

Villa Bajo Pueyrredón es un asentamiento irregular situado en los márgenes de la Ruta Nacional 19, en el ingreso a Córdoba Capital. Ocupa una parcela de 10,81 has., hoy propiedad de la Provincia de Córdoba.

Cuenta con 421 viviendas de tipo precario que alojan a unas 3070 personas (PROMEBA)1, lo cual arroja un promedio de 7,3 personas por vivienda.

Se caracteriza por encontrarse situada sobre una zona de barrancas que han sido históricamente utilizadas por la población interna y aledaña como basurales a cielo abierto, hasta la actualidad.

Al menos el 75% de la población se encuentra por debajo de la Línea de Indigencia, y afectada, en consecuencia, por situaciones de precariedad habitacional; deserción escolar; desempleo y precariedad laboral -principalmente en la franja más joven de la población, la cual es muy amplia-; etc.

Las principales actividades económicamente productivas que desarrollan las familias del asentamiento son de tipo informal e incluyen en gran parte trabajo con la basura (carreros, cartoneros, cirujas) y trabajo en el rubro de la construcción.

La actividad de los carreros colabora en la acumulación de desechos en los basurales a cielo abierto de la zona, con la consecuente polución del ambiente, la degradación de los suelos y problemas sanitarios.

El interior del asentamiento no existen volquetes y hay nueve basurales identificados, cinco en las inmediaciones de la comunidad y cuatro dentro del asentamiento, producidos por los desechos de los propios habitantes y por los desperdicios que arrojan vecinos de otros sectores que, en algunos casos lo utilizan como lugar de depósito para deshacerse de ramas, escombros, animales muertos, residuos domiciliarios, etc. Otros grandes responsables de la generación de basurales a cielo abierto son las empresas de contenedores, las pequeñas fábricas y los comercios de la zona que arrojan basura clandestinamente.

Gracias al desarrollo del programa ambiental llevado a cabo por Fundación El Faro, hoy podemos afirmar que gran parte de esta situación se ha revertido. Con la participación de la comunidad de Bajo Pueyrredón, organizados en nueve promotores y doce eco recolectores, la basura ya no es un problema. La organización y la conciencia han hecho posible vivir en un lugar limpio gracias a la actividad responsable de este grupo que conforma la Fundación El Faro.

¿Quiénes somos? Somos un grupo reducido de cordobeses que tienen la convicción de que es posible vencer la resignación y cambiar el estado de las cosas. Nacimos en plena crisis del año 2001, sin recursos, pero con el objetivo de lograr mejores condiciones de vida a partir de nuestro propio accionar. Así, prácticamente se ha eliminado la parasitosis al eliminarse la basura. Y como esa, muchas otras afecciones que atacaban fundamentalmente a nuestros niños y ancianos.
También, a partir de nuestro esfuerzo, montamos un comedor comunitario donde asisten diariamente ochenta y dos niños y doce ancianos a almorzar.

¿Cuáles son nuestras expectativas? Seguir creciendo en nuestra organización reclamándole a la Provincia que estas tierras son nuestras y que deben darnos los títulos de propiedad, con el consecuente trazado de calles, construcción de viviendas, etc, de modo tal que podamos cumplir otras funciones, ya que hoy Cliba no ingresa a Bajo Pueyrredón porque no tiene el trazado de calles.

Nuestro deseo es que todas las comunidades se organicen para superarnos y exigir al Estado Provincial que cumpla con las funciones para todos los ciudadanos, no sólo para los sojeros y los funcionarios de turno. Sólo la organización permite enfrentar y solucionar los problemas, y otorga la fuerza necesaria para mantener la solidaridad que hace posible una sociedad mas justa.

1- Relevamiento Agosto-Septiembre 2006 del Programa Nacional de Mejoramiento de Barrios PROMEBA. Actualmente Villa Bajo Pueyrredón se encuentra en etapa de pre-factibilidad para ingresar al mismo.

San Martín y Evita

2008-09-22T12:13:00.000-03:00

En el Corazón de los argentinos

Hay figuras de nuestra historia que aunque muchos se esfuercen en transformar en simple bronce, terminan ocupando siempre un lugar preferencial en el corazón vivo de los argentinos. Ejemplo de lo que decimos son Eva Perón y José de San Martín, figuras que al día de hoy -en especial en el primer caso- remueven las pasiones nacionales.

Ambos vivieron su vida con la fuerza de las convicciones como bandera, y supieron trasmitirnos aquella pasión para que al día de hoy mucha de su obra e ideario sean pilares fundantes de nuestro país.

La Patria grande

En el caso de San Martín su entrega absoluta a la causa de la libertad lo llevó a afrontar tareas cuya envergadura aún hoy serían tildadas como imposibles.

Pero quizás su principal aporte más allá de las campañas militares y las batallas que jalonaron las mismas, debemos buscarlo en su idea de independencia continental, que se tradujo en su proyecto político que genéricamente designamos como el de la “Patria grande”.

Esta visión, adelantada para su época y compartida por Simón Bolívar no fue un discurso voluntarista sino que se reflejó en la conformación misma del Ejército de los Andes, que cruzó la cordillera siendo una fuerza mixta conformada por argentinos y chilenos, para luego irse nutriendo de elementos de Perú y terminar incorporándose al ejército bolivariano de la Gran Colombia.

Pero justamente este proyecto trascendente fue muchas veces tapado, ocultado e incluso deformado. En ese sentido no podemos olvidar que Bartolomé Mitre, el fundador de nuestra historiografía oficial, no solo secundarizó absolutamente las implicancias latinoamericanistas de la gesta sanmartiniana, sino que además pretendió plantear un antagonismo personal entre San Martín y Bolívar que jamás existió.

Y esta manipulación histórica -como todas las manipulaciones- tuvo un sentido claro: poner cierta idea elitista de la “argentinidad” por encima del espíritu de unidad entre los pueblos que encarnó San Martín. El resultado buscado no es otro que el que vemos todos los días: un continente partido en numerosos países cuyas clases dirigentes en más de una oportunidad jugaron el papel de gendarmes de poderes extranjeros.

Evita dignifica

Eva Perón, por su parte, encarnó el proceso de dignificación de los trabajadores y los humildes de nuestro país. De la mano de Perón comprendió con claridad y simpleza el momento que vivía nuestro país a mediados del Siglo XX y pronto supo poner en palabras, pero sobre todo en acciones, un proyecto cuyo sujeto y motor eran los los desposeídos.

Curiosamente -o no- una vez más, aquellos que habían conformado los ejércitos de la Independencia, las masas olvidadas del campo y las ciudades, se incorporaron a una lucha donde no solo se pusieron en juego los derechos sociales que impulsó el peronismo, sino que además apoyó y llevó a la discusión de los sectores populares, conceptos como el de independencia económica y soberanía política.

A esto se le agregó un elemento crucial: el de la participación, con voz y voto, de las mujeres en un profundo proceso político, económico y social. Aquellas mujeres, que solo habían ocupado un lugar simbólico y secundario en nuestra sociedad, no solo veían en ese momento como una mujer era parte central del gobierno de nuestro país, sino que además todas eran escuchadas y sumadas a la construcción de la nación.

Por otra parte la extrema humanidad y sensibilidad de Eva, la transformó en simplemente “Evita”, con todos sus amores y convicciones a flor de piel, lo que sin dudas desencadenó mucho del rechazo que las clases pudientes cultivaron hacia ella.

Aquello que no cambia

Como decíamos al principio, ni San Martín ni Evita son simples figuras estáticas en la cima de un pedestal, y en gran medida eso se debe a que el proyecto político que ellos encarnaron continúa confrontándose con el de aquellos que piensan a la Argentina como un coto privado para las elites y al servicio de la ganancia desmesurada del capital nacional o extranjero.

Y es que en nuestro país entre algunos sectores muy poderosos persiste la idea de que podemos desarrollarnos en forma autónoma del resto del continente y se quiere hacernos creer que todo aquel que reclame por una justa distribución del ingreso “está dividiendo al país” o “confrontando a ricos contra pobres”.

Nosotros, en cambio, sabemos que la Argentina solo podrá desarrollarse plenamente solo si tomamos el ejemplo de nuestras mejores mujeres y hombres. Y es en ese sentido que la figura y el ejemplo de San Martín y Evita siguen siendo referencias inevitables a la hora de hablar sobre el país que soñamos.

Se necesitan respuestas

2008-09-22T12:05:00.000-03:00

Escribe: Ricardo Fonseca

Parafraseando a un periodista y escritor cordobés, “Argentina siempre arde. Un día es la crisis de gobernabilidad, el otro la inestabilidad monetaria, la deuda o la inflación. Hoy arde por el campo. Para el séptimo día, no lo duden, algo surgirá. En Argentina, Dios no tiene feriado”. (*)

Pruebas al canto es lo ocurrido entre el gobierno nacional y la gauchocracia. Por estas razones Córdoba, no es la excepción. Si Dios no tiene feriado, menos la política. Menos en Córdoba.

Por ello, y para entender lo que ocurre, hay que partir de lineamientos políticos, ideológicos e históricos desde la debacle radical del 95 y la severidad de los ajustes de Mestre. Luego vino de la Sota y la “visión” de un Estado al que intentó despojar de las herramientas para el financiamiento y la producción y cederlas a manos privadas. Eran cuestiones bíblicas sobre las que se sustentaba la política de mercado. El Estado Nuevo, promovido por de la Sota, consistía en la entrega de los resortes de la economía provincial.

Típica estrategia menemista

Fracasó por la solidez del reclamo sindical y social, al igual, por otras razones, que el proyecto norteamericano de la curva de Laffer: mayor recaudación con menos impuestos.

Hubo una lineal y demagógica reducción del 30% que debió aplicarse a los sectores carenciados y no a los de mayores ingresos.

Este planteo impositivo requería de equilibrio en el gasto, so pena de quedar atrapados en la política del 1 a 1 de Cavallo, déficit cero o deuda para conciliar el déficit.

Se gastó exageradamente a cuenta de las privatizaciones y los préstamos externos se sucedieron con la excusa de la obra pública que exhibía “trampas en sobreprecios” y la concesión a los “amigos del poder”. (**) En realidad, por distintas vías, la deuda abonaba el gasto público con un crecimiento desmedido. Desde 1999 a 2005 para tal fin se destinaron para gastos corrientes $ 5.185,9 contra 324,8 millones para obra pública. (***)

En otro sentido, hecho que desmitifica declaraciones de de la Sota y Schiaretti, la deuda se transformó con el correr del tiempo en un ariete inmodificable del compromiso presupuestario pues los servicios aumentaron en un 230% desde 1999 a 2007, incluso con un porcentaje superior al de ingresos y gastos. (***).

Las advertencias se sucedían por quienes, como el Cr. Salvador Treber, entre muy pocos, perfilaban la debacle más tarde o más temprano pero que, finalmente, llegaría. En noviembre del año pasado, el economista y docente de la UNC, vaticinaba, “si siguen en esta tónica, el año que viene tendrán dificultades para pagar los sueldos”.

Otros, como Héctor Paglia señalaban, con acierto, que la crisis no había pasado.

El gobierno y para algún instituto de investigación privado, que recibía según documentación obrante, sin contar la que falta, $ 538.400 contaban que la situación distaba mucho de preocupar, era brillante.

Años 2006/2007: Gastos reservados, que el Pacto Fiscal firmado con Duhalde lo prohibía; gastos en dudosas consultorías por 350 millones de pesos; publicidad por 220 millones; 930 millones en subsidios a Call Centers, sowftware, Avex, industrias y automotrices entre otras, sobreprecios en medicamentos y prestaciones, deuda flotante, que al 31/03/07 sumaba más de 1.300 millones, es una parte sin contar los desproporcionados y superfluos de las Agencias.

Esto tampoco resulta una novedad porque en un estudio realizado por el Lic. Alfredo Blanco bajo el título, “La irresponsabilidad fiscal del Gobierno de Córdoba”, tomaba los años 1999 a 2001 y decía: “en un contexto de caída de ingresos, el gobierno expandió el gasto en un 13.30 %. Pero lo peor es que este crecimiento está explicado por la evolución de los gastos corrientes que han aumentado más del 18.06 %. A nadie puede sorprender entonces que el déficit que se había presupuestado en 50 millones terminara siendo de casi 420 millones, ¡es decir el déficit es casi un 15% del gasto total!. Es de destacar por último que cuando afirmamos que el gobierno actúa con Irresponsabilidad Fiscal no estamos calificándolo con fines políticos. El Capitulo 3 de la Ley 8836 se llama Honestidad Presupuestaria, y bajo el titulo de Responsabilidad Fiscal establece, en su articulo 7, lo siguiente: 1) el déficit corriente debe ser cero (fue de 256 millones), 2) si el producto bruto no crece no pueden crecer los gastos corrientes (crecieron mas del 18%), 3) no se pueden contraer deuda para financiar erogaciones corrientes.”

A buen entendedor sobran palabras

El Gobernador dice que piensa recaudar una cifra aproximada de 900 millones de pesos con el recorte jubilatorio y una limosna del agro. ¿Existe alguna relación entre lo que se piensa recaudar y los $ 1.500 millones de gastos en consultorías, publicidad y subsidios a empresas?. Además, la provincia perdió de recaudar 1.500 millones por no encarar un revalúo agropecuario e inmobiliario y castigar a los sectores más pudientes de la economía.

¿Cuál es la razón para que un departamento de Nueva Córdoba pague lo mismo que un productor de 200 Has y que una casa en Inaudi abone lo mismo que una en el Cerro?, aunque los paralelos aparezcan simbólicos.

La deuda, en consonancia con estos desfasajes subió hasta los 12.000 millones de pesos, de una cifra de cerca de 1.100 mil millones y pico de Mestre. (Santa Fé, con quién gustan comparar en el gobierno provincial, al 31/03/07, consignaba una deuda en los registros del Ministerio de Economía de la Nación de 1.460 millones de pesos). Para tapar el agujero fiscal se ha autorizado contraer otros u$d 550 millones.

Responsable, junto a Schiaretti de estos números, de la Sota se pasea hablando de democracia legislativa, honrar las instituciones sin juzgar su administración que, durante 8 años, cosechó una pléyade que entregó lonjas de decencia por un negocio.

¿No sería hora de instalar el Juicio de Residencia que consiste en juzgar el desempeño de un funcionario público mientras se somete a revisión su actuación sin abandonar el país ni poder ejercer ni asumir otro cargo hasta que no concluya el procedimiento?.

¿O es necesario resolver la transformación a través de una reforma política, amplia e irrestrictita en opciones de cambio, acompañado de una renovación cultural de la sociedad?.

Claro, usted, en su justo derecho dirá sobre la primera opción que la inviabilidad está dada por la justicia que tenemos y en la segunda opción, que ya hemos intentado a través del sufragio castigar la falacia pero, siempre están los mismos.

A Schiaretti la realidad le explotó, reitero, no porque no la conociera: los votos por plata, las secuelas de los ocho años, es la impronta inexcusable que no exagera la vulnerabilidad de las cuentas fiscales. Allí está el conflicto de la deuda con la Caja, originada también en la viveza electoral cuyo final es abierto e incierto para la masa de jubilados provinciales.

El aprovechamiento electoral de la misma ha sido escandaloso, con pasividad anticipada y, por ahí, si publican la nómina, podemos enterarnos de alguna jubilación “importada” de funcionarios que llegaron desde el puerto. Pero también la incapacidad de legisladores nacionales que durante 12 años nada han hecho para presionar por la nueva Ley de Coparticipación. Menos aún reclamar que se respete el porcentaje constitucional del 34% de coparticipación que, según los estudios propios, el economista de la UBC, José Luis Rinaldi, estima en una pérdida de recursos de 2.800 millones de pesos hasta 2007 y 196 millones en 2008. Tampoco la provincia ha puesto mucho énfasis en este sentido. Ahora un ataque de federalismo por el conflicto del agro les ha hecho observar la ignorancia de más de una década.
La equidad para este impuestazo también tiene su fuerte connotación ideológica afín al conservadurismo neoliberal porque la lleva consigo como una enfermedad. Atacar los sectores productivos, a los jubilados y soslayar a los sectores del agro que se enriquecieron con la bonanza internacional de commodities es, al menos, el sello de una impronta que heredó de de la Sota y la filosofía menemista-cavallista.

Su política, y la de Schiaretti, estuvieron destinadas a los que acumulan riqueza. ¿Por qué subsidiar al poderío industrial y el agro y no apoyar a la PYME engañada hasta el hartazgo con el famoso Compre Córdoba?. ¿O hay industriales de alto porte que son carecientes?. Y esto no significa un juicio de valor para el pequeño industrial o chacarero que también son zamarreados por la inconducente política económica.

Habrá revisiones de la inversión y el incremento, sabiendo la idiosincrasia empresarial y comercial irá a precios, castigando a los sectores que más vulnerabilidad padecen con su salario. Así planteada la solución es un parche coyuntural que poco aportará para sanear un esquema estructural de gobierno pernicioso y comprometedor del futuro si no se morigera el gasto, justo a un año y meses de la elección de 2009.

El proceso inflacionario nacional comprometerá los salarios estatales que reclamarán, con justicia, su actualización, a lo que hay que agregar el incremento en insumos, la relación nacional para saber que sucede con la refinanciación de la deuda y el impacto, aún con las modificaciones que se piensan, de la Caja de Jubilaciones. Datos, algunos, que implican tomar previsiones que la ignorancia de la realidad ha castigado inclemente al gobierno de Córdoba.

Según el economista cordobés, Carlos Bruffman, administrar significa aumentar o reasignar los fondos para una mejor aplicación de los mismos. Si hasta hace poco todo andaba de maravillas, ¿cómo es que ahora todo está mal?. Si de 2004 a 2007 hubo superávit que, obviamente, deberían haberse acumulado junto al Fondo Cíclico de 150 millones de pesos, ¿en qué lugar del presupuesto está y qué se hizo de ellos?, ¿o en realidad eran números dibujados?.

La sociedad necesita una respuesta. Quizás por aquello que decía Ovidio, “las causas están ocultas. Los efectos son visibles paras todos”.
(*) –Diego Fonseca, periodista, escritor, “elgemelomalvado.blogspot.com”
(**)-Arq. Oscar Missana –Análisis de los créditos provinciales para obras-
(***)-Lic. José Abraham –Deuda Pública e impacto de los servicios-

La Mano en la Caja

2008-09-22T12:00:00.000-03:00

“Las sociedades que progresan son aquellas que cuidan a su gente, aquellas que son capaces de cuidar de los más vulnerables, que son los niños, y de aquellos que ya dieron por la sociedad mucho de su vida y hoy están en la etapa de adultos mayores”. “Hay que tener un cuidado especial por nuestros abuelos y jubilados que son los que nos pasaron el testimonio de sociedad, son las memorias de un pueblo y son también los que tienen la sabiduría y la experiencia que les dio la vida...”

Juan Schiaretti, en la ciudad de Río IV, el día 18 de julio pasado. Unas semanas después enviaba a la Unicameral el proyecto de ley para reducir las jubilaciones.

Muchos de nuestros políticos sueñan que sus palabras -y no sus acciones- lo lleven al poster escolar o al bronce de una plaza. Debe ser por eso que el gobernador cordobés, ungido hace poquito tiempo como un prohombre de la república a partir de su alineamiento con la Sociedad Rural, elaboró el discurso que fragmentariamente reproducimos más arriba.

La verdad es totalmente distinta a las palabras desplegadas, pero no había que ser un genio para darse cuenta que esta crisis tenía fecha y hora puesta hace mucho, incluso antes del 2 de setiembre pasado. De hecho en el Nº1 de esta revista ya lo planteabamos en estos términos:

Las razones de una caja sin fondo(s)

Un atajo fácil sería atribuir la crisis de la Caja de Jubilaciones a nombres de políticos y decidores culpables, que los hay y que sobran para enumerar, pero sería una larga lista y posiblemente solo desviaría la discusión hacia el supuesto orden de mérito de los personajes de la lista en cuanto a su contribución al presente desastre. La competencia de “peores” en el orden de prelación generaría discusiones sobre si el ranking lo encabezan Mestre, Schiaretti, De la Sota, Angeloz, Medina Allende, Cavallo, Duhalde, De la Rua u otro de los personajes conocidos de la política vernácula. Nuestra propuesta en estas líneas es aportar una reflexión más profunda sobre el problema

En el caso particular de la Caja de Córdoba el problema de sustentabilidad no hay que buscarlo en los cálculos actuariales ni en el mal manejo financiero como razón excluyente: radica en los niveles de inequidad del propio sistema. De un sistema teórico de beneficios compensatorios, la Caja se ha transformado en un esquema de reproducción social de la inequidad y el conservadurismo cordobés, la perpetuación e incluso de ampliación de las inequidades sociales. Cabe señalar que según los propios datos de la página web del Gobierno de Córdoba un 6% de las personas jubiladas con los haberes más altos reciben casi el 20% de todo el gasto de la Caja, lo mismo que se distribuye entre el 40% de los de abajo. Por otra parte el grueso de los jubilados empleados normales de la administración pública, docentes, trabajadores de la salud, etc.- conforman el cuádruple de gente pero reciben menos de $1500 de jubilación.

Quiénes son los “beneficiarios” de esta distribución regresiva de los fondos jubilatorios: políticos y magistrados de Córdoba.

El régimen de legisladores, quienes no se caracterizan justamente por ser “trabajadores” tiene un haber promedio publicado de más de $ 7.000. Esto es el promedio, lo que quiere decir que muchos ex legisladores que son jubilados cobran 8, 9, 10 mil o más por mes. Los jubilados del poder judicial tienen un promedio superior a los $8.000, lo que hace presumir que muchos cobran 10 mil, 12 mil, o más por mes que paga la Caja de Jubilaciones de Córdoba. Este es un componente primordial del déficit.

Para tener una idea de magnitudes: este 6% de muy altas jubilaciones son poco más de 5.000 personas que se apropian de $500 millones (quinientos millones) anuales. El monto anual multiplica varias veces la suma de todos los programas sociales y de empleo provinciales y todo lo que se quiera sumar en la provincia. Los números concretos son los del propio gobierno de Córdoba.

Los trabajadores aportantes de haberes bajos generan la parte sustantiva de los recursos propios del sistema, y reciben solo una proporción menor del monto de los beneficios. Evidentemente algo funciona mal para que haya una redistribución tan regresiva.

En el caso del poder judicial muchos de los beneficiarios actuales de la Caja accedieron por normas que garantizaban reconocimiento de beneficios a quienes colaboraron en el proceso de la dictadura y que nunca fueron derogadas. Una parte importante de los jubilados del poder judicial acceden por reconocimientos de servicios en el marco de normas de los años 1977 hasta el final del proceso militar. Toda la casta conservadora de Córdoba activa en la etapa del “proceso” ya está en edad pasiva y cobrando beneficios de la Caja.

Complementariamente, otra manifestación del colmo del privilegio es que en el caso de esos magistrados se les considera la antigüedad desde que egresan de la universidad, que se les agrega como años de servicio, como si desde que se recibieron fueran ya jueces aunque estuvieran de viaje de egresados. Por supuesto que este privilegio es inexistente para todos los trabajadores normales de la justicia (solo para la casta) y del resto de los sectores que aportan para financiar a los de arriba de la pirámide social.

El problema del sistema jubilatorio de Córdoba es que la discusión de números, del déficit, de las formas de calcular o armonizar con la nación ocultan lo estructural: un sistema de reproducción de la desigualdad social y de continuidad de lo peor de las familias del patriarcado judicial y de las familias políticas de Córdoba. Para despejar dudas sobre este rol de reproducción en muchos casos solo basta ver los apellidos de los funcionarios de la Caja de Jubilaciones. La “familia” política y judicial de Córdoba tiene una sobre representación de apellidos y padrinazgos en esa repartición. Literalmente ahijados, hermanos, hijos, pululan en los argos jerárquicos entremezclados con verdaderos trabajadores.

La Palabra de los Gremios

Apenas conocida la decisión del gobierno provincial, de avanzar sobre los derechos adquiridos de los trabajadores jubilados y de los activos, los gremios estatales de Córdoba comenzaron a movilizarse para expresar su descontento y su voluntad de llevar adelante una lucha que culmine con la derogación de esta ley.

En este sentido es importante rescatar la palabra de algunos de los secretarios generales que se pronunciaron al final de la marcha del de julio, ante más de 25.000 manifestantes.

Juan Leyría (Sind. Luz y Fuerza de Córdoba): Aquí estamos los trabajadores demostrando la conciencia de que no solamente peleamos por el salario, sino que peleamos también por nuestros padres, por nuestros abuelos, por todos aquellos que en el futuro van a ser jubilados. Nosotros le decimos a este gobierno, que así como apoyó al sector más concentrado de la economía, como lo es el campo, y que viene hoy a buscar la retención a nuestros jubilados, le decimos que nos va a encontrar en la calle, todos los días hasta voltear este proyecto.

No queremos que Córdoba sea un reducto del liberalismo, el cavalismo y el menemismo, pero para eso tenemos que trabajar en la unidad para que no nos vuelvan a aplicar un modelo del cual ya conocemos las consecuencias para los trabajadores.

***

Rubén Daniele (SUOEM): Algo quieren blanquear: hay un plan siniestro para reventar la Caja con los miles de juicios que están provocando con estas medidas. Todos estamos con bronca, pero algunos estamos con asco por tener que tratar con delincuentes. Tenemos asco de ver y escuchar cosas que creíamos que habían quedado allá en el pasado de la década infame de los 90, cuando vinieron por el estado, por las empresas, para vender el patrimonio de los trabajadores.

Cuando nos reunimos con el presidente de la Caja, Giordano, no pudimos conseguir ni un solo número, ni siquiera obtuvimos cuál había sido la recaudación de mayo. Ahora bien, nosotros nos hicimos asesorar y buscamos los datos faltantes por nuestra cuenta y queremos dejar en claro que las cifras del déficit real no coinciden con lo que da Giordano y por estas incongruencias lo vamos a llevar a que rinda cuentas con la justicia

***

Sergio Cornatosky (UEPC Capital): Se violan derechos consagrados y resguardados por la constitución provincial... Se apropian del Fondo Complementario... Se legalizan las sumas fijas no remunerativas... Se aumentan los aportes personales al APROSS... Es absolutamente reaccionario plantear comparaciones con otros trabajadores o con los jubilados nacionales que están peor remunerados que nosotros; más retrógrado aún (Schiaretti), es haberse manifestado como ferviente defensor de la renta agraria ociosa y ahora entusiasta para recortar derechos a los trabajadores... Seguimos junto a los compañeros de todas las organizaciones gremiales, lejos de “funcionarios amigos” partidarios del ajuste, hasta derogar la Ley 9504.

***

En tanto los trabajadores Judiciales se expresaron de la siguiente manera:
Como en las épocas de Cavallo y Cia, desde el Poder Ejecutivo y su grupo de técnicos, pretenden modernizar el estado. Los dependientes del Estado Provincial tenemos claro a qué se refiere ésta frase y quiénes son los que siempre pagan la misma.

Ya desde la época de Mestre, cuando no alcanzaban los recursos, había que sacarte a los trabajadores recortando lo que fuera, aún siendo inconstitucional (Decreto 1777/95), con el solo objetivo de no hacerse cargo y dejar el pago para los gobiernos futuros.

Los trabajadores no somos los que llevamos a esta situación a la provincia, y hoy este recorte a los jubilados es el primer paso para terminar con Córdoba en Emergencia Provincial. Caso contrario, ¿cuál es el motivo por el que se está evaluando la posibilidad de implementar a partir de agosto los “Bonos de circulación interna o Títulos de deuda”?.

No pagues hoy lo que otro pagará mañana

Inspirado en el Decreto 1777/95 de Ramón Mestre (P), Schiaretti parece haber puesto en marcha, no solo una ley que atenta contra la seguridad jurídica de los trabajadores, sino que se presenta también como una “eficaz” herramienta para lograr un diferimiento de pagos y obligaciones. El mensaje del gobernador es claro: A mi no me sacan una moneda, porque a este paquete lo tendrá que pagar el gobierno que viene.

Si tenemos en cuenta la nefasta experiencia del recorte de Mestre, quienes iniciaron los juicios en 1995/96 tardaron 6 años en cobrar, lo cual es terriblemente perverso, no solo porque la razón los asistía sino porque muchos jubilados quedaron en el camino y sufrieron la angustia del despojo.

Hoy el panorama es desalentador una vez más porque esta Ley 9504, está llena de falencias y vicios anticonstitucionales, entre los más notorios podemos nombrar:

1- La reducción de los haberes jubilatorios destroza la garantía de irreductibilidad y proporcionalidad de los mismos (Art. 57 de la Constitucion Provincial, y 14 Bis de la Const. Nacional).

2- Los magistrados jubilados ven afectada su irreductibilidad de haberes, pero además también es afectada su intangibilidad, reiteradamente aceptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

3- La declaración de “emergencia previsional” es inconstitucional, porque afecta solo al sector pasivo.

4- Al disponer que los rubros “no remunerativos” no sean afectados por aportes, se violenta el concepto de remuneración de la Ley Nacional de Jubilaciones y el Convenio de Armonización firmado con la nación.
La proporcionalidad queda lesionada al establecerse un nuevo método de cálculo basado en un índice de movilidad sectorial.
El Estado no garantiza el financiamiento del déficit del sistema previsional, lo que va en contra de lo establecido por la ley 8024 y de los convenios firmados con la nación.
Se elimina el Fondo Compensatorio para respetar los derechos previsionales que reconoce la Constitucion Provincial, pero no se informa sobre el destino que tuvo el dinero recaudado oportunamente.

5- Es absolutamente inconstitucional la delegación de facultades en el poder ejecutivo provincial establecida por esta ley.

6- La frutilla de la torta: Al declarar la inenmbargabilidad de los fondos de la Caja, como del estado provincial se violentan los artículos 176 y 178 de la Constitución provincial, colocando al Estado por fuera del orden jurídico, destruyendo el principio de igualdad ante las leyes consagrada por la Constitución Nacional.

Este último aspecto de la ley es sumamente complejo ya que no solamente pone al estado provincial por fuera del estado de derecho sino que deja abierto un flanco que explícitamente es contemplado en la Constitución Nacional como causal de una intervención federal.

2008-09-22T11:51:00.001-03:00

Editorial Nº 3

2008-09-22T11:48:00.001-03:00

El bicentenario de la independencia nacional está ahí nomás. Significarán, más allá de los festejos y discursos de ocasión, un momento donde seguramente se discutirán los proyectos y modelos políticos del pasado, del presente y sobre todo del futuro.

Aquel huracán revolucionario que vio la luz en mayo de 1810 y que tuvo su primer escalón el 9 de Julio de 1816, está enmarcado en nuestros libros de historia por una sucesión de próceres -muchas veces enmudecidos por los historiadores- de cuyo pensamiento real conocemos poco o nada. Pero aún hoy, a 200 años de distancia, sigue siendo estremecedor pensar en aquellos que en un territorio colonial se propusieron construir una nación basada en valores, como la libertad, la igualdad y la fraternidad, que por aquellos días eran apenas un ideal difuso y sumamente contradictorio con el mundo de principios del siglo XIX.

Ahora parados sobre los primeros escalones de este siglo, las urgencias políticas y económicas tienen aún la impronta de lo que nos falta y en especial de la necesidad de desarrollarnos en un marco de equidad.

Toda nación es ante todo un proyecto colectivo, pero muchas veces tendemos a creer que su destino está solo en manos de su clase dirigente; ahora seríamos ciegos si no cayéramos en cuenta, una y otra vez, que el grueso de la historia argentina ha sido escrita con el pulso de los argentinos en las calles del país.

Las gestas, las verdaderas, no las que se escriben al calor de un escritorio, han sido un producto de claro contenido popular que han trascendido incluso la eventual derrota coyuntural para seguir en la senda y continuar empujando la rueda de nuestro destino.

Los nuevos desafíos entonces vuelven a ser colectivos y están íntimamente vinculados a la búsqueda de mayores niveles de equidad para el presente pero también para el futuro, ya que todo lo que hagamos o dejemos de hacer hoy, repercutirá inevitablemente en los años por venir.

Cuando hace casi 100 años la oligarquía gobernante en el país festejaba el primer centenario, lo hacía sobre la base de la exclusión, la segregación y reproduciendo la imagen irreal de una Argentina que prosperaba sin otra limitación que los precios internacionales para nuestros productos. Fue su obra la cimentación de un estado liberal en lo económico pero reaccionario en lo político, que supo bloquear por décadas el acceso al poder de los sectores más postergados.

Ahora, en estos casi 200 años, enfrentamos el desafío de poner de pie una república con un fuerte contenido popular e inequívocamente democrática. Es decir una república que base su existencia y asegure su permanencia a través de un estado fuerte jugado en la defensa de los intereses nacionales y abierto a las necesidades y la participación del pueblo.

No somos como nos vemos

2008-09-22T11:45:00.000-03:00

Escribe: Luis Gregorati

La construcción en la política, la cultura y lo social, se trasladó de la ciudad misma a una pantalla. Así es como los medios nos muestran un modo de ser y desarrollarnos que responde a la aniquilación de los diferentes. A propósito del Día Internacional de la Diversidad Cultural y de cara al Bicentenario de nuestra nación, retomemos la idea de una ciudad sin fronteras duras, reinvindicando los diversos modos de ser de cada habitante de Córdoba.

Córdoba nunca fue una ciudad homogénea, por lo que jamás pudo definirse culturalmente uniforme. Sin embargo, y en un paralelismo con el ideario de nación, esta ciudad se pasó la vida disimulando orígenes, escondiendo bajo la alfombra de los gobiernos las diversas etnias, licuando o liquidando disímiles identidades, reduciendo grupos sociales con sus tradiciones, acuñó para nostalgia actual rótulos como el de “docta”, pero el tiempo y la historia se han encargado de mostrarnos en la cara que no somos puros, que el berretín de una sociedad de sabios eruditos es apenas eso, un berretín, que los hermanos originarios están allí parados firmes sobre el orgullo, que los inmigrantes bolivianos, peruanos, paraguayos pueden soportar el trabajo y la explotación con más dignidad que quien la genera, que la música de raíz cuartetera generará siempre miles de adeptos más que su club de detractores, que cada una de esos fragmentos de la sociedad cordobesa -como tantos otros más- constituyen una riqueza y una posibilidad de transformación para el buen vivir de Córdoba. Y que cada vez que lo neguemos, daremos un paso atrás en la construcción de una ciudad verdadera, para todos, sin fronteras urbanas infranqueables, con menos violencia, con una idea de concordia y bienestar.

Una tarea nada fácil, pues además de toda esa riqueza de identidades mal considerada pobreza a los ojos del sistema, existe una expresión cultural que encarnan los humildes, y que aún no puede quitarse de encima el estigma del “cabecita negra”. Ni siquiera son manifestaciones pensadas desde las políticas culturales más que como la expresión de “los negros” o esa depreciada “subcultura de los barrios”. Pero la ciudad debe plantearse seriamente su gestión teniendo en cuenta la diversidad cultural, como un modo de garantía de que todas esas expresiones en las que se encuentra fragmentada Córdoba tengan la posibilidad de existir, de tener visibilidad, reconocimiento, como una estrategia para no caer en la violencia como único testimonio de pertenencia, y como aval de la voluntad de ser en medio de una sociedad que les hace difícil la vida plena.

La necesidad de planificar calendarios y políticas públicas sobre el eje de la diversidad cultural no implica trabajar simplemente en el supuesto ámbito de la cultura. Abarca la esfera de lo político, económico y social de manera rotunda. Pues la negación histórica y sistemática de la diversidad, mantiene hoy una colección de nuevos marginados, desconectados, diferentes y desiguales. Por ejemplo, en la ciudad de Córdoba, conocida antigua y excluyentemente como “la Docta”, existen miles de casos de jóvenes que se desempeñan en distintos trabajos que fijan sus domicilios en casa de un abuelo o tío, para no revelar su barrio de origen. Existen cientos de jóvenes que no pueden acceder a oportunidades de empleo por problemas de documentación, y son empujados por la realidad a ocupaciones como la venta de DVD`s truchos, mercadería de contrabando, o directamente estar condenados a las razias laborales por carecer de otra oportunidad que no sea el comercio ambulante. Estas prácticas cotidianas han impuesto culturalmente un sentido de nomadismo, de desterritorialización, que los vincula a las mismas condiciones que los inmigrantes y a las personas discriminadas por cuestiones étnicas. En definitiva, es otra de las tantas maneras de cómo la ciudad levanta muros en contra de sus propios habitantes.

Y lo que es más problemático, los ghettos, los barrios inexpugnables, es más frecuente que su construcción venga desde afuera, desde los medios y por medio de la industria cultural, al no tener ellos –sus habitantes- las herramientas para construir su propia identidad, sus símbolos, su representación, orgullo personal y grupal.
A ver si somos claros, la diversidad cultural (un concepto esencial, impulsado de manera reciente con una Declaración en 2001 con la Convención de la UNESCO en 2004) no debe imponerse simplemente porque el diálogo entre gente diferente suena bonito, atractivo y exótico. Tampoco debe implantarse porque es un ejercicio de tolerancia y reconocimiento del otro. Ni más, por ofrecernos un entendimiento de la complejidad de la que es fruto cada ciudadano en la actualidad. Sí debe plantearse por todo eso junto y porque la falta de reivindicación de los grupos sociales, su omisión o su falta de integración a la ciudad por parte de los gobiernos, equivale lisa y llanamente a ofrecerlos como objetos de las más variadas formas de explotación a que puede someterlos el mercado.

De allí que innumerables ciudades y estados han comenzado a modificar y replantear su “historia oficial”, para trabajar en políticas públicas de inclusión de grupo étnicos, inmigrantes, desiguales, diferentes, “negros”, “morochos”, “amarillos”, “rosas”, originarios. Es preciso reconocer su capacidad de creación –como por ejemplo el cuarteto, los artesanos, los ballets folklóricos, las murgas, el hip-hop, los comparseros... -, es preciso abrirles el camino a que constituyan imágenes poderosas de sí mismo, a través de la gestión asociada, en alianza con políticas sociales, en financiamientos privado de programas que garanticen la gobernabilidad, en calendarios artísticos que promocionen la inclusión, en el diseño de industrias culturales que ofrezcan alternativas de trabajo y creación.

De hecho que la implementación de la diversidad cultural implica la inversión financiera de parte del estado, en todas sus versiones. Inversión, para la cual los municipios argumentan no tener un centavo. Pero eso no es una razón seria en el mundo actual. Unos años atrás un colega de la ciudad de Dakar (Senegal), me decía que la Diversidad Cultural es un lujo de Europa. Pues las ciudades europeas pueden disponer de presupuesto para financiar el arte local ante el avasallamiento norteamericano y global. Puede ser, pero nadie nos obliga a convertirnos en víctimas. Articular demandas, hilvanar creaciones, consensuar necesidades, construir con la paciencia, es una posibilidad que es preciso protagonizar. Esto es algo probado, ya se dieron los primeros pasos en Córdoba desde un par de años atrás. Asimismo, el Concejo Deliberante de la Ciudad afrontó recientemente la creación del Instituto de la Diversidad, un espacio singular e inédito de articulación social y cultural.

Jucio a Menéndez: La Justa Esperanza

2008-09-22T11:40:00.000-03:00

Escribe: HIJOS Córdoba

Sin dudas el 27 de mayo de 2008 quedará para la historia como el día en el que comenzó, en nuestra provincia, el primer juicio oral y público donde el genocida Menéndez y parte de su patota, comenzarán a dar cuenta de los crímenes que cometieron antes y durante la última dictadura cívico-militar. Esta será una nueva oportunidad para que todos los que queremos vivir en un país más justo renovemos nuestras convicciones.

Para llegar a ese momento miles de días de dolor y terca esperanza fueron desandados por quienes nunca claudicaron ante las propuestas de olvido, silencio e impunidad. Hasta no hace mucho tiempo, cuando insistíamos en la necesidad de anular las leyes de impunidad, no pocos eran los que decían que eso era imposible, que nunca se iba a lograr, que sólo bastaba, en el mejor de los casos, con “salvar el buen nombre de los desaparecidos”. Pero contra los escepticismos, los miedos y las complicidades, allí estarán sentados en el banquillo de los acusados los ejecutores de los crímenes más aberrantes cometidos en nuestra provincia en el siglo pasado.

Este juicio, y los subsiguientes, nos brindarán la oportunidad, sobre todo a aquellos que no conocen lo sucedido en nuestro pasado reciente, de conocer cómo para hacer una Argentina injusta y desigual, se tuvo que destruir a una generación que, con sus aciertos y errores, se propuso cambiar nuestra sociedad para hacerla más equitativa y solidaria. A lo largo de las audiencias, una vez más, la sociedad podrá conocer la complejidad del terrorismo de Estado que fue ejecutado en todo nuestro país. Si bien los hechos a juzgar ocurrieron en Córdoba durante el año 1977, estuvieron enmarcados en un plan sistemático, diseñado y ejecutado por los altos mandos militares de nuestro país en coordinación con las fuerzas armadas tanto de Estados Unidos como de gran parte de Latinoamérica. Plan que fue avalado y financiado por los sectores dominantes de la sociedad: la cúpula eclesial, la Sociedad Rural Argentina, empresarios, la burocracia sindical y no pocos periodistas.

Los militares y civiles que planificaron y ejecutaron el terrorismo de estado quisieron convertir, para siempre, a nuestro país en un lugar donde unos pocos vivan muy bien y muchos, la mayoría, no sólo no vivamos dignamente sino que tampoco luchemos por nuestros derechos violados. Como bien señala el sociólogo Daniel Feirestein, el genocidio ejecutado bajo el nombre “proceso de reorganización nacional”, tuvo como fin destruir todo tipo de práctica social que implicara la solidaridad y la participación política como ejes centrales de la vida de los ciudadanos. Sin dudas, por muchos años, las pautas culturales implantadas en la dictadura y continuadas en la democracia fueron eficaces con aquel objetivo de fondo:”no te metas”, “a mí la política no me importa”, “para qué luchar si nunca se consigue nada”, “yo me salvo solo y el resto no me importa”, son algunas de las ideas que aún marcan la vida de muchos. Contra ese legado de impotencia y miedo es por lo que, en el fondo, estamos luchando.

Por ello, el haber llegado al juicio contra Menéndez y su patota, va mucho más allá de lo que suceda dentro del palacio judicial. Proyecta sobre todos nosotros la responsabilidad de hacernos cargo de nuestra historia y de nuestro presente, y es la demostración cabal de que cuando una lucha es justa, más tarde o más temprano, si participamos activa y organizadamente, si creemos en la fuerza de lo colectivo por sobre el individualismo, si trabajamos en la construcción de la esperanza, nos acercaremos a aquel ideal que, pese a las desapariciones, no desapareció: el de trabajar por un mundo más justo para todos.

Sindicales: El modelo social argentino

2008-09-22T11:34:00.000-03:00

Escribe: Sergio Cornatosky
Sec. General UEPC Capital

El modelo social argentino puede considerarse ejemplo de desarrollo económico con profundo compromiso social. La amalgama misma de la nación da cuenta de la capacidad de integrar a criollos e inmigrantes, y a las masas rurales al desarrollo industrial, en un proceso de sostenida movilidad social ascendente.

La construcción de ese modelo social, que se consolidó centralmente a mediados del siglo XX, se verificaba en todo el Sistema Solidario de Seguridad Social, la Escuela Pública y la Salud y en las relaciones laborales. Todas ellas, daban marco comunitario de identidad nacional y de hecho vertebrador; el Estado jugaba un papel fundamental en el equilibrio de los intereses sectoriales y el crecimiento tenía relación central con la distribución de la riqueza y los actores políticos integraban a todos los sectores sociales.

Los argentinos vimos como a partir del golpe cívico-militar del '76, ese “Estado de Bienestar” dueño de empresas que administraban y distribuían la renta nacional, fue siendo reemplazado por un “Estado Neoliberal” que se cruzaba de brazos frente a todo lo que ocurría en la economía, o que miraba impasible, o favorecía la concentración de la riqueza y el crecimiento de la pobreza en medio de la orgía de las libertades económicas. Si bien reconocemos lo hecho desde el 2003 en adelante, la matriz de injusticia instaurada hace más de 30 años sigue vigente.

Las organizaciones sindicales son herramientas insustituibles para recuperar la solidaridad y la justicia perdidas. Su naturaleza y objetivos las resguardaron de la atropellada económica y cultural de la postmodernidad. El derecho a trabajar con una retribución justa, capacitación, condiciones dignas, preservación de la salud, protección de la familia, la defensa de los derechos profesionales, junto a la participación en las decisiones de las empresas Públicas o Privadas donde se trabaje, prepara a los trabajadores y los dirigentes sindicales para llevar adelante esa tarea.

Perón en el Proyecto Nacional, decía …“Es imposible mantener una distribución socialmente justa del ingreso nacional si las decisiones económicas no acompañan la política social que se dice propiciar. Cuando las decisiones políticas siguen un patrón inadecuado, la distribución del ingreso queda subordinada al mismo, más allá de los buenos deseos de cualquier gobierno. En consecuencia, lo que llamamos “Justicia Social” también requiere para su materialización de una efectiva participación del gobierno y una elevada eficiencia del mismo.” ... “La elevación permanente y sostenida del nivel de ingresos y su distribución con criterio de justicia social es la finalidad de todo proceso de desarrollo. Poco nos dirán los impactantes índices de crecimiento global si no van acompañados de una más equitativa distribución personal y funcional de los ingresos que termine definitivamente con su concentración en núcleos o élites que han sido la causa de costosos conflictos sociales.

La C.G.T. Regional Córdoba, en un documento de Marzo de este año expresaba: “…Lo que está en juego no es, si un sector económico va a ganar un poco más o un poco menos, lo que está en juego es si se va a retroceder en el rumbo iniciado luego de la caída de la convertibilidad, o si se profundizan las políticas que permitieron recuperar la producción y el trabajo del pueblo argentino en general y la clase obrera en particular... Es imprescindible profundizar aún más la reconstrucción y el fortalecimiento del Estado y dar pasos más audaces en la redistribución de la riqueza.

Abrir instancias de dialogo social más allá de las negociaciones salariales, permitirá incorporar y comprometer distinto a los trabajadores organizados en el proceso de reconstrucción de un Estado y una sociedad que necesita volver a la seguridad social como horizonte de bienestar. Para ello es necesario planificar para el sector público, pero además recrear un sistema económico basado en la producción de bienes y servicios reales y accesibles y no en la especulación como forma de acumulación y la concentración económica. Es necesario restablecer mecanismos serios de distribución de la riqueza en una sociedad barbarizada que perdió sus lazos solidarios y sus trabajadores pueden hacerlo… la historia argentina da cuenta de ello.

Cooperativa de Carreros

2008-09-22T11:29:00.000-03:00

Reciclando esperanzas

En el corazón de Villa Urquiza, la Cooperativa Los Carreros, desarrolla sus actividades desde 1983 y en 1994 obtuvo su Personería Jurídica.

Fue creada inicialmente como una cooperativa de trabajo que reunía a numerosos cirujas de Villa Urquiza y Villa Siburu, con el objetivo de acopiar material de reciclado (fundamentalmente papel, cartón, vidrio y metales), logrando los volúmenes suficientes para acceder directamente a las fábricas, evitando la intermediación y garantizando así un buen precio para los recolectores.

Con la crisis de los años 90 los materiales perdieron valor y la profunda crisis económica y social hizo que la Cooperativa fuera el centro de actividades de contención de los asociados y sus familias. Así nació el Comedor Comunitario para niños y ancianos que a fines del 2001 daba de comer a más de 240 personas; el programa de Apoyo Escolar y Copa de Leche, para los niños de la Escuela Municipal Vaquero Lascano, la Biblioteca Popular. Con el apoyo de distintas ONG´s se desarrollaron los Planes de Empleo y Formación y la capacitación de Promotoras de Salud.

Teresita de Dios Zamora (Chinina) es la Presidenta de la Cooperativa, vieja luchadora y referente social del sector.

¿Cómo están hoy los carreros y la Cooperativa, frente al nuevo contrato de Higiene Urbana aprobado por el Consejo Deliberante?
A nosotros nos convocaron como institución para opinar, pero sentimos que en realidad nuestras propuestas no fueron tenidas en cuenta, porque con el sistema de contenedores blindados y los Puntos Verdes, el carrero no organizado queda fuera del sistema. Estamos trabajando junto a las cooperativas San José, Coop. Cor-Cor y Coop. El Caballito de Sangre y Sol

¿Qué se plantean frente a esta situación?
Estamos desarrollando nuestro propio programa Reciclar Valores, consistente en un acuerdo realizado entre la Cooperativa y las distintas instituciones de Barrio Urca (Centro Vecinal, Parroquia, escuelas, clubes). Este acuerdo permitirá que 20 carreros pasen diariamente a recolectar los residuos secos que los vecinos sacan a la vereda y que luego de ser separados, serán acopiados en el predio de la Cooperativa. Una vez consolidado, pensamos extenderlo a otros barrios de la ciudad. Estamos muy esperanzados con este proyecto.

¿Qué otro proyecto tienen en marcha?
El otro programa que está funcionando muy bien es el del Banco Popular de la Buena Fe, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; a través del cual se otorgan microcréditos reintegrables para la compra de maquinarias e insumos para microemprendimientos (hornos pizeros, máquinas de coser y tejer, máquinas para imprenta, etc.). El crédito inicial es de $500 con el compromiso de devolver $20 por semana, una vez que se cumple con el pago total, se puede acceder a otro por $ 1000 y así sucesivamente.

¿Piensan retomar los proyectos de contención social?
En realidad esas actividades se cayeron por falta de apoyo oficial. Queremos recuperar la Biblioteca y el apoyo escolar, porque son dos actividades que tuvieron un alto impacto para los niños y jóvenes de Villa Urquiza.
Estamos muy preocupados por el tema de la droga y fundamentalmente del “paco” que está causando estragos entre nuestros jóvenes. A pedido de ellos queremos construir un playón deportivo, para que los jóvenes del barrio puedan realizar actividades programadas y no estar siempre en la calle; pero para ello también necesitamos apoyo.

Banco Provincia de Córdoba

2008-09-22T11:25:00.000-03:00

Entre la actividad financiera y la inmobiliaria

Escribe: Lic. José Abraham

La reciente búsqueda que el Banco de Córdoba ha lanzado para alquilar locales comerciales, aparentemente para instalar nuevas sucursales, ha hecho resurgir los interrogantes sobre la errática política que ha venido llevando a cabo la entidad en materia de venta de inmuebles en el marco del Plan de Desinmovilización de Activos.

En efecto, en primer lugar llama la atención que el Banco salga a alquilar locales de 300 a 500 m2 ubicados en zonas donde actualmente funcionan importantes y emblemáticas sucursales como son las de Nueva Córdoba, refaccionada hace poco tiempo, San Martín, General Paz, Tribunales I, donde además funciona el centro de cómputos y la de Villa Carlos Paz, entre otras. Recordemos que por presiones de sus empleados y de las fuerzas vivas de Jesús María se dio marcha atrás con la venta de la sucursal de esa ciudad.

La decisión de alquilar nuevos locales en proximidad de las sucursales mencionadas ¿oculta acaso la intención de venderlas para luego reemplazarlas? Versiones y hechos como el descrito indican que es muy posible que así sea.

Pero ¿por qué el Banco dispone ahora estas medidas cuando al parecer las relaciones con el Banco Central y con la Superintendencia de Entidades Financieras se encuentran en buenos términos en cuanto a exigencias para capitalizar la entidad cordobesa?

Antecedentes

Recordemos que después del frustrado intento de privatización, años 2001/02 el Banco se vio obligado a presentar ante el Banco Central un plan de saneamiento y de reestructuración que incluía una serie de exigencias para poder volver al mercado de crédito debiendo previamente restablecer sus indicadores de liquidez, solvencia y rentabilidad. Dichas medidas fueron inicialmente presentadas ante el Central en el 2004, evaluadas por este en el 2005, y flexibilizadas en el 2006 por pedido de la Provincia de Córdoba por no poder afrontar financieramente todos los compromisos de capitalización.

El plan original consistía esencialmente (entre otras medidas) en la capitalización de la entidad por medio de cuatro vías:

1- A través de un aporte financiero directo de la Provincia de 90 millones de pesos en ocho cuotas trimestrales,
2- Con el producido de la recuperación de créditos de dudosa cobrabilidad otorgados en su momento por el Banco de Córdoba y el ex Banco Social y cuya gestión está cargo de la firma Cobrex Argentina S.A.
3- Con lo recaudado por la venta de aproximadamente 600 inmuebles de propiedad del Banco.
4- Y eventualmente con la venta del 49 % de las acciones al sector privado alternativa que finalmente fue desechada por el Gobierno Provincial.

La venta de sucursales y el
plan de desinmovilización de activos

Lejos de poder cumplir con estas exigencias de capitalización el Banco se encontró con una dificultad adicional, que en la actualidad persiste, que es la de presentar excesos en la relación de activos inmovilizados, en su inmensa mayoría inmuebles, con respecto a su patrimonio (más específicamente con la Responsabilidad Patrimonial Computable, RPC). Esto significa, en términos sencillos, que posee demasiados activos de poca liquidez (capacidad de un activo de convertirse en dinero en el corto plazo) para poder garantizar sus depósitos. A su vez los incumplimientos de esta relación dan origen al incremento de la exigencia de capitales mínimos que suponen una situación de insolvencia.

A los fines de corregir esta relación técnica en marzo del 2005 el Banco de la Provincia celebra un contrato de fideicomiso con la Corporación Inmobiliaria Córdoba S.A. para la venta de inmuebles que incluía aquellos tomados en defensa de créditos y/o dación en pago y los de propiedad del Banco no afectados al “giro del negocio” pero susceptibles de ser vendidos.

Según notas a los estados contables se incorporaron a este plan, inmuebles por más de 100 millones de pesos, monto superior a los 66,7 millones de pesos comprometidos en preincipio con el Banco Central. Hasta el 31 de diciembre de 2007 se habían vendido, según la misma fuente, 61 millones, por lo que el Banco debería vender inmuebles por 5,7 millones para cumplir con la meta asumida con el Central.
Como dato curioso que surge de ese informe se puede señalar que la Provincia le compró inmuebles al Banco por un monto superior a los 25 millones de pesos de los cuales debía al 31 de diciembre de 2007, 18,7 millones de pesos.

Pero lo que creemos que ha dejado abierta la posibilidad para enajenar sus sucursales, en particular aquellas de gran valor, como las enunciadas al comienzo de esta nota, es la resolución del Directorio del Banco de no continuar con el contrato de fideicomiso con la Corporación Inmobiliaria, y realizar, a partir del 1º de abril de 2008, la venta de inmuebles de forma directa, “(...) logrando que las ventas tengan mayor ventaja económica(...)”, incluyendo “(...) inmuebles operativos o no, con deficiencias en su situación registral, ocupados y/o afectados por medidas judiciales(...)”

Al respecto vale recordar que Corporación Inmobiliaria recibía una retribución fija mensual por tareas de relevamiento, administración e inscripción de títulos, y de una comisión del 2% por la venta de inmuebles edificados y/o campos y del 3,5% sobre la venta de baldíos. En este punto sería bueno conocer las causales de la no prórroga de este contrato toda vez que el mismo “(...) perseguía asilar al proceso de realización de inmuebles de las actividades financieras y de servicios que brinda el Banco, concentrando en un tercero en forma integral la responsablidad de la administración y venta de inmuebles, labor ésta ajena a la finalidad de la Entidad Bancaria (...)”

Vale comentar que la Corporación Inmobiliaria posee el 1% de las acciones del Banco.

Finalmente después de analizar someramente este proceso cabe preguntarse que criterios se han seguido para privilegiar la venta de sucursales, aparentemente rentables, en lugar de agotar la enajenación de otros inmuebles ajenos al Banco y a su actividad financiera. ¿Será la necesidad de cumplir con las exigencias del Central o estaremos en frente de otro negocio inmobiliario?

Estos interrogantes han sido objeto de un pedido de informe del Frente Cívico en la Unicameral.

Consideramos que para evitar suspicacias en este tema se requiere de parte de funcionarios del Gobierno y del Banco información clara y transparente, y un mayor control y seguimiento de parte de la oposición política, de la sociedad en general y de la prensa en una cuestión muy sensible que ya ha acumulado muchas sospechas.

Ley de Radiodifusión

2008-09-22T11:19:00.000-03:00

Una oportunidad histórica

Escribe: Lic. Gabriela Cabus
Directora Radio Nacional Córdoba

La ley de radiodifusión que rige en nuestro país desde 1983, lleva la firma de Jorge Rafael Videla. Junto a la ley de entidades financieras, fueron las únicas leyes de la dictadura que no han sido derogadas en 25 años de democracia.

En los últimos meses, como un efecto no buscado del conflicto del campo, salió a la luz la xenofobia y el racismo que los medios se había dignado disimular hasta éste momento. Quizás sea esto lo que ha impulsado la discusión sobre la necesidad de contar con voces diferentes a las de los sectores monopólicos, que actuaron con una línea editorial sin fracturas en contra de las retenciones y apelaron al sentido patriótico para que todos los argentinos compartiéramos el interés de los sojeros y exportadores.

Esto hace pensar que intentar democratizar los canales radiales y televisivos de expresión no va a ser posible sólo a través de un articulado o una mayoría parlamentaria, sino que va a requerir de la acción conjunta y decidida de los más diversos sectores sociales.

Aparentemente la presidenta Cristina Fernández va por ese rumbo, y se ha reunido a recibido a representantes de las Carreras de Periodismo, Sindicatos, Organismos de Derechos Humanos, ONGs y más de doscientos agrupamientos sociales y políticos que conforman la Coalición por los 21 puntos.

Las modificaciones de la democracia

La ley que será derogada en los próximos meses sí tuvo modificaciones en la etapa democrática. Durante el menemismo se modificó el artículo que impedía que un mismo propietario tuviera más de cuatro licencias para ampliar ese margen a 14 señales, favoreciendo en éste ámbito lo mismo que favoreció en todos los otros: la concentración y el monopolio.

Luego, el gobierno de la Alianza modificó el artículo que impedía el ingreso de capitales extranjeros a la propiedad de los medios y su Ministro de Economía Domingo Cavallo los consagró como “bienes culturales” para eximirlos de impuestos.
La última modificación, fue realizada en el gobierno de Néstor Kirchner, derogando el artículo que prohibía a las cooperativas y entidades si fines de lucro tener licencias. Fue la única modificación hecha en democracia que no favoreció a los grupos concentrados.

En ese sentido, la presencia en sectores claves de la radiodifusión de funcionarios procedentes de sectores comunitarios, sindicales, como Sergio Fernández Novoa en el COMFER, y la apuesta al relanzamiento de la televisión pública, y de la radio pública son antecedentes que exponen en alguna medida una voluntad política de promover la existencia de otras voces además de las privadas.

Sin embargo, fue también el gobierno de Néstor Kirchner el que prolongó por 30 años las licencias de los grandes grupos, esos mismos que en el conflicto “del campo” mostraron con desparpajo un profundo desprecio hacia la democracia.

¿Una nueva ley garantiza el
acceso a la información?

Cabe preguntarnos hasta dónde la nueva ley garantizará el derecho a la pluralidad informativa. En otras palabras, podrá la nueva ley garantizar la existencia de una comunicación democrática?
Teniendo en cuenta los intereses que se van a tocar, seguramente la nueva ley apenas podrá abrir las puertas para una comunicación más democrática y plural, pero no podrá garantizarla por sí misma.

Es por todos conocido que la sola presencia de Canal 7 en San Rafael y Mendoza generó que uno de los grupos más poderosos del país Vila/ Manzano lograra, a través de una medida judicial, sacar del aire al canal estatal durante dos meses. Sólo el protagonismo masivo de los mendocinos en defensa de sus derechos logró que el canal público volviera a emitir.

El momento es ahora

En ese marco, resulta claro que los lobby serán muy fuertes y que, como siempre , volverán a introducir ejes falsos levantando la “libertad de prensa” y denunciando la “censura que quiere ejercer el gobierno autoritario” contra los democráticos y pluralistas medios masivos oligopólicos.
Desgraciadamente, estos ejes falsos suelen hacerse carne en sectores que se denominan progresistas y que, así como levantan las banderas del federalismo para no decir que están en contra de las retenciones a los que más tienen, levantan la bandera de la libertad de prensa para decir que no es el momento de discutir una nueva ley de radiodifusión por el enfrentamiento que ha tenido la presidenta con el multimedia Clarín. O que “ya todo está arreglado para darles las licencias a tales o cuales centrales sindicales”. Cortinas de humo en las cuales ciertos sectores progresistas suelen perderse de manera desesperante cuando todo se convierte en excusa para no dar la batalla en el momento y el lugar en que la misma resulta inevitable.

Pues bien, la necesidad de una nueva ley de radiodifusión ha sido puesta en debate en la sociedad, está en las primeras planas y forma parte de la agenda pública de los argentinos/as. La oportunidad es ahora.
Es ahora el momento en el cual los sectores que venimos bregando por esa nueva ley debemos incidir con el mayor poder que podamos construir. No emanará ese poder de mezquinos debates sobre quiénes son los dueños de la radiodifusión democrática, quién lo dijo primero, o quién tiene el discurso más políticamente correcto.

La construcción de una ley, que permita enfrentar a los monopolios, sólo puede devenir de un amplio consenso social al cual los medios públicos y no comerciales debemos contribuir decididamente para que no se desperdicie una oportunidad buscada durante tanto tiempo.

Editorial Nº2

2008-05-10T14:14:00.000-03:00

No son tiempos sencillos; la política en nuestro país y en nuestra provincia particularmente presenta cada día más y más aristas cuya complejidad tienden, a veces, a hacernos olvidar cuales son los objetivos principales y cuales los secundarios. Además, como si ya esto fuera poco, es evidente que Argentina está puesta en uno de esos momentos bisagra de la historia, donde muchos de nuestros sueños empiezan a iluminarse, pero también salen a la luz muchos de los enemigos naturales del proyecto nacional y popular.

Quizás por eso es crucial combinar la inteligencia con la audacia, evitando caer en maniqueismos artificiales y principalmente hacer un esfuerzo importante para contener a la mayor cantidad de cordobeses y cordobesas que miran esperanzados hacia el futuro. Pero aclaremos las cosas: no se trata de abocarnos a amontonar voluntades contradictorias sino a trabajar para unir y fortalecer esta unidad a través del debate y la discusión franca. Nadie va a negar que es difícil, porque siempre es más sencillo sentarse sobre un pedacito de verdad desde donde se pueden uniformizar forzadamente los matices, que aceptar y enriquecernos con la diversidad de colores en la búsqueda de un objetivo común.

Y quien crea que esto es solo una declaración voluntarista y poética que mire hacia el pasado, que observe con atención todo el tiempo que hemos perdido en discusiones que el tiempo y la brutal realidad han demostrado que fueron estériles y contraproducentes. De lo mucho que hay pendiente por hacer en nuestra provincia y en nuestro país nosotros también somos responsables y es un acto de adultez política asumir esta obligación con inteligencia y compromiso vital.

Esto significa identificar con claridad al enemigo pero separándonos de cierta proclividad a marcar más las diferencias que las coincidencias entre nosotros y reconociendo que si bien ya hemos recorrido una parte del camino lo que falta es mucho y escabroso.

Para llevar adelante con éxito este proceso, es central analizar los obstáculos que en el pasado se han puesto para tratar de frenar nuestro andar. En cada oportunidad en que hemos entreabierto la puerta a las reivindicaciones populares nos hemos enfrentado con la fuerza de quienes no quieren cambio alguno y defienden sus privilegios aún a costa de poner en riesgo las bases de un sistema que solo sostienen formalmente.

Eso pasó con la Reforma Universitaria del 18, con el Cordobazo, con la riquísima experiencia sindical y política de los años 70 y también con el reciente fraude electoral del 2 de setiembre de 2007. Hemos visto a muchos de nuestros mejores compañeros y compañeras enfrentarse al descrédito público o al ninguneo del stablishment por el solo hecho de levantar las banderas populares de la justicia, de la lucha contra la corrupción, la defensa del patrimonio estatal o la dignidad del salario y el trabajo honesto. Pero de la misma forma los hemos visto levantarse de nuevo para demostrar que no estaban equivocados, y que aunque a veces nos traten de convencer de que estamos el final del camino pronto descubrimos que no hay derrotas definitivas y que cada victoria, por pequeña o grande que sea, nos impone nuevas metas, más altas y más urgentes.

Menéndez: Al Fin llegó la hora

2008-05-10T14:08:00.000-03:00

Por Bittin Baronetto
Director de Derechos Humanos
de la Municipalidad de Córdoba

Al fin ha sido fijada la fecha del juicio al genocida general Ménendez. Se iniciará el 27 de mayo en una de las tantas causas por torturas y asesinatos que fueron demoradas por la larga vigencia de las leyes de impunidad.

La importancia para la sociedad es que los que pensaban irse a la tumba sin el sello de la condena de las leyes, ahora deberán comparecer para que los tribunales confirmen con su fallo lo que ya es conciencia y verdad en el consenso social, luego de tantos años de luchas, resistencias y rechazo a la impunidad.

La lección para nosotros es que vale la pena luchar cuando la causa es justa. Porque a pesar de todas las trabas, de los distintos artilugios con los que se pretendieron burlar las leyes de la democracia, finalmente los genocidas estarán sentados en el banquillo de los acusados, con una posibilidad de defensa que ello negaron a sus víctimas, actuando con cobardía en las sombras de la clandestinidad. Esta es la trascendencia del juicio a Menéndez en Córdoba que se iniciará a fines de mayo.

Claro que recién es la primera causa que llega a juicio, lo que también indica la deuda que la justicia federal de Córdoba sigue teniendo con la sociedad cordobesa. Quedan todavía muchas otras, cuya pruebas ya están en poder de la justicia desde antes de 1987, cuando fueron congeladas por las leyes de obediencia debida y punto final.

La causa de los fusilamientos de la U.P.1

Entre las causas más importantes está la que investigó el asesinato, por fusilamiento o torturas, de los 29 presos políticos que estaban alojados en la Penitenciaría de San Martín (U.P.1), con los hechos probados en la resolución del año 2003 cuando se hizo el juicio de la verdad histórica, sin posibilidades en esa fecha de imputar penalmente a los responsables. Esta causa es una de las que más pruebas tiene en cuanto a la identificación de los autores de los asesinatos y sin embargo todavía no ha sido elevada a juicio penal.

Es que al tratarse de presos políticos que estaban detenidos bajo el cuidado de los tribunales judiciales, no podrá eludirse la responsabilidad penal de funcionarios que en aquel entonces eran jueces, secretarios o defensores oficiales.
Por esta misma razón, los hijos y familiares de los fusilados de la UP1, junto a la Asociación de Ex -presos políticos reclamaron la preservación de las instalaciones de la cárcel de San Martín que el gobierno de Schiaretti quiere vender apresuradamente para hacerse de fondos y afrontar lo que ha denominado la “emergencia carcelaria”.

Desde las entidades de derechos humanos se le ha hecho saber tanto al ejecutivo provincial como a la legislatura que vender la cárcel significaría borrar una de las pruebas necesarias para el desarrollo del juicio de la UP1. Este lugar de la memoria de los cordobeses no puede ser negociado para dar respuesta a otros graves problemas como el que sufren los que hoy padecen la privación de la libertad en cárceles inhumanas.

Tampoco podrían los legisladores aprobar el proyecto de venta de la cárcel de San Martín ya que violarán la ley provincial de la memoria (Ley 9286), que establece, en consonancia con disposiciones internacionales de la UNESCO, la preservación de las instalaciones edilicias “que funcionaron como centros clandestinos de detención o hubieren sido utilizadas por el terrorismo de Estado”. (art.3,h).

El jury de enjuiciamiento para el Juez Otero Álvarez

En esta larga lucha por verdad y justicia, y a propósito del sorteo que ubicó al Juez Carlos Otero Álvarez en el tribunal oral que juzgará al genocida general Menéndez, como afectado directo y en ejercicio de mi responsabilidad como funcionario público puse en conocimiento del Consejo de la Magistratura de la Nación, los hechos que cuestionan la conducta del Dr. Otero Álvarez como Secretario del Juzgado Federal N° 1 en los años de la dictadura, fundamentalmente al autorizar el traslado de presos políticos que luego fueron asesinados por las mismas patrullas militares o policiales que los sacaron de la cárcel de barrio San Martín. Tal como lo señaló el Defensor Público Dr. Marcelo Arrieta, el ahora juez cuestionado cometió “un claro exceso funcional, toda vez que la única autoridad capaz de disponer de personas detenidas era y sigue siendo-, el juez”. Pero además como funcionario público en conocimiento de los delitos de torturas y asesinatos cometidos por los militares tampoco promovió ningún tipo de investigación, lo que lo convierte en cómplice del accionar del terrorismo de estado en nuestra provincia. Estos hechos junto a otras pruebas y documentación fue presentada con el pedido de jury de enjuiciamiento, porque flaco favor le hace a la institución judicial que se pretenda hoy una sobreactuación que expurgue la complicidad de ayer, como vulgar lavaje de cara. Tal como lo escribí en la presentación efectuada: “…el funcionario público y por lo tanto el funcionario judicial debe ser hoy también protagonista en la consolidación de las instituciones democráticas, contribuyendo a restablecer la credibilidad social. Mal podrá hacerlo quien haya actuado, como habría sucedido en este caso, en desmedro de la misma institución judicial al avalar hechos reñidos con la ley. La ética de responsabilidad social establece al funcionario público, como primer criterio para su actuación: preservar, restablecer, garantizar el bien social como bien supremo de la democracia. Y esta conducta ética debe ser transparente y sin mácula alguna para que el conjunto social se reconcilie con sus instituciones rectoras y fortaleza la confianza e el ordenamiento social e institucional que lo contiene.”

Instituto del Quemado de Córdoba: La Cosa está que arde

2008-05-10T13:57:00.000-03:00

Calamitosas condiciones del Instituto del Quemado

Ricardo Fonseca -Periodista-

El Instituto de Quemados de la Provincia de Córdoba se inauguró el 16 de diciembre de 1980 luego de 30 años de espera por razones políticas y presupuestarias.

Se habilitó para la atención al público el 9 de febrero de 1981 y se convirtió en el único centro de la especialidad para atender pacientes de provincias vecinas y países limítrofes.

Fue considerado a poco de inaugurarse uno de los mejores de Sudamérica.

La ausencia de presupuesto y la falta de una política de conservación por parte de los gobiernos provinciales, pero en particular de la última gestión del gobernador José Manuel de la Sota, fue deteriorando la calidad y entidad del Instituto.

No extraña, la falta de una Política de Salud adecuada a las necesidades operativas de una provincia como Córdoba y tentada para los negocios espurios, (sobreprecios en pagos de prestaciones y medicamentos), hicieron el resto.

Datos significativos son, por ejemplo, que el quirófano del servicio de Guardia ha sido desfuncionalizado; se utilizan menos consultorios externos y menos días de atención con la lógica acumulación de pacientes; hay menos camas para Fisioterapia; no se han cubierto los cargos por renuncias; se han destinado consultorios para áreas del hospital Córdoba y el servicio de terapia, desaconsejado por todo especialista, es polivalente cuando para el caso de pacientes quemados debe ser monovalente.

Las normas internacionales de la salud indican que un Instituto del Quemado debe ser monovalente y no polivalente. Igualmente ocurre con la UTI que fue inaugurada luego de una espera de 20 años y que es polivalente.

Es decir la UTI del Quemado es inexistente como monovalente y se utiliza la que corresponde a patologías en general con lo que ello implica.

Un paciente con quemaduras, al perder la cubierta cutánea, está propenso a sufrir infecciones más que cualquier otra patología y las medidas de asepsia deben cuidarse en medida extrema para evitar auto contaminación, contaminaciones cruzadas e intrahospitalarias.

Cuando el gobierno de José Manuel de la Sota decidió la “Renovación del Hospital Córdoba y Construcción del Instituto Médico de Alta Complejidad”, a través de un Proyecto del BID, AR-L 1027, de 215 millones de dólares de los cuales 50 millones de pesos se destinaron para el Hospital Córdoba, a la Empresa Eductrade, (cuestionada por sectores de la oposición en el período 2003/2007 por ser la beneficiada de los 25 millones de euros destinados por la Corona Española para salud y educación) se procedió a trasladar y desmantelar los servicios que allí se prestaban y trasladarlos al Tránsito Cáceres de Allende llevando al 5to. Piso del Córdoba al Instituto del Quemado. Ese traslado fue cuestionado en nota enviada al Ministro de Salud, Oscar González, el día 5 de Junio por personal del Instituto haciendo constar que el procedimiento realizado el 1 de Junio “ha sido no menos que caótico, apresurado, improvisado, forzado, precario y hasta inhumano. Las condiciones actuales del internado son de tal magnitud deficientes que detallarlas excedería ampliamente esta nota. Baste mencionar el estado higiénico de las habitaciones, la ausencia de baño, piezas individuales, el olor a pintura, solventes y otros desagradables, la presencia de moscas y otros insectos, la falta de espacio mínimo para el depósito de materiales y elementos de trabajo, la falta de cocina para el acondicionamiento de la alimentación de los pacientes”, son algunos detalles.

Un dato a tener en cuenta es que el reemplazo de las mesas de cirugía y la bañera de acero inoxidable fue reemplazada luego de 24 años de funcionamiento. Hoy, el Instituto del Quemado, que gozaba de autonomía de funcionamiento ha perdido esa categoría al pasar a ser un Servicio del Hospital Córdoba.

En ese ínterin del traslado y la remodelación del Córdoba el desmantelamiento obligó a que el 23 de Noviembre de 2007 el director de la Oficina Patrimonial del Córdoba, Carlos Isaac Montenegro, enviara una nota al Director del Hospital, Dr. Carlos Simón, para comunicarle que “en ningún momento había sido notificado sobre el retiro de diversos elementos como ha sido de los rezagos del Instituto del Quemado que han sido cargados durante varios días consecutivos desconociendo su destino final y cito en forma mas puntual al Servicio de Traumatología de la cual el personal conducido por el Sr. Saires efectuó el retiro de elementos sin todavía poder contar con una copia de dicho traslado”.

Fuentes consultadas que pidieron reserva de opinión, por la persecución que dicen sufren por parte de las autoridades, con traslados compulsivos e irrelevantes, hechos que fueron notificados al Ministro de Salud, Oscar González, con fecha 27 de octubre de 2007, admitieron para esta investigación que se vendió todo el aluminio compuesto de bachas y puertas del Instituto del Quemado a gitanos que compraban a granel y que la caldera del Instituto se habría enajenado en un valor aproximado en 6 mil pesos sin saber el destino del dinero.

En el año 2003, los médicos cirujanos, Jorge Silber y Miguel Martinez García rechazaron la inauguración de la UTI del Quemado como prolongación de la UTI del Hospital Córdoba porque el ingreso de distintas patologías lo transformaba en polivalente. Desde 1980 se venía reclamando la independencia de atención de estos pacientes en terapia intensiva y si bien se había construido una sala equipada con toda la aparatología para dicho fin, nunca se habilitó por falta de recursos humanos y se inauguró tres veces previo a cada campaña electoral.

El 21 de setiembre de 2004 un nuevo reclamo firmado por numerosos profesionales del Instituto elaboró un proyecto de Orgánica del Instituto del Quemado que fue enviado al entonces Ministro Roberto Chuit en la que volvía a reiterar la advertencia sobre la grave situación de deterioro que presentaba.

Solicitaban, entre otros detalles, “la recuperación del Instituto en el marco de autonomía de funcionalidad y presupuesto que indicaba la Ley 4759, incremento del recurso humano, recuperación del funcionamiento como un Centro de Alta Complejidad Monovalente advirtiendo que se desvirtuaba su razón de Centro Especializado al convertirlo en polivalente, recuperación de un consultorio para fisioterapia y un consultorio para sicología, refuncionalizar la guardia, compra de aparatología para cirugía reparadora y estética y realizar mantenimiento y reemplazos de camas, mesas quirúrgicas y bañaderas”.

Río IV, una prueba de fuego

Cuando ocurre el suceso de Río Cuarto, el Dr. Carlos Simón, director del Hospital Córdoba, admitió que los pacientes habían sido trasladados a la Terapia del Quemado y que se contaba con toda la infraestructura e insumos para asistirlos.

La documentación obrante para la investigación demostraba, contundente, que la UTI del Instituto del Quemado no estaba preparada para recibir a pacientes de alta complejidad por la severidad de las quemaduras que tenían en su cuerpo.

El 7 de diciembre, personal del Hospital deslindó responsabilidades y desmintió al director del hospital denunciando que el Instituto había sido cerrado el 1 de Junio de 2007 con un traslado compulsivo, que ya había sido denunciado por el personal “por no reunir las condiciones de bioseguridad, de baños individuales, acondicionamiento, destrucción del funcionamiento integrado desde la guardia, quirófanos, internado y terapia, con personal altamente capacitado, multidisciplinario para la atención exclusiva de quemados. Que el traslado fue planteado para refaccionar el Instituto del Quemado en cuatro meses y que todavía estaba inconcluso, adelantando que no se sabía donde se llevaron puertas de aluminio, bañeras de acero, mesadas de mármol equipo de caldera, aireación” entre otros detalles.

En esos días, fuentes calificadas, en reserva obviamente por las razones enunciadas, advirtieron que se incendió el cableado del tablero de emergencia que fue apagado con extinguidores por enfermeros del Hospital.

2 semanas antes las salidas de emergencias de planta baja, escaleras abajo hacia el lugar de turnos, la puerta del servicio de rayos que comunica con el Instituto, la puerta de la guardia central, que también comunica con el Instituto y la puerta del subsuelo, a la vuelta de la farmacia que se dirige al Instituto, estaba cerradas totalmente, es decir eran lugares infranqueables que lo convertían “en una trampa imposible de escapar ante una desgracia”, tal la afirmación de un integrante del personal de la entidad.

El día 20 de diciembre de 2007, a las 20 horas, explotó el primer caño de la caldera del Hospital Córdoba y el 2do. caño y los pedazos de material saltaron hacia los pisos donde había pacientes internados.

Como reflexión final le dejamos un interrogante, ¿alguien tiene dimensión y cree que el Instituto del Quemado está medianamente habilitado para recibir pacientes de alto riesgo sin que la contaminación, la infecciones y la ausencia de asepsia, le permitan salir con vida?.

La realidad del Instituto del Quemado de la Provincia de Córdoba, o mejor dicho lo que queda, es un lugar donde quién entra pareciera estar condenado a la muerte.

Están Jugando con fuego

2008-05-10T13:37:00.000-03:00

Entrevista a Salvador Treber

Cuando nos propusimos hacer esta entrevista a Salvador Treber, lo hacíamos con el bagaje de haberlo escuchado y leído muchas veces, y en cada ocasión habíamos percibido su esfuerzo personal por explicar de manera sencilla pero fundamentada y contundente temas que muchas veces se presentan como patrimonio exclusivo de los entendidos.
Esta búsqueda por hacer comprensible los problemas económicos reales de la gente, la volvimos a sentir en la charla que tuvimos con él hace unos días, cuando con su característico estilo coloquial fue hilvanando pensamientos que en muchos casos trascendían lo meramente técnico para hacer pie en las implicancias humanas y sociales de las políticas económicas.

La Esquina: ¿Cómo ve usted la situación financiera de la provincia? Salvador Treber: He incursionado varias veces sobre este tema y he dicho siempre que la situación financiera de la provincia es muy comprometida. No se trata de un problema actual sino que es un problema por acumulación. Se manejan y se dibujan cifras de tal manera que los resultados oficiales hacen aparecer como que hay saldos positivos de la gestión y esto no es así. Se omite una parte considerable de la deuda flotante, es decir gastos del ejercicio que no se pagan dentro del ejercicio; se hacen manipuleos para que no se vean; pero, la tesorería a la corta o a la larga, debe afrontarlos. De tal manera que eso actúa como una bola de nieve, lo que por allá del 2003 ó 2004 fueron 200 millones de pesos, hoy están alrededor de los 1000 millones. Si el presupuesto provincial total está en 8.200 millones esto significa que hay un 15% adicional que no tiene cobertura -pero que debe ser atendido con los recursos habituales- como esto no se puede hacer se traslada esta deuda flotante del año en curso hacia adelante y así va creciendo. Al margen de ello, dentro del sector gubernamental hay algunos agujeros negros. La Caja de Jubilaciones de la Provincia ha hecho conocer y elevado al Tribunal de Cuentas el balance sellado del año 2003. Desde entonces no se ha dignado en cumplir con su obligación de llevar los respectivos balances y nadie hace nada.

LE: ¿Qué hay detrás de estos balances faltantes?
ST: Yo creo que un agujero negro. En su momento yo estimé que para el 2008 habría un desequilibrio funcional de $800 millones de los cuales la Nación según su propio presupuesto- se hacía cargo solo de $430, el resto no se hace cargo nadie. Y esto se debe a que la Nación asumió la cobertura del desequilibrio pero siempre de acuerdo a la norma de la ley nacional… y la provincia se ha dado ciertos lujos. Por ejemplo ha jubilado a varios miles con menor edad bajo el régimen de jubilación anticipada y además la Nación para calcular los haberes jubilatorios usa el promedio de los salarios de los últimos 10 años, mientras que en Córdoba se usa el mejor salario que tuvo el beneficiario. Obviamente eso crea diferencias, a las cuales la Nación no se comprometió a cubrir. Por otra parte, cuando se dice públicamente que se va exigir a la Nación más fondos, se omite decir que solo es exigible aquello que está firmado y acordado.

LE: ¿Por qué Córdoba no transfirió a la Nación su caja de jubilaciones?
ST: Córdoba -y otras 10 provincias- no lo hizo porque la constitución no se lo permite. Al resto de los distritos más Capital Federal la Nación las tiene bajo su órbita y hace cumplir las reglas que a nivel nacional rigen y cubre esas cajas como si fuera un compromiso propio del estado nacional. Mientras tanto a las provincias que no han entrado en este sistema las atiende como si lo estuvieran dentro de su régimen, lo que produce un hueco financiero. LE: Hay un aporte especial de los trabajadores, un fondo compensatorio para la caja… ST: Si, un fondo compensatorio que se está usando para cubrir parcialmente las diferencias. Esto jaquea las finanzas de la provincia. Se está generando una deuda, porque la provincia está desviando fondos que tienen otro destino y que deberá devolver.

La deuda provincial

ST: Sin que tomemos en cuenta este desvío de fondos, el problema es que la provincia oculta cuál es el verdadero monto de la deuda. Porque en las rendiciones oficiales, cuando se toma la deuda pública provincia, se da solamente la de la administración central y en una nota agregada se dice “Por no ser obligatoria no se incorpora la de los organismos descentralizados y agencias, pero a título aclaratorio se señala que la Agencia de Inversión y Desarrollo debe $1200 millones”, con eso se llega a los $8000 millones… Pero no es la única agencia. Hay 15 organismos descentralizados, de las cuales 14 se abstienen de mostrar sus números amparados en una norma legal que no explicitan, cuando la ley dice que deben mostrar sus balances. En este marco Nación es el principal acreedor y en el presupuesto provincial del 2008 se prevee que el estado nacional refinancia $800 millones, pero en realidad hasta ahora se han acordado solo $300 millones. Entonces, si sumamos la deuda de la caja y esta parte de deuda no refinanciada ya tenemos $850 millones a lo que hay que agregarle la deuda flotante que hablábamos al comienzo. Es decir que la deuda total debe estar en no menos de $11.500 millones. Además hay otros conceptos que ni figuran, como por ejemplo la deuda que la provincia mantiene con el Banco de Córdoba, que según las palabras del presidente de la entidad en 24 de mayo de 2007, la provincia le debe $390 millones más intereses. Ante todo esto la provincia no se da por enterada. Como no se da por enterada de otra deuda que la provincia mantiene con APROSS al desviar fondos de la misma con un fin distinto. Están jugando a las escondidas, están jugando con fuego. Porque a los compromisos tarde o temprano tendrán que atenderlos.

LE: ¿Está comprometido el futuro de la APROSS?
ST: Ese es otro de los balances que no se conoce. Hay cuatro organismos que han adherido a la modalidad de la Caja de Jubilaciones y no muestran sus balances. Por supuesto esto debe haber sido convenido con las autoridades provinciales para no destapar la olla. La olla está hirviendo, si usted la destapa sale el humo y si no, se sigue recalentando hasta que, por la fuerza del vapor se destapa la olla.

LE: Por estos días la provincia está con el discurso de que la Nación le debe dinero…
ST: Si esa plata llegara estarían chochos, estarían menos pior… Pero es una cortina de humo. Lo correcto sería enfrentar la realidad. Porque las víctimas de esta situación no son los funcionarios de turno. La víctima es la toda la población.

Retenciones y coparticipación

LE: Ahora, esta disputa que vemos en la actualidad entre la provincia y la nación ¿cómo la evalúa usted, más allá de la cortina de humo…?
ST: Todo es una cortina de humo. Hay cosas que se podrían hacer y no se hacen. Por ejemplo, la coparticipación de la cual tanto se habla, tiene un régimen legal que en su artículo 7º explicita que el MINIMO que se debe coparticipar es el 34% de todos los recursos (copoarticipables y no coparticipables, incluidas las retenciones y los impuestos aduaneros). Ese es un elemento bajo el cual las provincias podrían reclamar una diferencia que nadie reclama. Además en agosto de 1993 las provincias cedieron voluntariamente a la nación el 15% de la coparticipación para facilitar que se elevara el haber jubilatorio mínimo de $150 a $200 mensuales. En ese momento el sistema jubilatorio estaba totalmente ilíquido y no podía afrontarlo. Ahora le sobran recursos y las provincias siguen dejando ese 15% ¿por qué no denuncian ese acuerdo y reclaman que ya basta?
Cuando plantean modificar la coparticipación lo hacen como si no supieran -en cuyo caso están descalificados para opinar o gobernar- o no quieren saber, que modificar la coparticipación es virtualmente imposible bajo el texto de la constitución de 1994, porque exige un acuerdo previo de todas las provincias con la Nación, en el que no puede haber ningún disidente. Es decir que cualquier provincia tiene derecho de veto. Como hay provincias que no se van a sentar ni siquiera a hablar del tema si no les garantizan que no les van a mejorar la situación, y, como mejorar la situación de unas significa perjudicar a otras, nadie quiere saber nada.

LE: ¿Qué opina de la propuesta de incorporar las retenciones a la coparticipación?
ST: Los que proponen eso no leyeron la constitución. En su artículo 4º dice que son exclusivos del tesoro nacional los derechos de exportación (retenciones) e importación, además prohíbe a las provincias cobrar esos derechos. Así que creo que en este punto se está planteando que se viole la constitución nacional. O son ignorantes a nivel de burros o son hipócritas que están mintiendo, una de dos.

LE: ¿Cómo analiza usted el tema del impuesto inmobiliario rural en Córdoba?
ST: Bueno, ahí tenemos un problema con las valuaciones, que son de 1993. La provincia, por este desfasaje, deja de percibir la cifra de $1000 millones anuales. Esto le quita a los funcionarios cordobeses autoridad moral como para ir al ámbito nacional a extender la mano y pedir fondos que no genera. Y no los genera porque no quiere. Pero bueno, como el caudal de votos del interior es muy grande, entonces es más importante conservar esos votos que sanear las finanzas públicas.

LE: ¿Cómo se hace entonces para equilibrar las necesidades coyunturales de la política con las necesidades de la economía?
ST: No. Yo no las pongo en un plano de igualdad. El requerimiento de la población, las obligaciones con respecto al conjunto de la sociedad, son absolutamente prioritarias. Nadie le pide a usted que se dedique a la política, si usted lo hace no debe ser como si se acercara a una vaca y la ordeñara para beneficio propio, eso es una desfiguración deshonesta de la política.

Los conflictos en puerta

LE: ¿Cómo ve usted el escenario de la discusión salarial del sector público?
ST: Veo un escenario conflictivo. Si a mitad de año las cosas empeoran desde el punto de vista inflacionario las bases van a impulsar a los gremios a exigir un aumento. Pero la provincia está metida en círculo vicioso, porque no quiere administrar impuestos. Mientras usted y yo pagamos los impuestos al consumo, como es el de ingresos brutos; a los “pobres y arruinados dueños de la tierra” no les cobra nada. Eso es profundamente regresivo e injusto. No pueden darse estos lujos pensando que de nación le van a girar la plata para solventarlos. La provincia no tiene cómo afrontar sus gastos porque no ejerce sus facultades tributarias en plenitud, pero, además de facilitarle la buena vida a determinados sectores, es ineficiente a la hora de recaudar.

LE: En el plano nacional ¿Cómo ve usted la situación?
ST: El gobierno tiene varios desafíos. Ahora ha aparecido un nubarrón en el horizonte, bastante serio, que es lo que ha sucedido con el campo. Una situación que no tiene antecedentes en la historia argentina. Ahora varios se quieren hacer los inocentes pero el planteo era: “ustedes o nosotros”, “Cristina andate”... Se llegaron a decir cosas tan terribles y alarmantes como que “estamos para morir o matar…” Es una locura. Yo puedo reclamar, solicitar o negociar, pero someter a un chantaje, teniendo como rehén a toda la población con el tema del desabastecimiento, es un despropósito total. Les guste o no les guste, lo que sucedió tiene un tufillo conspirativo. Aunque algunos periodistas ridiculicen esta idea, es así.

LE: ¿Cómo ve usted el proceso inflacionario actual?
ST: A nivel gubernamental no hay demasiados mecanismos para controlarlo. Sería prudente que traten de reducir al máximo todos los gastos públicos que no sean imprescindibles. El gasto está creciendo a un ritmo alto, del 37%. También tendrían que perfeccionar el control sobre las líneas verticales de comercialización. Sirve de poco que se sigan los precios a nivel minorista sin hacer algo para controlar las líneas intermedias, en donde la economía argentina está muy fuertemente concentrada. El 60% de la actividad económica la manejan 500 empresas, de las cuales 380 son de capital extranjero y las que les importa un pepino en bienestar del país. Este proceso que vivimos hoy es consecuencia de la década del 90. Culminación de la entrega de los resortes más importantes de la economía. Tenemos problemas energéticos y tenemos que rogarles a las empresas extranjeras que produzcan más petroleo. Antes era un problema de acrecentar la producción de Gas del Estado y de YPF, hoy es cuestión de que otros quieran o no quieran. Entonces por un lado hay que restringir los gastos y tratar de elaborar un plan de mediano plazo, cosa a la que le tienen una alergia especial, no se por qué. Dentro de ese plan, lo que es imprescindible es una reforma tributaria a fondo, que hasta ahora la han rechazado en todos los tonos.

LE: Otro tema que se ha puesto en discusión en estos días es la redistribución de la riqueza…
ST: No hay posibilidad de redistribución de la riqueza sin una profunda reforma tributaria. Como ejemplo le comento que hace muy poco tiempo ha salido un estudio internacional, basado en el Coeficiente GINI. El mismo sirve para medir el grado de distribución de la riqueza y oscila entre 0 y 100. Cuanto más cerca de cero está este indicador más justa es la distribución cuanto más lejos es más injusta y regresiva. Este estudio se hizo sobre países europeos y midiendo la distribución antes de la introducción de las medidas de política fiscal gasto y régimen tributario- y para los 15 países de la Unión Europea daba 47, que es elevado. Pero el mismo estudio con la introducción de las medidas de política fiscal que existen en estos países, baja a 33. Entonces vemos con claridad que hay una diferencia de 14 puntos atribuibles a política tributaria y asignación de gastos. En la Argentina se hizo el mismo trabajo y la diferencia entre las dos situaciones es apenas de 2. Es decir que hay mucho para hacer en esta área. Yo estoy convencido que la reforma puede ser redistributiva y aumentar la recaudación por lo que me pregunto por qué no se quiere avanzar sobre este tema. Y se me ocurren tres respuestas posibles: o no saben qué hacer, o no quieren hacerlo o tiene miedo de tocar intereses muy poderosos que le pueden dar grandes dolores de cabeza.

LE: ¿Cómo se puede llevar adelante esta reforma?
ST: Ante todo hay que tener en cuenta que es un proceso que lleva tiempo. En Europa trabajaron por 4 años, en EEUU un año y medio, en Canadá 2 años, es decir que lleva mucho tiempo. Además es necesario que la comisión de estudio esté por fuera del organismo de recaudación ya que el mismo no busca ser equitativo sino a hacer más fácil el proceso de recaudación. A mi me tocó integrar una comisión en el muy convulso año de 1985 y elaboramos una reforma y advertíamos que era una unidad integral. En el mes de enero el presidente Alfonsín lo llamó al ministro Grinspun y se puso a leer, a cambiar y a tachar, y asi salió la reforma de 1986 que es un verdadero desastre.

La Argentina que yo viví

Cuando llegamos al estudio del Profesor Treber lo encontramos trabajando, rodeado de libros, algún diario y su computadora.

Evidentemente su actividad sigue siendo vital y productiva lo que le indica que -mal que les pese a algunos- hay Treber para rato.

Allí y casi ya afuera de la entrevista, Treber nos comenzó a hablar sobre su actividad actual y nos comentó que estaba escribiendo un libro.

Es tal vez mi último libro -dijo- no porque sea lo último que vaya a escribir, sino porque no se cuanto hilo me queda en el carretel.

Por el momento su nombre provisiorio es “La Argentina que yo viví” y en él analizo todos aspectos de cada década desde la del 30 hasta hoy: económico, deportivo, político, medios de comunicación.

Allí trato de volcar todo lo que pueda ser útil a la gente pero, le aseguro que me amargo porque... ¡qué forma de desperdiciar tiempo y energía que hemos tenido en la Argentina!...

Seguramente este será un libro más que interesante pero aún falta un tiempo para su edición ya que constara de 9 capítulos y actualmente está a la mitad.

Caso Roganti - La mente colectiva

2008-05-10T13:29:00.000-03:00

Por Fernando Castiglioni
Ex Asesor de prensa del Sindicato Regional de Luz y Fuerza

Analía Lynch, en un reportaje con radio Mitre el viernes 25 de abril, dijo: “…en el momento del ataque tenía grabado en mi mente la persona que podía ser el responsable”, esto mismo lo ratifica el domingo 27 en tapa de la Voz del Interior (En ese trayecto que hice desde la pileta de lavar los platos a la puerta, yo tenía la imagen de una sola persona que podría haber sido la que mandó a matarlo. Ya estaba convencida, cuando llegue a la puerta, de quién había sido.), y agrega que el marido (Alejandro Roganti), una hora y media después del ataque le confiesa que lo mandaron a matar desde el Sindicato en Córdoba.

En otro momento de lucidez, Alejandro le revela lo mismo a un amigo, versión que testimonia también el diario y que, confieso, igualmente la escuché el jueves a la noche de boca del mismo protagonista (Carlos Andrada), luego de la marcha en Villa María, cuando compartíamos un momento con un nutrido grupo de amigos comunes, en un bar frente a la Plaza Centenario.

Quienes caminamos por las calles de Villa María reclamando al Gobierno “celeridad” y “justicia”, sentíamos que todos habíamos transitado con Analía la distancia que media entre la pileta de lavar y las balas asesinas, todos teníamos en la mente el mismo nombre. Es la misma mente colectiva que invadió a la sociedad cuando los asesinatos de José Luis Cabezas y de Regino Maders, como fue la misma mente colectiva, la que supo que fue la “Oligarquía Maléfica” la que mató a Bordabhere en el Senado de la Nación cuando Lisandro de la Torre denunciaba el negociado de las carnes.

Si no hay otros móviles ni enemigos a la vista, a qué se refiere el señor fiscal cuando dice que con “suerte” y “tiempo” se resolverá el caso? Se debe inferir que “suerte” sería que el autor intelectual del hecho criminal confiese su autoría?, “tiempo” sería que los familiares, los amigos y la sociedad en su conjunto tenemos que esperar 17 años, como en el caso Maders sin que aparezcan los responsables intelectuales? Curiosamente, ni la suerte, ni el tiempo, figuran como elementos procedimentales de la lógica jurídica. Uno de los mejores hijos que ha dado Villa María, un militante de la causa popular, la causa de los trabajadores, fue atacado arteramente.

Esto amerita que tanto el ciudadano, el vecino común, como las fuerzas sociales y políticas en su conjunto, se movilicen para seguir repudiando y exigiendo que la causa no se diluya en el tiempo, y que el Gobierno concentre sus mejores esfuerzos en pos de dilucidarla. Pero es imperativo también, que nadie se confunda y pretenda “usar” el dolor de la familia, amigos y compañeros de ruta, en beneficio propio, porque flaco favor haríamos si pensamos que esto sirve como rédito político a nadie.

En consecuencia, vaciar de todo contenido político-partidista debe ser la consigna de la hora, porque cuando esté sospechada de estar teñida de alguna bandería, sólo se logrará que el mismo Gobierno responda “políticamente” y que los responsables del hecho se aprovechen de la confusión, para hacer imposible el esclarecimiento. Porque el compañero y amigo Alejandro “Caño” Roganti, es ya un símbolo de incorruptible dignidad, y es y será una “Antorcha” que no se apaga, es que bregamos por su pronta recuperación y el esclarecimiento de la verdad. fernandolcastiglione@yahoo.com.ar

La Barriada: Callejón con salida

2008-05-10T13:21:00.000-03:00

Nuestro grupo nació hace un poquito mas de un año. La idea era hacer algo, no sabiamos bien qué, pero si que queríamos hacerlo. Por los recursos humanos que existían en ese momento, decidimos comenzar pintando un mural, o varios, y así fue que comenzamos, y seguimos. Hicimos muchas cosas sin aún ponernos nombre como grupo, hasta que un día nos obligamos a bautizarnos y quedó: CALLEJÓN CON SALIDA, callejón porque es en la calle, en el lugar de todos, el bendito Espacio Público, se hace por y para todos y todas los que quieran, y CON SALIDA, porque a todo lo que se nos quiere imponer que no se puede: nosotros sabemos que si… SE PUEDE Y MUCHO Nos basamos solo en algunos principios comunes, y después vamos dandole contenido en el andar: y ellos son:

- Hacer lo que hagamos entre todos y todas - Vincularnos, trabajar conjuntamente con el Estado, otras organizaciones, instituciones, etc. - Recuperar el Espacio Público. - El trabajo para una obra pública no se cobra, para una privada si. Fue y es re-difícil trabajar de manera colectiva, ¡pero colectiva en serio! Con participación directa; pero es una tarea que vale la pena llevarla a cabo, y como no quisimos que uno solo escribiera, para definir al Callejón, y sin censura alguna, acá vertimos las opiniones de alguno de sus miembros: El Colectivo Cultural Callejón con salida es….

-Es mi espacio, es el espacio de cada uno de los que quieren formar parte. Abrimos nuestras mentes, porque claro, ¡entre nosotros también somos muy distintos! y desde lo pequeñísimo que es el colectivo intentamos también abrir las mentes de todos, por eso es un colectivo para todos, que le abre las puertas a ese mundo loco, a cada uno de los locos que lo integran... Por abrirnos la puerta a personas como yo, o personas como vos que estás leyendo esta nota, AGUANTE EL CALLEJON!! -Viqui-

- Es un espacio amplio, abierto y a su vez de contención. Donde las ideas y proyectos de cada uno pueden tomar formas y colores a través de las imágenes que logramos juntos. Aquí es donde se manifiesta al máximo la afirmación de que la diversidad hace la riqueza. Algunos nos acercamos por convicción, otros por curiosidad, otros por ganas de pintar o ser parte de algo, olvidando individualidades o competencias. Son muchas las motivaciones que me llevan a ser parte de algo que valoro y de lo que estoy orgullosa. -Lala-

-Es un compartir con personas de distintas edades, pensamientos, sensaciones, una gran manera de expresarse, es una denuncia, querer ver la ciudad con otro color, y que la gente se contagie y le den ganas de unirse, de decir lo que quiera en Su ciudad. ¡Hay que pintar toda la ciudad! ...Ah, y lo más importante es que no se necesita ser experto en bellas artes, sino tener ganas de transformar nuestra realidad con pura voluntad. -Ceci-

- Es un lugar abierto a expresarse libremente, gratuitamente, dignamente y por sobre todo a unirse con las personas tratando de unificar una idea, un sentimiento, una alegría, una nostalgia, un recuerdo, una historia... En fin, se trata de compartir el pincel que el mismo se entrelace uniendo cada una de nuestras manos. Aportando así un pedacito de imaginación. Un pedacito de sueño... Un pedacito de expresión de cada uno de nuestros compañeros... Se trata de reír, de llorar. De tratar de amar a nuestra sociedad. -Martín-

-Es donde podemos expresarnos, socializar, compartir experiencias. Y a través de la pintura de alguna manera expresamos nuestras formas de pensar ya que intentamos generar conciencia sobre cuestiones que a nuestro entender son importantes como el individualismo, la importancia del trabajo digno, cuestiones de genero, derechos humanos y demás. También se trata de sumar a todos y todas los que tengan ganas de participar en este proyecto de recuperar el espacio público y democratizar los espacios colectivos. Y como algo personal también contribuye a recrearnos, aprender e interiorizarnos con una forma de expresión que es totalmente desconocida como la pintura mural. -Paula y Lali-

- Es como un colectivo ( como el N1 o el A7 ), es un muestrario del mundo, de la ciudad de Córdoba, se sube el que quiere y se baja el que quiere...Todos venimos de los mas diversos orígenes y tenemos algo en común: ganas de expresarnos y de hacer (y vivir) la cultura y el arte en la calle, en el lugar mas plural y heterogéneo que pueda imaginarse. Por que creemos que la cultura está también fuera de libros y museos, que la cultura es todo aquello que nos llena y nos hace felices... Es, por otra parte, un desafío y una apuesta al trabajo grupal, a la producción cultural colectiva y con sentido. Es -sobre todo- nuestra forma de intervenir esta realidad. -Mauri-

- Representa para mi un lugar en donde puedo expresar lo que siento; donde siento que hago lo que me gusta, y donde se aprenden muchas cosas. Un lugar para conocer amigos, para conocer gente muy distinta -muy buena gente por cierto- es un espacio donde me siento partícipe y en donde cualquier persona que se quiera acercar tiene la posibilidad de expresarse a su manera, todos son bienvenidos; si tienen instrumentos mejor, y si saben tocar mejor aun. -Diego-

-Desde mí punto de vista este Colectivo Cultural abarca muchos aspectos. Eso de que la gente que conforma el Colectivo y que no tiene ningún tipo de distinción ni diferencias (tanto como religiosas, políticas ¡y hasta futbolísticas también!) y aún así se amalgama e interactúa en todas las actividades es un logro muy importante. Porque el verdadero mensaje que tiene este lugar es de INTEGRAR a la sociedad con eventos culturales. Mi pensamiento final, es que cada integrante se siente "pieza fundamental" para proseguir con los sueños y tratar de cambiar un poco esta sociedad y que sea más justa e igualitaria contribuyendo a la vez con el arte y la cultura. -Martín-

Los lugares que hemos intervenido con murales son: - En le camino hacia la Perla (Ruta 20 2007); en el IPV de Argüello; en barrio Gral. Paz; en el Puente Rawson; en en los Portones de los talleres de EPEC en Villa Revol; en el Nudo Vial Cardeñosa; en el Puente Maipú; en el Aguantazo a la Cultura en Barrio Alberdi, etc. Actualmente seguimos produciendo, y el sábado 26 pintamos por el Derecho al Agua, en la Pared del Polideportivo del Montserrat. Además ¡estamos iniciando una Murga, con ensayos y todo!

Para quien quiera contactarnos y ser parte: más que bienvenido. Tenemos un blog para que vean lo que hacemos, www.colectivoculturalcallejonconsalida.blogspot.com

¿De qué ciudad hablamos?

2008-05-10T13:13:00.000-03:00

Pbro. Nicolas Alessio
Párroco de San Cayetano

Se ha puesto de moda hablar de ciudadanía…me permito acercar estas reflexiones y preguntas. Porque la polis no trata a todos por igual. Algunos tienen derechos. Otros son esclavos. Algunos viven a costa de la vida de otros.

En la ciudad se disputa el poder. Pero parece que hay que salir de la ciudad para sobrevivir y para recuperar, sentir, tomar el poder. Salir para respirar. Sentir perfumes de flores naturales. Un poco de verde que no esté plastificado. Una de las acepciones de “civis” es “súbdito”, “subordinado”. Por eso “civilizado” es también el moderado, dócil, el “dulce”. O sea, el que no trae problemas a la ciudad. Nuestros pueblos nativos no eran “civilizados”, eran “amargos”. Por eso se los civilizaba en las ciudades coloniales. Y se los bautizaba también. ¿De qué “ciudadanía” hablamos entonces?

Estar en la ciudad es convivir en un conflicto. Es cuestión de luchas y compromisos. Por eso es ineludible la política, la disputa del poder. Y el poder se ejerce con el cuerpo. En la calle. “Poniendo el pecho” decimos popularmente.¿Qué cuerpos quiere la ciudad? Aquellos que venden. O se venden. Y por eso engañan. Una belleza engañosa. Son las modelos y los modelos. A éstos se los maquilla, se los adorna. O son los cuerpos deshechos de niños y niñas prostituidos, faneados, usados para el delito. El delincuente grande necesita del pequeño ladrón barrial. Hace el trabajo sucio. A éstos, se los reprime, se los encierra o se los aniquila con “gatillo fácil”. Y la ciudad también necesita “mano de obra”. Barata. Trabajadores esclavos, salarios de hambre, bolivianos, peruanos, paraguayos, argentinos. Siervos humillados por el “mercado”.

La jerarquía católica habla del cuidado de la vida, de la cultura de la vida, de la defensa de la vida. Lástima que se refieren vehementemente cuando se trata de la vida por nacer. De la nacida, poco o nada. O mejor. Se preocupan anémicamente. Nunca enfrentando el poder de la ciudad. Los profetas, defendiendo la materialidad de la vida, mueren porque enfrentan el poder del rey, del faraón, del príncipe, del gobernador, de emperador, del sumo sacerdote. ¿Qué cuerpo femenino quiere la ciudad? Incapaz de ser libre. El que manda, dicta la ley, es el macho. Si. Y hay que liberarse de la tutela falocrática. Es cierto. Pero no a costa de negar el valor de la diferencia de los sexos. Algunas feministas extremas terminan negando o minimizando, para “ser iguales a los otros”, lo más femenino de lo femenino: engendrar, esperar los nueve meses, dar a luz y amamantar (algo absolutamente imposible para el varón). Parece que solo pretenden acercarse al modelo varonil, como si ser más mujer fuera ser lo más parecido a los varones.

En la ciudad, las mujeres no encontrarán-obtendrán su lugar cuando se las equipare al varón como varón o se niegue la sexualidad en femenino, por el contrario, es necesario que se “politice la diferencia de los sexos”. Y aquí la posibilidad de legislar en torno a los derechos reproductivos, políticas de salud sexual, o despenalización del aborto encuentran su lugar. Se trata de pensar en la mujer como mujer. No obstante, no hay que perder de vista que el derecho a decidir “sobre el propio cuerpo” es un derecho femenino y también masculino. Y hay que decirlo igualmente, cuando se trata de una embarazada, también está en juego el cuerpo de “otro”. Y el derecho a evitar los embarazos o demorarlos en tan derecho como el derecho a tener todos los hijos que se quiera y la ciudad debe garantizar trabajo, salud, vivienda y educación para garantizar ese derecho a parir libremente. No solo anticonceptivos. ¿Y el cuerpo de los “raros”? También hay que decirlo, hay que politizar la realidad de las diversas identidades sexuales. Homosexuales, travestis, transexuales, bisexuales... todos tienen derecho a ser reconocidos. A vivir como pareja, como familia, recreando instituciones. Es más, derecho a ser cuidados por una ciudad que los mira con desprecio, sobre todo, cuando son pobres. Cuando son famosos en la televisión es otra cosa. Pero son la minoría.

A la mayoría de los “diferentes” se los maltrata. ¿Ciudadanos para que ciudad? La ciudad del capital. De las finanzas. De la contaminación. Donde algunos no comen y otros comen chatarra. Grasas plastificadas. Como cuidarnos si comemos mal. Mal comidos. Mal bebidos. Mal vividos. Como cuidarnos el cuerpo si dormimos mal. Cuantos duermen en nuestras calles. Como cuidarnos si nos apuran a vivir a una velocidad no humana. La velocidad de los bytes no es respetuosa del tiempo de mi estómago. Hay comidas rápidas. Pero no hay digestiones rápidas. Las panzas tiene su tiempo. Y como nos sentimos mal nos proponen un yogurt o grageas para poder ir al baño. Engendrar y parir lleva nueve lunas. ¿Se imaginan cuando tengamos bebes instantáneos? A lo loco andamos. Y los cuerdos están internados. Queremos construir ciudadanía, ciertamente, pero no para cualquier ciudad. El debate está abierto.

La penalización produjo más daño que soluciones

2008-05-10T13:05:00.000-03:00

Por Eduardo García (ex Diptado Nacional - Partido Socialista de Córdoba)

La problemática de las drogas es de gran complejidad y evidentemente multicausal, mi interés en este tema está enfocado en el marco de una preocupación permanente por las cuestiones sociales. En particular, encuentro que este tema esta notablemente rodeado por numerosos mitos y preconceptos que lo distorsionan, evitando su abordaje de una manera seria.

La penalización es solo un aspecto de tal problemática y las conclusiones concretas de la misma sobre los usuarios de drogas ilícitas son terminantes, ha provocado mas daño que soluciones

El principal aspecto de esta conclusión es la constatación de que se ha criminalizado a una parte de la sociedad (decenas de miles de ciudadanos) que no tiene absolutamente nada que ver con la actividad criminal.

Es así que nos encontramos con estadísticas contundentes al respecto.

Del total de causas referidas a
estupefacientes en un semestre.
Los implicados:
No habían sido encarcelados
con anterioridad el 97,8 %

Al momento de su detención en
la vía pública no tenían armas el 90,8%

No estaba cometiendo otro delito el 97,3 %

Tenía en su poder cantidades
menores a 5 g. de droga el. 87,0 %

Casi 19 años de criminalización de estos usuarios dejan como saldo un daño irreparable. Miles cuentan con antecedentes criminales, muchos han perdido sus trabajos y otros tantos se ven imposibilitados de acceder a alguno por estos antecedentes, por lo cual la penalización se ha convertido en un factor de marginalización social innegable.

Otro aspecto central, es el efecto contrario al objetivo explícito de proteger la salud pública. Esto porque al clandestinizar a los usuarios condiciona el contacto de los mismos con las instituciones de salud, privándolos tanto de la acción terapéutica en relación al consumo, como de la referente a otras patologías asociadas al mismo (hepatitis, SIDA, abscesos, etc.) y de la posibilidad de recibir información acerca de cómo evitarlas. Y desde un punto de vista más global, también a partir de datos de la realidad, podemos afirmar que la estrategia en que se basa la Ley Nº 23.737, de combatir el narcotráfico a partir de los usuarios se revela funcional a los intereses de lo que se pretende atacar. La información, cualquiera sea su fuente, demuestra que no solo no ha logrado reducirse la demanda, sino que la misma va en constante crecimiento.

Desde el punto de vista de la eficacia de la Justicia Federal, todos los relevamientos nos señalan que los juzgados se hallan abarrotados de casos relacionados a las drogas, aproximadamente más del 50% del total de los casos. Mientras que a su vez, de este total, un 70% son por tenencia para uso personal, entre un 25 y un 30 % por tenencia simple y solo un 5 % son casos de comercialización y prácticamente no se conocen casos de detención de algún jefe del narcotráfico.

En definitiva, la Ley Nº 23.737 apunta hacia el lado contrario de una de las causas fundamentales del problema, la extraordinaria rentabilidad del negocio de las drogas, que se ha convertido en un factor estructural de la economía mundial. Un negocio que factura unos 500 mil millones de dólares anuales y con el que se hallan comprometidos sectores del poder en todos sus estamentos, tanto privados como estatales. Estos son los resultados de un instrumento legal que se fundamenta en una lógica que además de cuestionable se muestra burdamente irrealista, tal cual es, la de tratar de resolver los fenómenos sociales desde un abordaje excluyentemente penal. Tan frágil e insostenible encuentro tal planteo que se desmorona ante la dimensión numérica de quienes la ley considera “delincuentes”, si atendemos que las estimaciones sobre la población de usuarios de drogas en Argentina nos dicen que están entre el millón y los 3 millones de personas. Estos son algunos de los aspectos que para mi son fundamento sobrado para despenalizar la tenencia de estupefacientes para uso personal. Hay muchos más: desde otros aspectos sociales, como jurídicos, por ejemplo la inconstitucionalidad de la misma por violar el Art. 19 de la Constitución Nacional, y políticos.

Todos estos aspectos me llevaron a la más firme convicción de que la penalización de la tenencia de drogas para el uso personal produjo mas daño que beneficios en nuestro país y lo expresé de esta forma en un Proyecto de ley en el año 2004 en la Cámara de Diputados de la Nación.

Humor:

2008-05-10T13:00:00.000-03:00

El Ojo de Jorge Lewit en la Noticia

Locales

La Sociedad de Médicos Deportólogos de Córdoba editó el primer tomo del Manual de Excusas cuando un deportista fracasa en una relación íntima.

De él publicamos algunos ejemplos.

Andinista
No se qué me pasa mi amor, es la primera vez que no hago cima.

Futbolista excusa Nº 1
No se que me pasa mi vida, pensé que estaba habilitado, pero quedé en offside.

Futbolista excusa Nº 2
Perdoná mi amor, me falta volumen de juego, y encima la cancha está embarrada.

Ajedrecista
No se que me pasa querida, tenía posición de jaque, pero se me ahogó el rey

Nadador
Esperá un poco mi sirena, no coordino el braceo con el pataleo.

Ciclista
No se qué me pasó, se me aflojó la cadena.

Rugbier
Disculpá mi amor, el scrum estaba bien armado, pero la guinda está demasiado ovalada.

***

Educación

Se siguen realizando asambleas en la UEPC para decidir como continua el plan de lucha por aumentos de salario.

La profesora de geometría opinaba: debemos superar la línea de pobreza.

El profesor de guitarra se lamentaba: estamos contra las cuerdas.

La profesora de geografía aconsejaba: hay que andar con los pies sobre la tierra.

El director de coros envalentonado exclamó: Hay que cantarles las 40.

Y la profe de anatomía aplaudiendo gritó: vamos a la lucha cuerpo a cuerpo.

***

Gastronómicas

Hamburguesas Menem

Si viaja a Anillaco no se prive el placer de comer las exquisitas hamburguesas Mac Menem.
Elaboradas con carnes del primer mundo occidental,cocinadas primera vuelta y vuelta.
Hamburguesas Mac Menem le ofrece hasta el 25 de mayo los siguientes saldos y ofertas:

Combo Nº 1.- Mac Ballotage: Hamburguesa ideal para celiacos ya que salen sin el pan y sin la torta.

Combo Nº 2.- Mac Bolloco: Hamburguesa femenina y trasandina.Apta para antojos y mal de amores sale con un vaso mediano de lagrimas de cocodrilo.

Combo Nº3.- Mac Cavallo: Hamburguesas economicas,muy economicas,pero con alto nivel de colesterol,ya que quedaron todos fritos.

Combo Nº4.- Mac Patilla: Hamburguesas sin aditivos,sin sal,y desde el 2003 sin huevos,de sabor amargo,con gusto a fosforo.

Combo Nº5.- Mac Anero: Hamburguesas de aves,mezcla de tranco de pollo,moco de pavo,y gallina pecho frio.Sale con una copa de champaña Bodegas Carlos Saul Extra Brut.

Pruebe las Hamburguesas Mac Menem,y no se prive del placer de gritar: Yo también me comí el garrón.

***

Internacionales

En el Estado de Israel se festejarán en mayo los 60 años de su independencia y el único pais invitado fue Estados Unidos.
Y es lógico, porque la fiesta será a la americana.

Extremistas iraquíes amenazaron destruir blancos norteamericanos en todo el mundo.
¡¡Bueno, por una vez que no la liguen los negros!!

***

Deportivas

El exámen antidoping que le realizaron a todos los jugadores de Instituto dio positivo.
En todos los análisis se detectaron restos de Dogui

2008-05-10T12:58:00.000-03:00

Editorial Nº1

2008-04-05T22:42:00.001-03:00

El campo popular ha realizado una gran cantidad de experiencias en tiempos recientes que merecen discusión y análisis; en especial si queremos avanzar con firmeza hacia la concresión de un proyecto común.

Desde este punto de partida, podemos esbozar que si hay un problema pendiente desde hace tiempo, es la cuestión del poder. Poder, entendido como la forma de realizar cambios concretos con sentido progresista y consistentes con nuestras ideas.

Hoy, gracias a la experiencia de estos años de democracia y al rico aporte histórico de muchos argentinos que nos precedieron, contamos con un bagaje teórico y práctico suficiente como para no dejarnos engañar por las declamaciones voluntaristas o meramente académicas.

El tema está allí puesto sobre la mesa y esperando nuevas respuestas a las preguntas de siempre: el qué y los cómo. Es que al preguntarnos qué es el poder en realidad nos preguntamos también cómo lo construimos, cómo se democratiza y cómo se acumula a fin de lograr objetivos colectivos.

Lo llamativo es que aunque parezcan inquietudes sobre las cuales todos tenemos respuestas convergentes, en la vida política real los senderos han tendido a bifurcarse al punto de llegar hasta destinos antagónicos y muy lejanos de los propuestos inicialmente.

En gran medida esta revista viene a dar un espacio para plantear estas cosas, haciéndolo desde el disenso y la pluralidad.

Venimos a avivar discusiones, no a silenciarlas. Estamos aquí para liberar -también- las ideas y no para domesticarlas. Creemos en la unidad como algo más que una bandera discursiva o una fotografía estática. Y estamos seguros de que los nuevos tiempos que se abren en la Argentina, necesitan de nuestro esfuerzo y compromiso.

Como bien dijo Scalabrini Ortiz, el nuestro es el trabajo de la gota de agua, la misma que de una en una rebalsa el vaso e idéntica a aquella que con la fuerza de su persistencia orada la piedra. En este sentido La Esquina es otra gota, aislada si el espectador solo la mira por un instante, pero permanente si podemos apreciarla como parte de una larga cadena con miles de eslabones.

A las puertas de que nuestro país cumpla 200 años de su declaración de independencia, en estas páginas venimos a rescatar una vez más las ideas de justicia, libertad y desarrollo que dieron inicio a nuestra patria. Un objetivo sencillo de enunciar pero de abordaje urgente donde son indispensables todas las voces, las ideas y las manos de nuestro pueblo.

Olla a Presión

2008-04-05T22:37:00.000-03:00

Escribe: Luis Juez
ex intendente de Córdoba / Frente Cívico y Social

En este 2008 la enorme tapa que sella la extraodinaria presión de una olla que no da más, comienza a agrietarse. Muchos meses apretada por las manos de los delincuentes, la retuvieron con esfuerzos increíbles. Aun con el pesado yunque del fraude del 2 de setiembre, la pobre tapa se ha rendido y los vapores de una mugre histórica ya comienzan a enrarecer el aire político de la provincia. El aire asfixiante que ahoga a millones de cordobeses.

La Caja de Jubilaciones ha desnudado su colapso y amenaza el futuro de cientos de miles de trabajadores pasivos. 1.200 millones de pesos de deficit y un silencio inexplicable cuando se le pregunta al Gobierno Provincial a donde han ido a parar los 1.950 millones que durante 5 años se acumularon con el descuento adicional del 7%.

Después vendrá la crisis del APROOS, y la tapa se doblará. En meses la EPEC exhibirá su descapitalización y debilidad y la tapa se fundirá impotente.

Se acabaron las palabras. Las razones del fraude se van asomando de a poco, descarnadas, y los cordobeses le encontrarán respuesta al formidable PORQUE de setiembre.

Schiaretti no es De la Sota. El tipo tiene otra parada. Se ufana con una hipocresía más profunda de ser el gobernador del PJ (Poder Judicial) y sin rubor alguno aparenta la legitimidad que siempre le faltó. Se codea con los industriales silenciando sus dotes de administrador en Santiago del Estero o en los despachos de la Mediterranea. No tiene el lenguaje del Gallego y mucho menos su cintura pero es sin duda su mejor alumno.

Pero esto no es cosa de pefiles personales. El gobernador, al igual que su maestro, representa lo peor de la política cordobesa cuando lo peor significa claramente el haber arribado al poder para seguir haciendo negocios. Lo peor es encomendar con un decreto amañado a una comisión de notables la fabricación express de su legitimidad sin importarle si en el intento quedan manchados en el barro buena gente e instituciones de prestigio.

El Frente Cívico y Social constituye la única oposicion a esta impostura. El Frente avanza como una aplanadora sin recursos pero bien embanderado con los estandartes de siempre. La sociedad lo sabe. Lo huele. Lo intuye.

El Frente debe continuar su tarea desde todos los rincones institucionales en que está bien plantado pero también desde la calle, ese espacio vital en donde bebió el mejor energizante. La búsqueda estratégica del mecanismo que haga añicos los planes del gobierno provincial es rápidamente aprender a leer los matices que esgrime este gobernador intentando la diferencia que no existe.

Schiaretti todavía esta lejos de ser el mimado de Casa Rosada. Desde allá no hacen más que seguir ciegamente jugando a la ruleta barajando nombres de renombre. La Mona, la Rectora, Martí y hasta el mismísimo intendente de nuestro Frente. El tema que la ruleta cada vez es más rusa e intolerante.

Hemos lidiado con sordos, ciegos y mudos de la política. A veces todos en uno, pero la marcha recién comienza y nuestro compromiso con la gente se renueva hora tras hora.

La verdad de la milanesa (de soja)

2008-04-05T22:32:00.000-03:00

Escribe: Enrique Torres

Productor agropecuario

¿Es en realidad el aumento gradual y móvil de las retenciones a la producción agropecuaria lo que ha provocado semejante respuesta del sector?
Creemos que esto ha sido sólo el disparador.

Un poco de memoria

En realidad, asistimos a la crisis de un modelo de acumulación y apropiación de la renta nacional.

A partir de 1945 y hasta 1975 la Argentina pudo desarrollar una política de industrialización, diversificación productiva, desarrollo tecnológico y científico con movilidad social que nos permitió proyectarnos como país soberano.

Es a partir de 1976 que nuestro país es violentamente devuelto al modelo agroexportador, impuesto por el capital financiero internacional esta vez en estrecha alianza con la tradicional oligarquía terrateniente. Símbolo de esta alianza reaccionaria es Martínez de Hoz, Ministro de Economía de la Dictadura (1976-1981), hijo dilecto de una tradicional familia terrateniente y a la vez formado en la escuela monetarista de los “Chicago's Boys”, este fue el “aporte” de la Sociedad Rural Argentina al gabinete presidido por Videla , quien al exponer su plan económico el 2 de Abril de 1976 expresaba: “si la Nación va a producir acero o galletitas, lo va a decidir el mercado”.

En un proceso agresivo y devastador nuestro país perdió su industria nacional, sus ferrocarriles, sus fuentes de energía, su producción diversificada de alimentos, su soberanía alimentaria, en el marco de un nuevo orden mundial, donde a nuestro país le fue asignado el rol de productor de materias primas de orígen agropecuario que otros industrializaban. Proceso que continúa y se profundiza en la Segunda Década Infame del menemismo, donde el modelo neoliberal se consolida (1990-2000).

Las retenciones y los precios
internos de los alimentos

Las retenciones tienen un valor que trasciende el mero fin recaudatorio, para transformarse en una legítima herramienta de política económica.
La soja, al igual que todos los “commodities” se pagan en dólares a precio internacional.

Sin desvincular los precios internos de los internacionales (vía retenciones) para poder subsidiar otras actividades del sector como lo son la producción de pollos, de carne vacuna, de cerdos, o insumos como el gas oil, estos productos llegarían a las góndolas de los supermercados a precios internacionales, transformando los alimentos básicos de la canasta familiar en inaccesibles para la mayoría de la población.

Es una obligación indelegable del estado, la de garantizar nuestra soberanía y seguridad alimentaria, lo que implica propiciar la producción de alimentos variados en cantidad y calidad suficientes, accesibles para todos.

Este concepto de nación es diametralmente opuesto a la de los sectores del privilegio y para ilustrarlo deberíamos recordar con Rodolfo Walsh en su “Carta Abierta a la Junta Militar” las palabras de Celedonio Pineda, Presidente de la Sociedad Rural Argentina quien en 1976 expresaba: ”Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos”.

El gobierno, para garantizar la rentabilidad del sector, a su vez, sostiene un dólar alto. Si se llevaran las retenciones a cero y se dejara al dólar flotar libremente, los que hoy hacen el lock out patronal, perderían entonces si, su rentabilidad.

El pequeño productor

La estructura social y económica “del campo” en la argentina es muy compleja y compleja por ende la problemática del sector. Hoy encontramos desde pequeños productores con 100 Has. hasta “pool” y fideicomisos que siembran cientos de miles de hectáreas en todo el país.

Estos grandes del complejo sojero expresan claramente y una vez más esta alianza del sector financiero (vía bancos, AFJP) y los grandes propietarios de la tierra. Incluso en la década del 90 los pool de siembra fueron una excelente opción para el lavado de dinero, que ingresaba libremente al país.

El pequeño productor agropecuario, se ve doblemente perjudicado por los que manejan el complejo sojero (Monsanto, Nidera, Cargill, entre otros), ya que por un lado le venden el “paquete tecnológico” (semilla, agroquímicos, fertilizantes) a precio dólar y que el productor muchas veces debe pagar a la cosecha con cereal, con altísimos costos financieros. Por otro lado, “los grandes” le alquilan los campos al pequeño productor, que al no tener escala para sostenerse produciendo carne o leche, el precio del alquiler le resulta más rentable que trabajar su campo. Esto, con el tiempo va produciendo un nuevo proceso de concentración de la propiedad de la tierra en manos de los poderosos, con el enorme costo social que implica miles de productores agropecuarios emigrando a las ciudades. Solamente entre 1990 y 2002 desaparecieron casi 180.000 pequeños productores agropecuarios (1)

De allí que las retenciones deberán contemplar necesariamente la realidad del pequeño productor.

Las retenciones y
la estructura productiva

El estado debe orientar la estructura de la producción agropecuaria, preservar los suelos de la degradación, el medio ambiente y la salud para beneficio de toda la población y de las generaciones futuras.

La fuerte tendencia a la siembra de soja transgénica (hoy ocupa mas del 55% del total de la superficie sembrada en el país)(1), nos pone en una situación de extrema labilidad desde el punto de vista estratégico. Pensemos qué sucedería si de pronto y ante nuestra situación de monocultivo, el precio internacional de la soja cayera o quienes nos compran decidieran solo comprar soja no modificada genéticamente.

El desarrollo científico y tecnológico en semillas y agroquímicos ha permitido en los últimos años la “explosión” del cultivo de soja, incluso avanzando sobre las tierras semiáridas y áridas del país, tradicionalmente destinadas a la ganadería, poniendo en riesgo, la estructura del suelo y la calidad del agua, elementos esenciales que hacen a la sustentabilidad de la producción agropecuaria y a la riqueza de nuestro país.

La atención de la salud de las poblaciones virtualmente rodeadas de soja, por el uso intensivo de agrotóxicos, como el glifosato, endosulfán, atrazina, 2-4-D, algunos de ellos con efectos cancerígenos y teratogénicos ocasiona hoy grandes gastos a los gobiernos locales y provinciales.

En la Ciudad de Córdoba, el caso de Ituzaingó Anexo es quizás paradigmático, pero es también una preocupación creciente de las autoridades sanitarias el constante aumento de los casos de cáncer en las ciudades y pueblos del interior provincial.

También las retenciones móviles tienen por objeto desalentar la siembra de soja, promoviendo la diversificación y la rotación de los cultivos.

Es claro que no es intención de quien escribe agotar el tema, sino modestamente enunciar algunos aspectos que consideramos deben ser puestos a la consideración pública.

Sabemos que en el futuro habrá que discutir un esquema diferenciado de retención que contemple esencialmente la situación de los pequeños productores; también habremos de defender que un porcentaje de esas retenciones deben volver a la provincia y una nueva Ley de Coparticipación.

Pero el violento lock out patronal que prácticamente paralizó el país tuvo a nuestro entender un alto contenido político.

Lo que en realidad se quiere esconder, con la consabida complicidad de los medios de comunicación, es el verdadero tema que está en disputa.

Igual que en 1930, en 1955 o 1976, hoy se tensan las fuerzas para definir un modelo de país para los próximos años: o la renta agraria como parte del patrimonio de todos los argentinos se destina a construir una Argentina democrática, libre, soberana, con justicia y equidad en la distribución de la riqueza, o una vez más las multinacionales y sus socios autóctonos, apropiándose de ella volverán a transformarnos en factoría neocolonial.

La disyuntiva es clara, y ante ella no caben ni la indiferencia ni los tibios llamados al “dialogo sin condiciones”.

(1) Alberto J. Lapolla Dialéctica de la sojización y la Soberanía Nacional

La Caja de la Política

2008-04-05T22:26:00.000-03:00

Escribe: Cr. Adrián Vega

La Caja de Jubilaciones de la Provincia de Córdoba se ha transformado en el “boom” mediático del final del verano cordobés. La situación de crisis que se expone se orienta al problema financiero-contable: exceso de gastos por sobre los ingresos, deudas, juicios, déficit inconmensurables, incumplimientos de la nación, ocultamiento de números por parte de la provincia, entre otros. Este planteo de crisis orienta el problema hacia el ámbito de las finanzas. Creemos que es un planteo incompleto, porque los vocablos déficit, gastos, deudas, incumplimientos, solo reflejan la superficie del problema: la Caja de Jubilaciones de la provincia es una caja del sistema político provincial.

Un atajo fácil sería atribuir la crisis de la Caja de Jubilaciones a nombres de políticos y decidores culpables, que los hay y que sobran para enumerar, pero sería una larga lista y posiblemente solo desviaría la discusión hacia el supuesto orden de mérito de los personajes de la lista en cuanto a su contribución al presente desastre. La competencia de “peores” en el orden de prelación generaría discusiones sobre si el ranking lo encabezan Mestre, Schiaretti, De la Sota, Angeloz, Medina Allende, Cavallo, Duhalde, De la Rua u otro de los personajes conocidos de la política vernácula. Nuestra propuesta en estas líneas es aportar una reflexión más profunda sobre el problema.

Los sistemas previsionales aparecen en consonancia con las demás conquistas laborales de la clase trabajadora (duración de jornada laboral, condiciones de trabajo, etc.) que generaron sistemas compensatorios para situaciones de protección al trabajador ante la disminución de la capacidad laboral. Se cubren por lo tanto prestaciones por vejez, por invalidez y por fallecimiento del trabajador activo o pasivo que genera pensiones para el grupo familiar en el mismo reconociendo que para las familias asalariadas los ingresos provienen de su fuerza de trabajo. Los sistemas creados tiene por principios un esquema solidario de reparto que plantea una disminución de las inequidades del mercado laboral: las jubilaciones son prestaciones compensatorias y constituyen haberes diferidos para los asalariados que se financiarían con aportes de los propios trabajadores y por las contribuciones al mismo fondo por parte de la patronal.

La premisa constitutiva de los sistemas previsionales es el principio de disminución de inequidades. Todos aportan y se redistribuye compensando desigualdades. Para garantizar justicia social se redistribuye a favor de los de abajo. La otra opción es un sistema de capitalización individual de ahorros que cada individuo conforma dependiendo de su fortuna en el mercado de trabajo, generalmente gestionado por administradoras de fondos financieros. En ellos el principio solidario no rige sino una lógica individualista.

Los sistemas de reparto, como el de la Caja de Jubilaciones de Córdoba, deberían entonces encuadrarse en este principio de solidaridad y equidad en las prestaciones para la vejez y la incapacidad laboral.

En tiempos más recientes quedó claro incluso en los países centrales que por los efectos demográficos de mayor longevidad y por efecto de la ampliación de la informalidad de los mercado laborales, cada vez resulta mayor la necesidad de que el Estado aporte recursos (de las rentas generales, que son impuestos que pagan los ciudadanos en definitiva) para pagar las prestaciones.

El impacto de los cambios demográficos es muy visible ya en economías centrales, aunque en nuestros países periféricos como Argentina lo que se pone de manifiesto es el segundo componente de la crisis de financiamiento: la ampliación de la precariedad e informalidad laboral que directamente elimina la posibilidad de reclamar el derecho a un salario diferido para amplios sectores de la población que van envejeciendo y no puede acceder a una jubilación porque siempre trabajaron “en negro” en su vida laboral activa.

En el caso particular de la Caja de Córdoba el problema de sustentabilidad no hay que buscarlo en los cálculos actuariales ni en el mal manejo financiero como razón excluyente: radica en los niveles de inequidad del propio sistema. De un sistema teórico de beneficios compensatorios, la Caja se ha transformado en un esquema de reproducción social de la inequidad y el conservadurismo cordobés, la perpetuación e incluso de ampliación de las inequidades sociales. Cabe señalar que según los propios datos de la página web del Gobierno de Córdoba un 6% de las personas jubiladas con los haberes más altos reciben casi el 20% de todo el gasto de la Caja, lo mismo que se distribuye entre el 40% de los de abajo. Por otra parte el grueso de los jubilados empleados normales de la administración pública, docentes, trabajadores de la salud, etc.- conforman el cuádruple de gente pero reciben menos de $1500 de jubilación.

Quiénes son los “beneficiarios” de esta distribución regresiva de los fondos jubilatorios: políticos y magistrados de Córdoba.
El régimen de legisladores, quienes no se caracterizan justamente por ser “trabajadores” tiene un haber promedio publicado de más de $ 7.000. Esto es el promedio, lo que quiere decir que muchos ex legisladores que son jubilados cobran 8, 9, 10 mil o más por mes. Los jubilados del poder judicial tienen un promedio superior a los $8.000, lo que hace presumir que muchos cobran 10 mil, 12 mil, o más por mes que paga la Caja de Jubilaciones de Córdoba. Este es un componente primordial del déficit.

Para tener una idea de magnitudes: este 6% de muy altas jubilaciones son poco más de 5.000 personas que se apropian de $500 millones (quinientos millones) anuales. El monto anual multiplica varias veces la suma de todos los programas sociales y de empleo provinciales y todo lo que se quiera sumar en la provincia. Los números concretos son los del propio gobierno de Córdoba.

Los trabajadores aportantes de haberes bajos generan la parte sustantiva de los recursos propios del sistema, y reciben solo una proporción menor del monto de los beneficios. Evidentemente algo funciona mal para que haya una redistribución tan regresiva.

Habría que exigir que se investigue además como fueron conseguidas estas jubilaciones y cómo logran cobrar tanto. El principio de solidaridad básico que debiera regir es que quienes aportaron mucho ayudan a los que tuvieron haberes bajos, pero aquí es al revés. En la mayoría de los casos estos mismos personajes con jugosas prestaciones no aportaron lo suficiente para la Caja. Solo sacan, nunca ponen. Por lo poco que se conoce en el caso de ex legisladores esta comprobado fehacientemente que muchos de ellos solo aportaron pocos años y luego se jubilan con haberes altos haciendo abuso de los recovecos normativos a los que acceden solo por sus influencias y contactos. Financiados por la gran mayoría que aporta treinta años y que se jubila con haberes mínimos.

En el caso del poder judicial muchos de los beneficiarios actuales de la Caja accedieron por normas que garantizaban reconocimiento de beneficios a quienes colaboraron en el proceso de la dictadura y que nunca fueron derogadas. Una parte importante de los jubilados del poder judicial acceden por reconocimientos de servicios en el marco de normas de los años 1977 hasta el final del proceso militar. Toda la casta conservadora de Córdoba activa en la etapa del “proceso” ya está en edad pasiva y cobrando beneficios de la Caja.

Complementariamente, otra manifestación del colmo del privilegio es que en el caso de esos magistrados se les considera la antigüedad desde que egresan de la universidad, que se les agrega como años de servicio, como si desde que se recibieron fueran ya jueces aunque estuvieran de viaje de egresados. Por supuesto que este privilegio es inexistente para todos los trabajadores normales de la justicia (solo para la casta) y del resto de los sectores que aportan para financiar a los de arriba de la pirámide social.

El problema del sistema jubilatorio de Córdoba es que la discusión de números, del déficit, de las formas de calcular o armonizar con la nación ocultan lo estructural: un sistema de reproducción de la desigualdad social y de continuidad de lo peor de las familias del patriarcado judicial y de las familias políticas de Córdoba. Para despejar dudas sobre este rol de reproducción en muchos casos solo basta ver los apellidos de los funcionarios de la Caja de Jubilaciones. La “familia” política y judicial de Córdoba tiene una sobre representación de apellidos y padrinazgos en esa repartición. Literalmente ahijados, hermanos, hijos, pululan en los argos jerárquicos entremezclados con verdaderos trabajadores.

En la defensa de la Caja que por la propia Constitución Provincial no puede ser absorbida por la Nación, hay que separar adicionalmente el trigo de la paja. “Nuestra” caja, no es lo mismo que “nuestra” caja para las familias patricias de Córdoba. Justamente nuestra Caja tiene problemas “por” las familias patricias y política de Córdoba. Ellas son las que tienen que pagar el precio por sus abusos, no los trabajadores que aportan toda su vida laboral y apuestan a un haber digno para cuando son mayores.

Que los ingresos sean menores que los egresos y que exista déficit no es un problema anormal ni particular de nuestra provincia. Pasa en la gran mayoría de los regímenes previsionales de reparto por la propia dinámica demográfica, la tendencia a la disminución del trabajo asalariado en el mundo capitalista con la extensión del cuentapropismo, y la falta de estabilización de los ciclos de productividad de la economía.

El Estado debe garantizar en forma lógica los recursos faltantes. Garantizar con principios de equidad y de la lógica original de sistema compensatorio de los regímenes previsionales.

Un extremo peligroso -pero no lejano- de la inequidad es que cuando una trabajadora pobre, que trabaja en negro, compra azúcar o un remedio para sus hijos está pagando impuestos que se usen para “compensar” vía el Estado a los personajes privilegiados de la casta política de Córdoba. El peligro es que esa trabajadora que es pobre y que posiblemente nunca logre tener garantía a su derecho a pensar en una jubilación para cuando sea anciana, termine subsidiando a modo de un sistema perverso “Hood Robin” a quienes no cumplieron ni con la obligación de años de aporte ni con ningún principio de solidaridad redistributiva, y se apropian de los beneficios de un sistema pensado y creado para los asalariados en serio.

Memoria, Verdad y Justicia

2008-04-05T22:22:00.000-03:00

Escribe: Vitin Baronetto Director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba

Después de treinta y dos años de aquel oscuro amanecer del 24 de marzo de 1976, que también alentaron importantes sectores económicos, sociales y políticos, los argentinos nos vemos obligados a ejercitar la memoria, porque aún queda mucha verdad por develar y sigue pendiente una gran deuda de justicia.

Gracias a la minoritaria pero tesonera lucha de familiares y amigos que afrontaron la adversidad venciendo el miedo que el terrorismo de estado implantó en la sociedad, y a la persistencia en el reclamo de cada vez más amplios sectores durante los años de democracia, el Congreso de la Nación en agosto de 2002 aprobó la ley que establece el 24 de marzo como “día nacional de la memoria, por la verdad y la justicia”, instituyéndolo feriado nacional en el 2006.

Hoy los derechos humanos se han institucionalizado como parte de aquella larga lucha que mantuvo en alto las banderas de la verdad y la justicia, más allá de la debilidad de los poderes democráticos que claudicaron con las leyes de la impunidad. Hasta que el hastío social se expresó en la rebelión popular del 2001 y se abrió un camino diferente que luego haría posible la reapertura de los juicios a los genocidas.

Antes fueron los juicios por la verdad histórica, que contribuyeron a derrumbar los argumentos con que una parte de la sociedad ocultó su complicidad. Así cayó la teoría de los dos demonios, que disfrazaba el conflicto social como combate entre fuerzas maléficas, eximiendo de responsabilidades a los sectores dominantes, que pugnaban por mantener la hegemonía de sus intereses económicos a sangre y fuego.

Quedó a la luz que no había existido ninguna guerra, sino un plan sistemático de eliminación de la oposición política y social, instrumentado por las fuerzas armadas para consolidar el modelo neoliberal que acumuló y concentró la riqueza en poderosos aunque reducidos grupos económicos, en perjuicio de las mayorías populares que padecieron los despojos de sus principales derechos, como la vida, la libertad, el empleo, la legislación laboral, el sistema previsional, etc.

Y este plan sistemático apeló al terrorismo de estado, ya que suplantaron la aplicación de las leyes por métodos ilegales para la represión tanto de las protestas populares como de los hechos de violencia de los grupos armados.

El brazo corto de la justicia

La anulación de las leyes de obediencia debida y punto final en agosto de 2003 posibilitó que se fueran reabriendo los juicios que habían quedado truncos en 1987 al aplicarse aquella legislación de la vergüenza democrática. Algunos tribunales en el país avanzaron hasta la condena de los genocidas como en los emblemáticos casos del comisario Miguel O. Etchecolatz o el capellán policial Christian Von Wernich. Otros represores en proceso judicial están detenidos, aunque pocos en cárceles comunes. Pero el mayor número ha logrado hasta ahora eludir el brazo de la justicia, amparados en las leyes que ellos mismos negaron a sus víctimas.

Los procesos judiciales en marcha son una señal positiva que nos permiten vislumbrar un horizonte mejor. Aunque con limitaciones, porque no se anulan las complicidades de la noche a la mañana. Y los procesos sociales, culturales y políticos son siempre contradictorios y conflictivos. Por eso seguramente quedarán impunes, más allá de la voluntad social o política, tantos asesinos, torturadores y represores que llegarán al final de sus vidas sin la condena y la cárcel por sus delitos, gracias a un estado de derecho debilitado, que no alcanzó a perfeccionar sus leyes y mantuvo una estructura judicial que no fue ajena al imperio del terror, cuando rechazaba los “habeas corpus” o no investigaba la muerte violenta de presos políticos a manos de las fuerzas armadas.

Este reclamo de justicia nada tiene que ver con el ensañamiento contra esos “inofensivos ancianos”, como argumentó el defensor del criminal Comisario Etchecolatz. No es odio ni venganza, sino que la sociedad en democracia necesita experimentar la eficacia de las instituciones para creer y confiar en si misma, apostando a una construcción colectiva que abone el camino de los cambios necesarios para la vigencia de condiciones de dignidad y justicia a quienes nunca pudieron vivirlas.

El aceleramiento de las causas judiciales por violaciones a los derechos humanos, genocido u otros delitos de lesa humanidad no sólo es imperativo por la deuda que la justicia tiene con la sociedad, sino fundamentalmente porque señala y profundiza la exigencia cada vez más extendida en la conciencia social acerca de la responsabilidad del estado en garantizar los derechos humanos a todos los ciudadanos, controlando y poniendo bajo la ley a los poderosos sectores que históricamente han usufructuado del estado. Esos son precisamente quienes más se beneficiaron económicamente durante la dictadura y lo siguieron haciendo durante estos largos años de democracia al haberse consolidado un modelo de exclusión social por aplicación de políticas neoliberales con las privatizaciones, la precarización laboral y la eliminación de políticas sociales por parte del estado. No en vano esos empresarios prestaron activa colaboración entregando a las fuerzas represivas listados de activistas gremiales o facilitando sus instalaciones industriales como lugar de detención ilegal y torturas. Sin embargo, para ellos el brazo de la justicia sigue siendo corto. Y lo seguirá siendo mientras quienes tienen hoy la responsabilidad de conducir el estado se muestren hasta agradecidos de sus contribuciones al desarrollo económico y a la estabilidad política, aunque todo ello esté sustentado en una injusta distribución de las riquezas.

Neoliberales y ¿humanos?

Por eso es contradictorio o signo de mezquino oportunismo que gobiernos y dirigencia política reivindiquen la lucha contra las violaciones a los derechos humanos de ayer; y sean o hayan sido complacientes o directamente implementadores de políticas neoliberales que beneficiaron a las minorías del poder económico, nacional o extranjero, poniendo a su servicio los recursos del estado, mientras éste sigue desmantelado e incapacitado para garantizar la salud, la educación, los recursos financieros, la jubilación, el agua, el transporte público, las rutas, etc., afectando la calidad de vida de las mayorías empobrecidas. Bregar por los derechos humanos del pasado, negando en las políticas concretas las violaciones de hoy es burlar la memoria de nuestros luchadores desaparecidos y muertos a causa de su compromiso por una sociedad justa e igualitaria.

Merece rescatarse la historia cuando sus hechos iluminan las acciones del presente como desafío y como compromiso para hacer realidad proyectos inconclusos de bienestar y dignidad para las mayorías populares. No sirve la memoria del pasado que ensalza petrificando en el pedestal los rostros, la sangre, las motivaciones y las energías de tantas vidas que nos siguen interpelando en los desocupados y los que trabajan en negro; en los presos con cárceles inhumanas; en los niños desnutridos, abandonados o judicializados; en los jóvenes víctimas del atropello policial y del “gatillo fácil”; en los ancianos sin hogar y en tantas otras deudas de justicia que nos rodean. Denigra a quien lo practica hacer “marketing” político con lo que es causa de dolor para tantos ciudadanos, más cuando se ha transitado con protagonismo en el camino neoliberal en el apogeo de su reinado. Porque los derechos humanos se violaron ayer para hacer posible la violación de hoy. Y esta conexión histórica no puede ignorarse. Por eso la justicia seguirá pendiente mientras no se instale también como exigencia de reparación social. Y desde el poder político se sinceren y transparenten las políticas sociales, superando el clientelismo y las migajas de la dádiva.

Porque la solidaridad siempre será insuficiente sin justicia social.

Cultura y espacios públicos

2008-04-05T22:21:00.000-03:00

Escribe: Luis Gregoratti
Periodista - ex Director de Cultura de la Municipalidad de Córdoba

La Cultura es como la Salud. Todos queremos y necesitamos estar sanos. Tener salud. Y así como nadie quiere renunciar a ella, es muy posible que nadie tenga el agrado de renunciar a su Cultura. No obstante, las políticas neoliberales nos han planteado -primero lo sugirieron y luego la volvieron tangible- esa idea de renuncia a la salud y a la cultura por parte del estado; ofreciéndole al mercado las posibilidades de pensar, producir y gestionar la salud y la cultura.

Pero hoy podemos volver a proclamar que la gente desea estar sana. Tener salud bajo los oficios estatales. Y lo desea diariamente, constantemente, minuto a minuto, segundo a segundo. Y en todas partes. Porque la salud no está en los Hospitales, en las Clínicas, en los Dispensarios. La gente quiere y necesita gozar de la salud en su casa, en las plazas, en el colectivo, en las fábricas, en las calles, en las estaciones, en las cárceles, en los hogares… De la misma manera, la cultura no está simplemente en los museos –y la verdad que hoy no-, en los teatros, sino que la debemos encontrar también en las plazas, en las cárceles, en los colectivos, en los cines, en las fábricas y calles, en los centros con mayor tecnología como en los espacios abandonados. Eso fundamenta una de las razones para descentralizar, que consiste en construir lugares.

Descentralizar no consiste en repartir un poco de equipamiento en los centros vecinales, o que un organismo público envíe un sonidista a un evento barrial. O, lo que es peor, creer que existe en la realidad esa idea de "llevar cultura a los barrios". Por el contrario, cada una de estas acciones representa colonizar a las comunidades con lo que algunos "expertos" suponen que es construir ciudad a través de lo supuestamente cultural. Y no se trata de otra cosa que imponer sus gustos personales con dinero del Estado.

Por el contrario, con descentralizar nombramos un aspecto de los diseños de políticas públicas, entendiendo por política no una actividad para realizar, sino como la distinta relación que existe entre los hombres que luchan por alcanzar lo que los ciudadanos no tienen. Por edificar la identidad social que no se ha conquistado todavía.

Descentralizar implica construir lugares, espacios públicos, espacios que años atrás la globalización conquistó para ella y de a poco fuimos recuperando. Territorios que están allí para la innovación, la gestión de las tradiciones y sus patrimonios y el imperio de lo local. Es preciso decidir la descentralización como una apuesta por las identidades de todos, ya que permite una mirada de las comunidades sobre si mismas, algo necesario y a esta altura esencial para su futuro, pues no podrán desarrollarse sin espacios de legitimación y de representación. En la cultura han aparecido e instalado nuevos actores sociales, de allí que tomemos la descentralización como una herramienta poderosa de la proximidad y de la participación. Pues no sólo que toma a las personas como personas y ciudadanos, mas que como simples espectadores y consumidores. Así, los ciudadanos podrán ejercer y desarrollar sus potencialidades creativas y ser protagonistas de la construcción cultural de toda la ciudad. Hablamos aquí de instalar una creciente autonomía para la verdadera participación, que es decidir y formar consensos sobre qué políticas, programas, proyectos y acciones realizar en el propio territorio.

En el 2006 lanzamos desde la Dirección de Cultura de la Municipalidad de Córdoba, una nueva idea de Descentralización. Se dividió a la ciudad en 10 distritos, con la Subdirección de Redes Culturales se comenzó a reunir a instituciones, clubes, asambleas, centros vecinales, colegios, colectivos artísticos y demás actores sociales de cada distrito, para definir desde el territorio los programas que para la gente del lugar eran necesarios desarrollar. Al cabo de cada mes, esas redes producían programas que sumaban alrededor de 30 acciones, planificadas, gestionadas por los propios vecinos. Esta propuesta coincidió con los programas de descentralización que lanzó simultáneamente las ciudades de Montevideo (Uruguay) y Recife (Brasil).

En realidad no hubo nada pactado entre las ciudades, aunque muchas similitudes. La única gran diferencia con Córdoba fue la relación del presupuesto. En la ciudad uruguaya se contó con 300 mil dólares anuales para el programa, y en la ciudad brasileña una cifra aproximada a los dos millones de reales. En nuestra capital no pudimos asignar más de 150 mil pesos, pero en virtud del esfuerzo que se aportó como financiamiento comunitario el programa se instaló con importantes perspectiva. Al año siguiente, los tiempos eleccionarios influenciaron en su desarrollo y el programa resignó su crecimiento. Sería interesante que el estado municipal pueda continuar descentralizando la cultura, para ganar espacios con nuestra diversidad cultural a la globalidad y al consumo.

Creer en nosotras mismas

2008-04-05T22:17:00.000-03:00

Escribe: Cecilia Merchán

Diputada Nacional por Córdoba - Mov. Libres del Sur

Haciendo un poco de historia, nos encontramos con que se estableció el ocho de marzo como el día de la mujer en homenaje a un grupo de obreras que se organizó para reclamar por sus derechos. Creemos que es importante destacar que las mujeres también tenemos una trayectoria de lucha y fuimos protagonistas de los procesos de cambio a la par de los hombres. Tenemos que dejar de escribir la historia de los héroes para comenzar a escribir la de los héroes y las heroínas. En estos tiempos de cambio y de nuevos aires, sostenemos que la renovación política es, necesariamente con las mujeres ocupando cada vez más espacios de gestión y participando de los ámbitos de decisiones.

Estamos convencidas de que la llegada de Cristina Fernández a la presidencia es un logro colectivo, fruto del esfuerzo de miles de mujeres que venimos dando respuestas al hambre, a la desocupación y que decidimos organizarnos para ser parte del proyecto nacional. Por eso, cada vez que ocupamos un espacio de gestión no avanza una, ni avanzan diez, avanzamos todas porque representamos a las mujeres de todo el país.

Nos parece una vergüenza que el partido que pretende ser “el partido de gobierno” o “la columna vertebral” de este proceso, tenga que salir a buscar candidatas femeninas para que integren la dirección en lugar de que eso se dé naturalmente. Resulta paradójico ya que fue el justicialismo, el movimiento que abrió las puertas de la participación política a las mujeres. Si Evita se levantara y viera la realidad del PJ en la actualidad, seguramente diría que ese no es el camino.

Desde nuestro lugar, apuntamos a que cada vez más mujeres se comprometan con el proyecto político que preside Cristina Fernández y que comenzó allá por mayo del 2003, con la absoluta certeza de que sin nuestra participación, no hay renovación posible. Tenemos que darnos la tarea de fortalecer nuestra autoestima y disputar los espacios que nos corresponden. Debemos ser concientes de que, en los momentos de crisis profundas fuimos nosotras las que salimos de nuestros hogares y nos organizamos armando comedores, micro emprendimientos, cooperativas, redes de trueque, ollas populares y demás alternativas al hambre del neoliberalismo. Pero resulta que, cuando todo ese esfuerzo y compromiso debe reflejarse en los lugares de toma de decisiones y en los espacios de gestión, nos encontramos con que no estamos todas las que deberíamos estar.

Por todos estos motivos, creemos que es largo el camino que nos queda por recorrer, reconocemos que las mujeres hemos alcanzado cierto grado de protagonismo y que estamos logrando instalar debates en la sociedad respecto de las cuestiones de género, pero no nos alcanza, vamos por más. Es hora de que empecemos a reconocer el lugar que ocupamos en la sociedad y de que, libres prejuicios, asumamos cada vez más roles de protagonismo. Invitamos a todas las mujeres a pelear por sus derechos, desde el lugar que les toque y a tener confianza en sí mismas. Estoy convencida de que si empezamos a creer en nosotras mismas, vamos a poder transformar la Argentina. Todos los derechos, todas las mujeres. Ocho de marzo, todos los días.

Tiempo de Paritarias

2008-04-05T21:52:00.000-03:00

Escribe: Sergio Cornatosky
Secretario Gremial UEPC - Capital

¡Prevengo! He sido convocado a escribir acerca de las "Negociaciones Paritarias" sin ser experto, por lo que no se trata de un escrito acabado, total. Pero empezaré afirmando que la etapa más activa que se recuerde de este mecanismo de negociación obrero-patronal, data de 30 años atrás y que muchos de aquellos acuerdos siguieron vigentes y fueron una muralla ante la arremetida neoliberal de fines del siglo pasado. En segundo lugar haré una aproximación al tema, dedicando los primeros párrafos a un abordaje, conceptual, luego intentaré llegar a la valoración de este mecanismo, con algunas pinceladas de historia en el medio. Veamos que sale.

Entre la sociedad y la naturaleza existe un nexo mediador: el trabajo humano. Los instrumentos tecnológicos para ese trabajo, las destrezas laborales históricamente acumuladas y el sujeto social que realiza el trabajo, constituyen "las fuerzas productivas". A su vez los vínculos ínter subjetivos en el ejercicio del trabajo, constituyen "las relaciones sociales de producción". No hay independencia de unas sobre las otras, ambas expresan, en el desarrollo histórico, la dialéctica sujeto-objeto.

El conflicto entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, genera una tensión entre las clases propietarias de los medios de producción y los obreros, que para subsistir, se ven forzados a vender su fuerza de trabajo. En la visión de Karl Marx, esa tirantez se resolvía por la vía revolucionaria, se abolía la propiedad privada burguesa y se instauraba la dictadura del proletariado. Obvio es que la Clase Obrera debía tener conciencia de la explotación a la que era sometida, luego organizarse y finalmente revolucionar la sociedad capitalista.

En su desarrollo histórico los países europeos vivieron varias experiencias y tras la Revolución Rusa de 1917, se intentó construir sociedades sin clases en varios países, pero desde la caída del bloque socialista a fines de los 80, el mundo sólo tiene capitalismo. Aclaremos que de variopinta situación: el desarrollo es desigual; hay países centrales y países periféricos y todos tienen clases sociales, no tan rígidas como las que se vieron en el siglo XIX, pero de una injusticia intrínseca que las emparienta.

Nuestro país no tuvo en el siglo XIX una clase obrera comparable a de los países que adquirieron un alto desarrollo industrial, ni tampoco conoció "el socialismo" como sistema de gestión estatal en el siglo XX. En la historia argentina, la clase obrera se constituyó en torno a las actividades de servicio que demandaba el modelo agro exportador (Puerto y Ferrocarriles) y el desarrollo industrial llegó de la mano del desabastecimiento ocasionado por las guerras mundiales. Así; la clase obrera argentina tiene características propias y este "sujeto social" integró tanto a inmigrantes extranjeros como a migrantes internos: los "cabecitas negras" como despectivamente los llamó la oligarquía.
Corresponde reivindicar los gritos libertarios de los anarquistas y las huelgas obreras brutalmente reprimidas por los gobiernos conservadores y radicales; pero hay que aceptar que en Argentina más bien hay una tradición de búsqueda de equilibrios en "las relaciones sociales de producción", siendo el peronismo, como fuerza política hegemónica del siglo XX, la que más contribuyó a instalar esta visión, integrando la idea de "Justicia Social". La celebración de miles de convenios colectivos y la constitución de sus respectivas comisiones especiales -PARITARIAS- permitieron sentar, en una misma mesa, a partir de 1945, a igual número de representantes obreros y patronales, para discutir condiciones de trabajo y salario.

Esa ecuación cerraba en equilibrio, sólo si al poder de los dueños de los medios de producción se le contraponía la fuerza organizada de los trabajadores en torno a una Única Central, la C.G.T. Con el peronismo los trabajadores conformaron un sujeto colectivo de alta identidad y conciencia de clase: se igualaban en el proceso productivo, se integraban al sistema político, recibían importantes beneficios sociales y la doctrina peronista era un factor aglutinante. La tercera pata de esta mesa era un Estado (aliado) que arbitraba, conciliaba o laudaba, homologando acuerdos. Los trabajadores argentinos de comienzo de la década del 50 participaron del 52% de la renta nacional. Tras la "libertadora" (fusiladora) del 55, nunca se llegó a ese nivel; sólo a mediados de la década del 70 se estuvo cerca, pero el golpe cívico - militar del 76 abortó esa posibilidad.

Con el "Proceso de Reorganización Nacional" se inició un tiempo de devastación de todos los derechos sociales que en el marco de un Proyecto Nacional, primero, y de lucha y resistencia Popular después, se habían construido en la Argentina. La intervención de las organizaciones obreras, el secuestro, la desaparición y muerte de miles de delegados obreros, la entrega de la economía nacional a manos extranjeras y el brutal endeudamiento, formaron parte de un mismo Plan. La democracia recuperada tras la derrota militar de Malvinas, no pudo, no supo o no quiso revertir esa situación. El nefasto ciclo se completa con la "infame" década de les 90. Menem y Cavallo prometieron el paraíso del Primer Mundo; Cavallo y De la Rúa, dejaron un país en llamas.

Luego de la debacle de fines del 2001, se evidencia en el país un retroceso de las políticas neoliberales más reactivas, sin que se haya modificado sustancialmente la matriz distributiva. Todavía,hoy la brecha entre el 10% más rico es 29 veces mayor que la del 10% más pobre. De cada $ 100.- de riqueza generada en el periodo 2003/2007, el 30% más rico se apropió de $ 62.5 y el 40% más pobre de sólo $ 12.8 . En un contexto de crecimiento ininterrumpido, permanente y sostenido de los ingresos nacionales -públicos y privados- los trabajadores organizados vuelven a reclamar por la justicia social. Quieren cambiar el sentido de la movilidad social, volverla ascendente; dejar atrás el empleo en negro, los salarios bajos. Quieren retribuciones dignas, mejores condiciones de higiene y seguridad en el trabajo, salarios diferidos que nutran la previsión social, asegurando regímenes de jubilación y de cobertura de salud que no sean el negocio de bancos (AFJP) y Prepagas, etc. Es decir buscan desandar el camino que marcó el más duro retroceso; pero el mundo ya es otro, el país no es el mismo, la sociedad esta brutalmente fragmentada.

Entonces, ¿Cómo hacerlo con tanto monopolio empresario, con tanta concentración de la riqueza, con tanto individualismo consumista? La respuesta es obvia. Aunque perfectible, no hay herramienta más apropiada que las Paritarias Nacionales llevadas adelante por los gremios. Algunos dirán que las burocracias sindicales y los vínculos que las ligan al poder político fijan pisos que se parecen a techos. Es una expresión dogmática que obvia un elemento central en este tipo de disputa: la correlación de fuerzas. Mientras mejores condiciones se obtengan, se estará preparado para disputar más, ya que la Paritaria es una modalidad democratizadora de las relaciones del trabajo, es un instrumento de lucha, pero distinta, que permite avanzar en la toma de conciencia.

Al "Cordobazo" lo hicieron "los trabajadores mejores pagos del país", aquellos que podían estudiar en las Universidades Nacionales, y la excusa de la revuelta popular que marcó el fin de Onganía (el sábado ingles) rige todavía hoy, sólo para los obreros cordobeses. Si hay dirigentes que no responden a los intereses de sus representados, corresponde organizarse para desplazarlos de la conducción, pero nunca hay que invalidar una herramienta histórica, una práctica y un camino que siguen siendo apropiados para la clase obrera.
En las negociaciones por fábrica o lugar de trabajo, los más débiles están condenados a perder antes de negociar. Ningún individuo o pequeño grupo de individuos sustituye al sujeto histórico "clase trabajadora"; él tiene la fuerza colectiva que la individualidad no da. La Paritaria Nacional Docente es un ejemplo de estos días. Los años del "menemato" fueron tremendos: se transfirieron los Servicios Educativos a las Jurisdicciones, se desfinanció a las Provincias y se instauraron 24 realidades educativas distintas, 24 contratos laborales distintos, 24 esquemas remunerativos diferentes. Sobre las cenizas de un Sistema que ya no es; de un contrato labora! vulnerado y un salario desigual, se negocia para el conjunto, favoreciendo directamente a los más rengados y generando mejores condiciones para todos.

Cerramos la reflexión diciendo que la "Tercera Pata", aunque fuerte, no se muestra tan aliada como aquel Estado del 45 al 55; pero al menos no es ese Gobierno cómplice de los predadores de la Patria que vimos en los 90.