Editorial Nº 5
Aquí estamos, parados los cordobeses a un año del fraude que marcó de forma indeleble la política provincial y significó para muchos el punto más bajo de confianza en eso que se ha dado en llamar la “clase política”.
No ha sido un año cualquiera, muchas cosas han sucedido en Córdoba y en el país, y sin dudas nos podemos atrever a decir que el panorama general ha sufrido fuertes modificaciones, tantas que pareciera que el 2 de setiembre de 2007 ha ocurrido en realidad hace mucho, mucho tiempo atrás.
Justamente, todo ese tiempo, toda esa agua que ha corrido bajo el puente nos ha servido para sacar algunas conclusiones de gran valor. En primer lugar hemos llegado a comprender en profundidad no solo los cómo del fraude sino también los por qué. Y esto gracias a que hemos podido ver el despliegue de un gobierno provincial que está decidido a ser una continuidad del modelo instaurado por De la Sota y que se ha mantenido firme en los lineamientos del esquema neoliberal menemista de los noventa.
Es por eso que cada día está más claro que aquella nefasta madrugada donde se decidió manipular la voluntad popular, no solo se cambiaron los votos de varios miles de ciudadanos, sino que además se intentó doblegar la voluntad popular que buscaba un cambio en serio, y pretendía dar un salto hacia adelante con más democracia y con otro modelo político y económico.
Pero, lamentablemente, esto se pudo dar; en gran medida gracias al elenco estable de socios del poder que hace rato que aprendieron como amañar urnas, comprar voluntades e intimidar a la gente. Elenco de personas que han hecho enormes negocios gracias a su pertenencia a un esquema bipartidista corrupto y soberbio. Ellos, que han movido los hilos de la política en Córdoba desde hace décadas decidieron que sus negocios debían ser protegidos a cualquier precio y lo hicieron sin mayores escrúpulos porque están convencidos de que en este momento el “voto popular” es solo un concepto vacío y no les tiembla el pulso cuando hacen sus arreglos a la vista de todos, tal como fue el reciente contubernio que pretendió llevar a Decara como defensor del pueblo.
Por otra parte sería erróneo pensar -como ellos pensaron- que solamente con aplicar sus trucos legales y sus componendas, podrían doblegar la voluntad de cambio que hace años se ha adueñado de nuestro pueblo. Quizás en su cabeza de tecnócratas hayan pensado que lo mejor era llenarnos de derrotismo y atemorizarnos con esa prepotencia tan característica en ellos, que siempre nos imponen los hechos consumados, con la firma de los jueces asociados al poder y legitimado con su extendido aparato estatal de propaganda y medios de comunicación amigos. Pero afortunadamente la realidad les ha demostrado otra cosa.
Hoy ya no nos puede caber ninguna duda sobre los alcances del fraude en que nos embarcaron. Fraude que comenzó en las urnas, siguió en la Legislatura, y se profundizó con el reciente recorte a los jubilados provinciales y con el ataque a los derechos adquiridos de los trabajadores el estado. Y es que, como toda mentira (porque de eso se trata un fraude) al quedar al descubierto, necesita de otro embuste que la apoye y la refuerce. Engaños que cada vez deben ser más grandes y descarados para mantener toda una estructura perversa cuyos cimientos se muestran día a día como más endebles.
Memoria y balance de un FRAUDE
Desde esta revista creímos necesario, a un año del fraude en las elecciones para gobernador de nuestra provincia, preguntar a diferentes dirigentes y referentes políticos su opinión y, cierta forma, un breve balance de lo ocurrido aquel día en que las esperanzas y el voto de miles de cordobeses se transformó en bronca y decepción.
Daniel Juez
Secretario de Desarrollo Social
Municipalidad de Córdoba
“El fin justifica los medios”. El enunciado parece encarnar, en forma desgarrante, la experiencia que nos tocó vivir como sociedad el 2 de setiembre de 2007. Durante aquella noche y bajo esa consigna, un puñado de políticos urdió maniobras de todo tipo con el “fin” de alterar un resultado que no afectara sus intereses y su ambición de hacer del poder un “fin” en si mismo.
Más que hacer historia de lo ocurrido aquella noche resulta oportuno hacer presente, e incluso, pensar un futuro desde aquel acontecimiento, plagado de engaño, mentiras y violación a la voluntad popular. La ambición y la mezquindad son rasgos presentes en cada ser humano, pero cuando esas características son encarnadas en dirigentes y gobernantes, se transforman en una mezcla capaz de destruir proyectos, sueños, ideales y hasta las convicciones más profundas de nuestra gente.
Lo ocurrido el 2 de setiembre de 2007 es parte de la historia negra de la democracia cordobesa. A un año, me pregunto si aquello habrá sido lo suficientemente contundente como para que “NUNCA MAS” las noches futuras sean tan negras y oscuras y, en cambio, se imponga la luz sobre los mezquinos intereses que se intentan esconder.
Carlos Vicente
Vice Intendente de la
Ciudad de Córdoba
El 2 de septiembre de 2007 un sector del sistema político cordobés, liderado por el ex gobernador José Manuel De la Sota y su delfín Juan Schiaretti, apeló a la vulnerar la voluntad popular para preservar el poder en la provincia, impidiendo el acceso de Luis Juez al gobierno, en un episodio inédito, en esa escala, en los últimos 25 años de la democracia Argentina.
Semejante acción, instrumentada para permitir la victoria de Schiaretti y la preservación de los privilegios emergentes del modelo neoliberal que impuso el delasotismo en la provincia; y las posteriores resoluciones judiciales, que impidieron la apertura total de las urnas, representaron uno de los golpes más contundentes contra la decisión de los cordobeses de acabar con la corrupción y la iniquidad social y económica.
Las gigantescas y pacíficas marchas de septiembre del año pasado fueron verdaderas expresiones del duelo y la conciencia popular sobre la ilegitimidad del proceso político que se abrió en Córdoba y marcaron un antes y un después que incidirá sobre el curso de la historia futura de Córdoba y el país. Es que a partir de esa fecha ninguna elección otorga garantías plenas de libre expresión y decisión de la ciudadanía, una situación que condiciona las bases del sistema democrático, porque el Estado, sospechado en su comportamiento, obliga a que los actores de la sociedad civil y política apelen a formas más organizadas de defensa de la voluntad de todos.
Detrás de ese desafío debemos caminar, para dar un salto cualitativo que altere este esquema. Se trata de un objetivo que excede a nuestro Frente Cívico y debe convertirse en una demanda de todas las fuerzas políticas y sociales que aspiran a transformar la realidad.
María Eugenia Taquela
Ex-Legisladora Provincial
Córdoba
El 2 de septiembre de 2007 se instaló en el imaginario popular como una marca indeleble representativa del fraude electoral más oprobioso que conozca la historia de nuestra Córdoba.
Más allá de las probanzas, si algo quedó evidenciado casi con brutalidad, es la absoluta endeblez de nuestras instituciones y la urgente e impostergable necesidad de producir una reforma política que incluya también la reforma de nuestra Constitución Provincial. Porque si nuestras instituciones gozaran de fortaleza, y de credibilidad popular, nadie hubiera cuestionado el escaso margen de votos obtenidos por los dos primeros contendientes y, en consecuencia, el resultado electoral. De allí la importancia de haber resuelto de manera excepcional un problema excepcional, más allá del rigor formal de las leyes: la menguada credibilidad ciudadana en las instituciones merecía atenderse con impecable prolijidad.
Pese a la gravedad de lo ocurrido, se siguen cometiendo torpezas, como si nada hubiera pasado. Por ejemplo: 1) se convoca a una “Comisión de Notables” para que emita opinión acerca de la necesidad (o no) de una reforma política y luego, se hace caso omiso a la conclusión unánime de la misma. 2) Durante 2007 se afirmó desde el discurso oficialista en la Provincia que las finanzas de Córdoba estaban bien y luego, intempestivamente, se promovió y aprobó una reforma previsional que cercena derechos adquiridos produciendo un ajuste fenomenal, sin estudios actuariales ni debate previos. 3) Entre bambalinas, se pretende designar a un nuevo Defensor del Pueblo sin haber dotado a esta institución de las facultades necesarias después de 20 años de existencia.(Vgr.: facultades investigativas y de legitimación para estar en juicio).
Negar sistemáticamente la realidad, no la transforma. Todavía hoy vuelve una y otra vez, de distinta manera, la crisis no resuelta de 2001. Así, aquella marca indeleble del 2 de septiembre de 2007 emergerá en la próxima oportunidad electoral. Y probablemente, nada podrá evitarlo.
Augusto Varas
Legislador Provincial
Frente Cívico y Social
Las elecciones del 2007 están fuertemente sospechadas de fraude, lo que de por sí, ante un apreciable sector de la sociedad, le resta autoridad al gobierno que formalmente surgió de ellas, con todas las implicancias que tal situación acarrea.
Pero la falta de autoridad tiene raíces anteriores y más profundas que las que se puedan visualizar por los resultados de este episodio electoral. Como militantes del justicialismo debemos advertir que la herramienta político-electoral del movimiento se encuentra desactivada desde hace más de una década, sin un verdadero debate interno y sin la natural actualización de sus propuestas y prudente renovación de sus cuadros y para colmo de males, habiendo eliminado de sus instrumentos jurídicos la sabia distribución de posiciones que legó el General Perón. La consecuencia es que las propuestas y los hombres que se postulan para llevarlas cabo son producto del amiguismo, de la demagogia, del oportunismo y de una perniciosa alquimia política.
Mientras no se revierta esta situación y se recuperen los principios doctrinarios del peronismo, con, entre otras cosas, la participación orgánica del movimiento obrero, la legitimidad de quienes representen al justicialismo estará severamente limitada.
Liliana Olivero
Legisladora Provincial
Izquierda Socialista
A un año del fraude electoral en Córdoba, desde Izquierda Socialista sostenemos que el mismo fue armado, sostenido y justificado por los tres partidos mayoritarios: PJ – UCR y FCS, fundamentalmente por que los tres hicieron uso y abuso de la estafadora sumatoria de votos, que luego trajo aparejada la complicada situación en la legislatura de Córdoba.
En efecto, el reparto de cargos, mas parecido a un negocio político, derivó en que hoy existan once bloques parlamentarios en la Legislatura de Córdoba. El Frente Cívico produjo un desprendimiento de cuatro bloques, que en general votan la mayoría de los proyectos del oficialista UPC. Los radicales llegaron en alianza con el ARI, y Recrear, cada uno haciendo la suya. UPC-FPV, tampoco está ausente del desmembramiento aunque no sea público, ya que en los últimos proyectos votados (reforma del sistema previsional y de la ley impositiva), tuvo que apelar a un enroque, desafectando ministros y un funcionario para reemplazar al FPV que anticipó su voto en contra. Cuando nos preguntamos ¿Qué propuesta, que programa, que candidatos votó la gente? Nos damos cuenta que la voluntad popular ha sido bastardeada ó violada. Por eso desde IS, sostenemos la necesidad de respetar la voluntad popular, de avanzar en la verdadera reforma política, la cual concebimos a partir de la reforma constitucional.
Marta Juarez
Concejal de la Ciudad de Córdoba
Coordinadora de Barrios de Pie / Libres del Sur
Sobre le fraude que vivió nuestra provincia hace casi un año podemos reflexionar desde distintos lugares y desde la defensa de diversos intereses. Mi reflexión en este pequeño espacio intentara ser desde las consecuencias que este daño al sistema democrático tiene y tendrá sobre los sectores populares, sobre los humildes de Córdoba.
Históricamente el voto fue una conquista popular a la hora de arrancarle a los privilegiados el control del Estado. Sin ahondar en lo histórico debo decir que los poderosos buscaron siempre un "remedio" al "voto popular", crearon así la violencia y las amenazas y por supuesto el fraude.
Luego de la recuperación democrática posterior a la ultima dictadura militar todos y todas pensamos que nunca mas habría fraude, la democracia conquistada a fuerza de sangre y sacrificio es el valor supremo que el conjunto de la sociedad en forma casi unánime decidió respetar y hacer respetar. Ejemplo de ello son las masivas movilizaciones de la Pascua de 1987 y del 19 y 20 de diciembre del 2001 ante el estado de sitio de De la Rua.
Ante esto las usinas del poder neoliberal y de la corrupción no se quedaron quietas, sin fraude y sin dictaduras "¿como ejercerían el poder? fue sencillo; compraron entre otras cosas a los dirigentes y las estructuras políticas del PJ y UCR, y fueron estos aparatos políticos los que de la mano del clientelismo y la corrupción vendieron y sometieron nuestro país. Los trabajadores y los humildes asistimos a una concentración de la riqueza jamas imaginada.
De la Sota y Schiretti son los mejores alumnos del neoliberalismo, y al ver llegar su final por el rechazo popular acudieron a las viejas practicas de la oligarquía y los liberales de principio de siglo, compraron jueces y la complicidad de la UCR de Negri y Mestre y forzaron la legalidad para hacer un fenomenal fraude.
A poco de andar se vino el descuento a los jubilados y la perspectiva para los sectores populares es bastante negra. Como lo hizo con los ricos del campo, Schiaretti continuara un Estado al servicio de los ricos y poderosos en desmedro de los sectores populares. Solo la movilización y la organización popular sera el remedio que ponga de nuevo las cosas en su lugar, para desarmar el estado neoliberal y construir una Córdoba justa y democrática.
Omar Ruiz
Legislador Provincial
ARI - Coalición Cívica
El 2 de septiembre evidenció que el sistema político institucional vigente en Córdoba 'No va más', como bien señaló la Comisión de Expertos de la Reforma Política en su dictamen. De allí que nuestra propuesta, resalta la imperiosa necesidad de avanzar con una Reforma Constitucional, Política y Electoral en nuestra Provincia.
En cuanto a la legitimidad de las autoridades políticas de la Provincia, reclamamos nuevas reglas constitucionales y legales que aseguren que “Nunca más” sea legalmente posible que un partido que obtiene apenas algo más de un tercio del apoyo electoral, se alce con el poder ejecutivo y la mayoría absoluta de la Legislatura Unicameral, como lo hizo Unión por Córdoba.
Por todo ello, cabe recordar al 2/9 como un día aciago para la democracia cordobesa. Ese día hizo crisis el fundamento esencial de nuestro sistema de gobierno: la confianza del pueblo en el respeto por su soberanía política. Si no restablecemos esa confianza con reformas enérgicas, la crisis se profundizará, haciendo más doloroso el proceso.
Aún estamos a tiempo de corregir los errores. No juguemos con el pueblo de la provincia. Cordobeses, manos a la obra: impulsemos la reforma política.
Raúl Navarro
Unión Vecinal Federal
Legislatura de Córdoba
Córdoba vivió el pasado 2 de Septiembre del año 2007, sin ninguna duda un FRAUDE ELECTORAL. Desde antes, a través de la publicación de encuestas, se trató de instalar en la consideración del electorado, una ventaja a favor del Oficialismo de alrededor del 12% al 15%. Como la realidad fue totalmente diferente, se realizaron distintas acciones para cambiar lo que los ciudadanos habían decidido. Esas acciones se desarrollaron durante el comicio y también después, en el recuento de los votos, a los fines de confundir a la opinión pública y manipular los resultados. Todo lo anterior es la manifestación más acabada de la corrupción política enquistada en el Poder. Con el fin de “emprolijar el desmanejo” que existió durante la Administración de José Manuel De La Sota, era necesario que Unión por Córdoba, continuara en el Gobierno durante un nuevo período constitucional, A pesar de ello, vemos actualmente la caída de la credibilidad en el manejo de la cosa pública por parte de la actual administración y por eso la alta consideración en la ciudadanía, de la imagen de LUIS JUEZ. Para llegar al Gobierno debemos seguir bregando por más ORGANIZACIÓN, y la necesidad de la TRANSPARENCIA y la COMUNICACIÓN, de las acciones a desarrollar en la gestión de la Administración.
Raúl Jimenez
Legislador Provincial
Frente Cívico y Social
Al cumplirse un año de las elecciones a gobernador de la provincia, el recuerdo de aquella madrugada del lunes 3 de septiembre genera interrogantes, sospechas y certezas de una impensada actualidad.
El gobierno nacional detrás de una aparente equidistancia toma partido por lo peor del P.J. cordobés astillando el incipiente discurso de calidad institucional que más tarde increíblemente enarbolaría Cristina Kirchner como eje de campaña. Tras la máscara de la prescindencia y conjeturando con mezquindad acerca del costo beneficio del enfrentamiento con De La Sota, Néstor Kirchner y parte de su gabinete hacen oídos sordos al único reclamo del pueblo cordobés que hubiera garantizado una digna salida a la consolidada sospecha de fraude electoral; “que se abran las urnas”. Pero no. Prefirieron cargar con el peso de la barbarie del proceso electoral hábilmente desarrollado por el delasotismo a escuchar el pedido de miles y miles de cordobeses que una y otra vez marcharon por el centro de la ciudad exigiendo que los votos se cuenten uno por uno.
La sospecha de las maniobras que condujeron a Schiaretti al gobierno de la provincia está instalada en cada uno de los cordobeses que asombrados veían aquel domingo que el número de electores por mesa en la capital era enorme y que entonces muchos se volvían a su casa sin votar. En cada uno de los cordobeses que en la madrugada, frente al televisor, veían como el Frente Cívico alcanzaba las cifras de votos de Unión por Córdoba al mismo tiempo que se interrumpía el conteo, finalizaba la transmisión en vivo, se apagaba la luz y cada uno a su casa que mañana será otro día. Y vaya si lo fue.
La certeza del fraude se verifica políticamente. El pueblo de Córdoba sabe que existió. Las pruebas que reclama un sector de la prensa no pueden estar a la vista. Por eso se necesitó de la participación y complicidad de la justicia electoral. Precisamente para que no quedaran a la vista sino ocultas, enterradas para siempre en cada una de las urnas que la justicia se negó a abrir.
Ricardo Aizpiolea
Fraude: Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete. (Diccionario de la Real Academia Española)
Reflexionar sobre el 2 septiembre, sobre la defensa del voto popular y las instituciones democráticas pero sin olvidar como funcionaron (o no funcionaron) las mismas en aquellos días. Tanto la justicia, el poder central, las cámaras, los partidos políticos tradicionales, algunos medios, el correo se sometieron al poder y no escucharon razones.
Hablar sobre el 2 de septiembre sin tratar de comparar artificialmente aquellos días con otras luchas protagónicas de movilización de los cordobeses y de los argentinos, pero reconociendo que a diferencia de algunas fechas como las del 19 y 20 de diciembre del 2001, acá no hubo corralito ni jaque al bolsillo sino estafa a la voluntad popular y la gente lo mismo salió.
Conmemorar el 2 de septiembre pero ver sus consecuencias al día de hoy, la situación de la caja de jubilaciones, el Banco de Córdoba, el Apross, los negociados que se pretenden tapar, a quienes se perjudicó en aquel momento y a quienes se benefició, a quienes se proteje hoy y a quienes se busca perjudicar.
Recordar el 2 de septiembre pensando en que hay que comprometerse para que no vuelva a ocurrir algo parecido, para aprender a defender la soberanía popular.
Escribir sobre el 2 de septiembre sin hacernos fraude, sin faltarnos a la verdad, sin olvidar como lo sentimos, como lo vivimos en aquellas jornadas sin deshumanizarnos en análisis sin adrenalina.
Directorio del Banco de Córdoba: El que parte y reparte...
Escribe: Lic. José AbrahamEconomista
Ha causado preocupación y hasta indignación el hecho de conocerse que los miembros del Directorio y los Síndicos del Banco de la Provincia de Córdoba S.A. hayan percibido cuantiosas sumas de dinero en concepto de retribuciones por sus tareas desarrolladas en el ejercicio 2007, medida resuelta en Asamblea de Accionistas el 23 de Abril pasado.
Preocupación por que no está claro en principio cual ha sido el mecanismo para distribuir los 791.673 pesos para seis directores y 476.170 para cuatro síndicos, 1.267.843 pesos en total, ya que este reparto no respetaría el monto máximo de retribuciones para el directorio y de los síndicos que fija el propio estatuto de la entidad y la ley 19550 de sociedades comerciales en su art. 261 al establecer que dichas retribuciones, incluidos sueldos y otras remuneraciones, no podrán exceder el 25% de las ganancias y se limitará solo al 5% cuando dichas ganancias no sean distribuidas a los accionistas del banco, que recordemos, en este caso son la Provincia de Córdoba y la Corporación Inmobiliaria con el 99% y 1% de las acciones respectivamente.
Las Ganancias del ejercicio 2007 según los balances cerrados el 31 de diciembre de 2007, no fueron distribuidas por haberse pasado a nuevo ejercicio, arrojaron un saldo de 3.658.000 pesos, por lo tanto los más de 1,2 millones de pesos asignados a sueldos representan el 34,6% de la ganancia, superior a los límites fijados en el estatuto como ya se ha mencionado.
Pero también esta decisión no deja de provocar indignación por el nivel de las remuneraciones repartidas, de entre 13 y 14 mil pesos mensuales, y más de 15 mil pesos como la del ex – presidente de la entidad y actual Secretario General de la Gobernación, esto sin considerar otro tipo de ingresos del que gozan estos funcionarios como el uso de tarjetas de créditos corporativas o de adicionales para gastos de representación o de dedicación exclusiva en la función etc.
Todas estas cuestiones, que hasta el momento dejan más dudas que certezas, han sido objeto de un pedido de informe por parte de legisladores del Frente Cívico y de Izquierda Socialista justamente para exigir respuestas oficiales y evitar cualquier suspicacia en este tema.
Puede afirmarse sin dudas que estos no son muestras de austeridad ni de buena administración en momentos en que el propio Banco de Córdoba se encuentra en proceso de reestructuración y de saneamiento ante el Banco Central para lograr un aumento de su capital, una asignatura todavía pendiente que le ha obligado incluso a tener que salir a vender sus propias sucursales para conseguir una mejor liquidez y una mayor solvencia desde el punto de vista económico, financiero y patrimonial.
En definitiva quienes creemos en la necesidad de contar con un banco público y estatal para la promoción y el fomento de la actividad productiva y el desarrollo regional vemos con inquietud que estas medidas como las comentadas no contribuyen para nada, y resultan más que inoportunas, con el contexto de ajuste fiscal que vive la provincia, de modo que los ejemplos de austeridad, honestidad y transparencia en la gestión de los dineros públicos deben comenzar por casa.
¿Cuánto le tocó a cada uno?
Directores
Mario Cesar Cuneo $10.771,08
Ricardo Sosa $200.117, 19
Hugo Escañuela $184.449,46
Miguel Nicastro $27.437,36
Jorge Giacomotti $184.449,16
Alejandro Henke $184.449,16
Comisión Fiscalizadora
Flavio Ruzzon $174.144,92
Luis Dominguez $174.144,92
Agustín Achaval $118.992,00
Fernando Luis López Amaya $8.889,12
Una Porción de nuestra cultura
MUSEO DE LA PIZZA
Escribe: Luis Gregoratti
La memoria es una construcción social. No viene a nosotros de manera espontánea, no sucede en la tranquilidad del hogar ni mucho menos como pancho por su casa. Por lo general aparece desde lo problemático y febril, como escribió el poeta, cuando algún hecho del presente la llama. En la últimas décadas se ha logrado otorgar públicamente una real importancia a las acciones, programas y diversos movimientos de reconstrucción de la memoria en el marco que nos gusta llamar “ciudad”. En muchas partes del mundo como en Argentina, aparecieron con habitualidad distintos foros, programaciones, talleres y propuestas en general para transformarse así en espacios de memoria. Tales espacios pueden sostener, planificar y proyectaron las más diversas investigaciones y acciones desde lo social, político y cultural, como una determinación ciudadana a manejar y reconstruir el pasado, lo que es decir a vincularse con su futuro, lo que mejor vale afirmar, a comprometerse con un sentido de futuro. Por eso muchos no vacilan en afirmar que la memoria es un “espacio en construcción” permanente. Esta introducción la sostenemos como la base de una concreción en Córdoba ciudad que alcanza una llamativa particularidad, una rareza se puede decir, y que no es otra cosa que la fundación del Museo de la Pizza, a la sazón un emprendimiento novedoso que encierra múltiples significados en el armado de lo popular como manifestación y testimonio de existencia.
Este museo no sólo que puede evocar y celebrar una gastronomía como alimento literal y metafórico de nuestras identidades, sino que para mejor es capaz de ofrecernos una mirada al momento histórico en el que las capas sociales del trabajo, los sectores populares tomaron la alternativa de abordar su visibilidad en la sociedad, en luchar por imponer el fruto de un siglo de producción cultural y defender el derecho de disfrutar de un tiempo y un lugar en la mayoría de los casos impedido. En efecto, la tradicional pizzería Don Luis, fundada en 1952, se convirtió rápidamente en el epicentro de una masa ciudadana en pugna por una nueva ciudad. Trabajadores de la comunicación, de la salud y del comercio, encontraron en el gran reducto pizzero de General Paz 338 una alternativa para la pausa diaria en su fajina, y una oportunidad digna de salir a comer afuera. La pizza no solo que se desarrolló para mitigar el hambre de los más necesitados, sino que también fue la costumbre que acompañó los “merecidos lujos” de los obreros de ir al cine, al teatro, a escuchar música popular y comer algo en el centro.
Nuestra Argentina es un país devastado por una industria en particular: la industria del olvido. Como se dice, una industria sin chimeneas, pero como expresión cultural de años de políticas neoliberales que la colmaron de pobreza, fragmentación social, que arrasaron los derechos económicos, sociales y culturales de grandes sectores de la población, pero más aun la condenaron a una historia oficial que por negación o por desprecio dejó fuera de nuestro pasado a miles de cordobeses que encarnaron el devenir de esta provincia y del país.
La pizzería Don Luis fue creada por don Miguel Angel Iudicello, un siciliano instalado en pueblo Colón, que se ganó la vida como lechero, y que percibiendo e interpretando las nuevas tendencias manifestadas a partir de las décadas del `30 y fundamentalmente de los `40, se aventuró a fundar un negocio que albergara el arte popular y el humilde placer de una porción de pizza. El primer año, con punto de partida en las noches de carnaval, abrió sus puertas en el local de Obispo Trejo y 27 de Abril, sobre lo que hoy es la Plaza del Fundador. Al poco tiempo se trasladó a General Paz, donde los trabajadores del Correo, carteros, mensajeros, locutores, artistas y figuras de Radio Nacional, médicos y familiares del Policlínico Ferroviario, empleados, puesteros y changarines del Mercado Norte y millones de cordobeses en general, le dieron fama a cambio de un resguardo cálido y sabroso para algunos minutos de sus vidas. Como podemos entender, por aquellos años, los espacios públicos para el diálogo, la polémica, el debate, el entretenimiento, eran sagrados, y la pizza otro tanto. En la actualidad debemos reconocer que nos es más cómodo ver cine en casa, olvidar nuestros sueños a cambio del sueño de un productor de televisión, y pedir pizza por teléfono.
De allí que es altamente valiosa la determinación de abrir el Museo de la Pizza en Córdoba. Es una idea que ha colmado el paladar y la memoria de sabor. Al mismo tiempo, le ha tapado la boca a ese grupo de supuestos paladines de cultura que cada tanto resucitan bajo las cínicas leyes del reciclaje ciudadano –o anti-ciudadano- creyéndose que son los árbitros, comisarios y portadores de las credenciales para dirimir, crear y bendecir las cuestiones de los cultural. Frente a este absurdo que respiramos hay un aroma e idea hecha degustación que se cocina diariamente en la realidad de Córdoba. Con rango de “único en el mundo” y primer en la Argentina. Este museo funciona en el mismo espacio donde su propietario, Pedro Iudicello, armó y comparte el Museo de la Segunda, otro espacio que resguarda objetos que ayudaron a la popularidad de viejos héroes de la diversidad cultural local y que convierte a la pizzería Don Luis en un llamativo y poco promocionado complejo que resguarda nuestro patrimonio.
Inaugurado el 16 de Mayo pasado, el Museo de la Pizza de Don Luis atesora objetos, datos, costumbres, orgullo local y público. Aún conserva las mesadas de mármol, los azulejos y la máquina amasadora de la época de su fundación. Pedro Iudicello, actual propietario del espacio, dice que “uno de los motivos de lugar museístico es mostrarle a la gente cómo trabajábamos en los años 50. Aquí se puede ver la historia en funcionamiento. Trabajadores. Asimismo se pueden apreciar las tablas en las que servían las pizzas, delantales de la época, el histórico horno que produjo durante su existencia más de 7.000.000 de pizzas y que hizo grande a Don Luis, la pala de madera y la histórica bicicleta de reparto con la que La Voz del Interior recordará por siempre a la pizzería en la fotografía que guarda el diario del día 31 de diciembre del año 1999 como ícono de nuestra ciudad en la despedida del siglo pasado. Además se exponen cuadros, fotos vinculadas a la trayectoria del negocio, el tanque y la serpentina que daba agua caliente al local a toda la cuadra. En otra vitrina se aprecia el original organizador de cuchillos de madera, una balanza, una tabla de corte y hasta las particulares saliveras, que se colocaban en el piso al lado de las columnas donde están instaladas tablas en las cuales los clientes apoyaban el plato con su porción de pizza, todos estos elementos se remontan a la década del 50”.
Si bien los debates señalan que la pizza tiene una cuna napolitana, que en sus calles ganó popularidad en los sectores más necesitados con la venta callejera desde 1830, mientras se discute que el chef Raféale Esposito fue el primero que cocinó la pizza tal cual es hoy, al tiempo que unos afirman que la Antica Pizzería Port Alba es la primera de todas en Nápoles, y que otros puntualizan que Gennaro Lombardi fue en 1905 el primero en Nueva York en abrir una pizzería fuera de Italia, sabiendo que es la brasileña San Paulo una de las ciudades donde más pizza se consume (allí se celebra el “Día de la Pizza” con aproximadamente 5.000 pizzerías que despachan varias decenas de millones de pizzas mensuales), sabiendo que en Buenos Aires la tradición pizzera alumbró maestros que luego le dieron el punto a la pizza cordobesa (como el maestro Luis Gavrigelcich o el maestro Osses), sì a pesar de todo eso, Córdoba tiene el primer Museo de la Pizza del mundo. Esta ciudad ha tomado un sentido de memoria por el uso, pues no sirve de nada acudir a un espacio de memoria y no regresar jamás. El olvido es la mayor enfermedad, es el hambre y la desnutrición de nuestras identidades, la carencia de lo que somos. En lugar de eso, buen provecho Don Luis y alimentemos la memoria.
Esperanza en Guinazú
Escribe: Carlos Ferrero
Más allá de la Av. de Circunvalación, por Av Juan B. Justo, en el límite norte de la ciudad de Córdoba, está el barrio de Guiñazú. Allí el asfalto es escaso como la comida y las calles son de tierra seca y dura como la vida. El desempleo, los planes sociales y el trabajo informal (para los más afortunados) son la realidad laboral de la mayoría de los vecinos.
¿Sabés cual es la palabra más terrible en el barrio, la que no se nombra por miedo a invocarlo? No, no es robo ni violencia, tampoco marginación o desempleo, ni siquiera enfermedad, éstas son realidades demasiado cotidianas. Es HAMBRE.
Pero esta realidad no es patrimonio de un barrio, se repite como la imagen de un caleidoscopio en todos los barrios marginales de nuestra ciudad, de la provincia e inclusive del país.
No todo está perdido
Afortunadamente existen personas solidarias y comprometidas que se agrupan en organizaciones sociales, barriales y comedores populares para pelear cuerpo a cuerpo contra la miseria y la marginalidad, una especie de faro en todos los lugares donde trabajan. En Guiñazú, de la mano de Inés Medrano funciona el Centro Comunitario Esperanza. ¿Se te hubiera ocurrido un nombre mejor?
Retrato de una luchadora social
Inés tiene 48 años, nacida en Salta, madre de 5 hijos, se estableció hace 13 años en barrio Guiñazú de nuestra ciudad. Cuenta que lo social le gustó siempre. Cuando vivía en Metan, Salta, en su adolescencia formó parte de los Bomberos Voluntarios. Después se fue a vivir a Güemes y con un grupo de 20 familias lucharon para que les dieran unos terrenos que pertenecían a los ferrocarriles, y hasta consiguieron que les instalaran los servicios de agua y electricidad.
Pero después se vino a Córdoba y empezó de nuevo. Una vez instalada abrió un Comedor, mientras trabajaba limpiando casas de familias y se capacitó en seguridad alimentaria y conservación de alimentos en el INTA, en Género y Derechos de la Mujer, en autoempleo y gestión, en violencia familiar y drogadicción.
También fue alfabetizadora en el Programa Nacional de Alfabetización “Yo sí puedo” y promotora de Salud Reproductiva en su zona. El año pasado la Fundación PARES le entregó un reconocimiento a la Mujer Trabajadora Cordobesa.
Pariendo la Esperanza
Apenas establecida en el barrio comenzó a colaborar en un comedor en Alicia Risler para luego abrir uno en 1999 en Guiñazú. Cuando comenzó se lo conocía como el Comedor de Inés hasta que entre todos los niños asistentes eligieron el nombre Esperanza. Funcionaba al aire libre, sólo una media sombra hacía la función de techo. Luego le donaron un techo de fibra de vidrio y ella misma con las mamás levantaron las paredes. Posteriormente lograron el techo de chapa, el contrapiso y el revoque.
Recogiendo lo sembrado
En la actualidad reciben apoyo de la Comunidad Armenia y son integrantes de la Red de Comedores Comunitarios, lo cual le asegura el plato de comida a los niños de hasta 5 años. Pero no se les puede decir no a los hermanitos de hasta de 10 años, por lo cual se realizan colectas periódicas.
Además de brindarles el almuerzo y una copa de leche a la tarde asisten 70 chicos y unas 20 madres. Se les da apoyo escolar a los niños y se dictan cursos para las mamás de pintura sobre tela, tejido a mano, a crochet, en máquina y telar, corte y confección, con lo cual las familias pueden generar un ingreso extra o una disminución en sus gastos.
En el mes de Agosto se inauguró una guardería para los hijos de las madres que trabajan.
Inés está orgullosa de su Comedor, pero es sencilla y noble y eso se refleja en su sonrisa cuando comenta que si sembramos amor, recogeremos amor. Y de nuevo la alegríe le baila en los ojos.
¿Sabés cual es la palabra más terrible en el barrio, la que no se nombra por miedo a invocarlo? No, no es robo ni violencia, tampoco marginación o desempleo, ni siquiera enfermedad, éstas son realidades demasiado cotidianas. Es HAMBRE.
Pero esta realidad no es patrimonio de un barrio, se repite como la imagen de un caleidoscopio en todos los barrios marginales de nuestra ciudad, de la provincia e inclusive del país.
No todo está perdido
Afortunadamente existen personas solidarias y comprometidas que se agrupan en organizaciones sociales, barriales y comedores populares para pelear cuerpo a cuerpo contra la miseria y la marginalidad, una especie de faro en todos los lugares donde trabajan. En Guiñazú, de la mano de Inés Medrano funciona el Centro Comunitario Esperanza. ¿Se te hubiera ocurrido un nombre mejor?
Retrato de una luchadora social
Inés tiene 48 años, nacida en Salta, madre de 5 hijos, se estableció hace 13 años en barrio Guiñazú de nuestra ciudad. Cuenta que lo social le gustó siempre. Cuando vivía en Metan, Salta, en su adolescencia formó parte de los Bomberos Voluntarios. Después se fue a vivir a Güemes y con un grupo de 20 familias lucharon para que les dieran unos terrenos que pertenecían a los ferrocarriles, y hasta consiguieron que les instalaran los servicios de agua y electricidad.
Pero después se vino a Córdoba y empezó de nuevo. Una vez instalada abrió un Comedor, mientras trabajaba limpiando casas de familias y se capacitó en seguridad alimentaria y conservación de alimentos en el INTA, en Género y Derechos de la Mujer, en autoempleo y gestión, en violencia familiar y drogadicción.
También fue alfabetizadora en el Programa Nacional de Alfabetización “Yo sí puedo” y promotora de Salud Reproductiva en su zona. El año pasado la Fundación PARES le entregó un reconocimiento a la Mujer Trabajadora Cordobesa.
Pariendo la Esperanza
Apenas establecida en el barrio comenzó a colaborar en un comedor en Alicia Risler para luego abrir uno en 1999 en Guiñazú. Cuando comenzó se lo conocía como el Comedor de Inés hasta que entre todos los niños asistentes eligieron el nombre Esperanza. Funcionaba al aire libre, sólo una media sombra hacía la función de techo. Luego le donaron un techo de fibra de vidrio y ella misma con las mamás levantaron las paredes. Posteriormente lograron el techo de chapa, el contrapiso y el revoque.
Recogiendo lo sembrado
En la actualidad reciben apoyo de la Comunidad Armenia y son integrantes de la Red de Comedores Comunitarios, lo cual le asegura el plato de comida a los niños de hasta 5 años. Pero no se les puede decir no a los hermanitos de hasta de 10 años, por lo cual se realizan colectas periódicas.
Además de brindarles el almuerzo y una copa de leche a la tarde asisten 70 chicos y unas 20 madres. Se les da apoyo escolar a los niños y se dictan cursos para las mamás de pintura sobre tela, tejido a mano, a crochet, en máquina y telar, corte y confección, con lo cual las familias pueden generar un ingreso extra o una disminución en sus gastos.
En el mes de Agosto se inauguró una guardería para los hijos de las madres que trabajan.
Inés está orgullosa de su Comedor, pero es sencilla y noble y eso se refleja en su sonrisa cuando comenta que si sembramos amor, recogeremos amor. Y de nuevo la alegríe le baila en los ojos.
Civilización
Escribe: Luis Bilbao
Director de la Revista América XXI
Por 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, el Parlamento Europeo decidió deportar de la Unión Europea a ocho millones de personas provenientes de África, Asia y América Latina. Si en un pasado remoto fue referencia equívoca de civilización, Europa es ahora símbolo irrefutable de barbarie.
No les basta haber saqueado durante siglos las riquezas del hemisferio Sur y después, durante décadas de bonanza y necesidad de mano de obra, arrancar plusvalía de millones de trabajadores sometidos a la sobreexplotación y la humillación. Ahora se aproxima la depresión económica mundial. Europa tiene miedo. Y pretende desentenderse de la suerte de ocho millones de hombres y mujeres llegados a su territorio en busca de trabajo. Para detener el flujo de cientos de millones empujados por la desesperación levanta un muro legal y represivo.
Dos mil quinientos años de laboriosa acumulación civilizatoria sepultados en una votación parlamentaria. No es sólo mezquindad y temor. Es estupidez; cretinismo intelectual; incapacidad para prever lo obvio: no podrán.
Es presumible que esos 206 votos en contra representen mucho más que la suma de los votos positivos y abstenciones, en los cuales se expresa el gran capital europeo. Detrás de esas 206 voluntades hay más en número y mucho más en calidad. Una porción considerable de la población se dejará ganar por la xenofobia y votará candidatos ad hoc. Ya están ahí personajes funambulescos como Berlusconi y Sarkozy para graficar el despeñadero europeo. Aun así, muchos más actuarán con sentido humanitario y comprensión de las consecuencias de tal política. La inteligencia no está en los gobiernos; y en la academia respira sólo por escasas ranuras. Pero abunda en una sociedad que no abdicará de su inmenso acervo.
Eso bastará para que de aquí en más el sistema político europeo comience a resquebrajarse. La línea divisoria entre trabajadores y burgueses, difuminada por la ilusión del confort y el consumismo, recuperará relieve y peso real. Y por fin el proletariado del continente exhausto reaparecerá. América Latina tiene que ver con eso.
A la guerra
Brutal con los débiles, sumisa con los poderosos: obedeciendo órdenes de Washington, la UE aprobó simultáneamente un paquete de sanciones contra Irán, en una escalada preparatoria de una guerra estadounidense-israelí contra el país del Golfo. El socialdemócrata Javier Solana, titular de Política Exterior y Seguridad del bloque, no ha creído necesario aclarar cómo Estados Unidos extravió seis bombas nucleares en territorio europeo. Después de todo, seis es poca cosa: hay 480 artefactos nucleares explosivos, de propiedad estadounidense, desparramados en el continente. Eso no preocupa al bravo progresista español. En cambio le desvela que Teherán pueda adquirir capacidad para manejar la tecnología nuclear y está dispuesto a respaldar un ataque devastador de Israel y Estados Unidos para evitarlo.
Con la misma lógica –y haciéndolo todo de una vez, como para que no resten dudas sobre su calidad moral– los 27 países de la UE acordaron levantar las sanciones impuestas desde 2003 contra Cuba. “Deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión” respondió Fidel Castro. En aquel entonces la UE alegó el arresto de 75 disidentes en la isla. Crimen horrendo frente al cual arrojar ocho millones de personas, mantener el centro clandestino de detención en Guantánamo o continuar aniquilando a la población iraquí son inocentes pecadillos veniales.
De esta manera la UE se hace cómplice de los preparativos de guerra contra Irán. Se trata de una escalada destinada a preparar la opinión pública mundial. Recientemente el ministro de Infraestructura de Israel, Binyamin Ben Eliezer, amenazó con destruir a Irán. Lo hizo días después de que el general retirado, y ministro de Transporte Shaul Mofaz –ex jefe de las Fuerzas Armadas y ministro de Defensa– declarara que “un ataque a Irán para detener su programa nuclear es inevitable”. Inmediatamente antes, el presidente estadounidense George Bush había confesado a la prensa que la opción militar contra Irán “está abierta”.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) descartó hace meses que Irán tenga programas de construcción de armas nucleares. Teherán insiste en que su programa de enriquecimiento de uranio tiene como objetivo la generación de energía con fines pacíficos. Pero Israel y Estados Unidos sostienen lo contrario y anuncian preparativos para atacar militarmente a Irán y “detenerlo”. La UE simplemente cumple la tarea ordenada por la Casa Blanca.
Frente único Sur
Tanto la escalada guerrerista como esta denominada “Directiva de la vergüenza” contra los inmigrantes, simbolizan la decadencia del capitalismo y plantean la urgente necesidad de un frente único de los países afectados. Contra toda evidencia es preciso bregar para que la heterogeneidad del Movimiento No Alineados, el Grupo de los 15 y otras tantas expresiones del llamado Tercer Mundo, encuentren en la defensa de los emigrados un centro para la acción común.
Una medida necesaria y posible sería la imposición de un gravamen especial a todas las empresas de origen europeo (Bancos, telecomunicaciones, petroleras, etc.) para formar un fondo común que, a través del Banco del Sur, permita garantizar el traslado y reubicación de todos los repatriados. Luego aquel gravamen podrá resarcir a nuestros países del perjuicio económico que implica la no remisión de fondos de los actuales emigrantes. Los jefes de Estado de Unasur no deberían demorar un instante en la aplicación de ésta u otra medida semejante. Sus pueblos están observándolos.
Ese objetivo puede hoy tomar cuerpo como plan de acción inmediato únicamente en América Latina y el Caribe. El peso mayor de tamaña tarea cae sobre Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Suramérica y el mundo tomarán cuenta de la conducta de cada mandatario ante estos inequívocos signos de marcha acelerada hacia la destrucción de la civilización.
No les basta haber saqueado durante siglos las riquezas del hemisferio Sur y después, durante décadas de bonanza y necesidad de mano de obra, arrancar plusvalía de millones de trabajadores sometidos a la sobreexplotación y la humillación. Ahora se aproxima la depresión económica mundial. Europa tiene miedo. Y pretende desentenderse de la suerte de ocho millones de hombres y mujeres llegados a su territorio en busca de trabajo. Para detener el flujo de cientos de millones empujados por la desesperación levanta un muro legal y represivo.
Dos mil quinientos años de laboriosa acumulación civilizatoria sepultados en una votación parlamentaria. No es sólo mezquindad y temor. Es estupidez; cretinismo intelectual; incapacidad para prever lo obvio: no podrán.
Es presumible que esos 206 votos en contra representen mucho más que la suma de los votos positivos y abstenciones, en los cuales se expresa el gran capital europeo. Detrás de esas 206 voluntades hay más en número y mucho más en calidad. Una porción considerable de la población se dejará ganar por la xenofobia y votará candidatos ad hoc. Ya están ahí personajes funambulescos como Berlusconi y Sarkozy para graficar el despeñadero europeo. Aun así, muchos más actuarán con sentido humanitario y comprensión de las consecuencias de tal política. La inteligencia no está en los gobiernos; y en la academia respira sólo por escasas ranuras. Pero abunda en una sociedad que no abdicará de su inmenso acervo.
Eso bastará para que de aquí en más el sistema político europeo comience a resquebrajarse. La línea divisoria entre trabajadores y burgueses, difuminada por la ilusión del confort y el consumismo, recuperará relieve y peso real. Y por fin el proletariado del continente exhausto reaparecerá. América Latina tiene que ver con eso.
A la guerra
Brutal con los débiles, sumisa con los poderosos: obedeciendo órdenes de Washington, la UE aprobó simultáneamente un paquete de sanciones contra Irán, en una escalada preparatoria de una guerra estadounidense-israelí contra el país del Golfo. El socialdemócrata Javier Solana, titular de Política Exterior y Seguridad del bloque, no ha creído necesario aclarar cómo Estados Unidos extravió seis bombas nucleares en territorio europeo. Después de todo, seis es poca cosa: hay 480 artefactos nucleares explosivos, de propiedad estadounidense, desparramados en el continente. Eso no preocupa al bravo progresista español. En cambio le desvela que Teherán pueda adquirir capacidad para manejar la tecnología nuclear y está dispuesto a respaldar un ataque devastador de Israel y Estados Unidos para evitarlo.
Con la misma lógica –y haciéndolo todo de una vez, como para que no resten dudas sobre su calidad moral– los 27 países de la UE acordaron levantar las sanciones impuestas desde 2003 contra Cuba. “Deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión” respondió Fidel Castro. En aquel entonces la UE alegó el arresto de 75 disidentes en la isla. Crimen horrendo frente al cual arrojar ocho millones de personas, mantener el centro clandestino de detención en Guantánamo o continuar aniquilando a la población iraquí son inocentes pecadillos veniales.
De esta manera la UE se hace cómplice de los preparativos de guerra contra Irán. Se trata de una escalada destinada a preparar la opinión pública mundial. Recientemente el ministro de Infraestructura de Israel, Binyamin Ben Eliezer, amenazó con destruir a Irán. Lo hizo días después de que el general retirado, y ministro de Transporte Shaul Mofaz –ex jefe de las Fuerzas Armadas y ministro de Defensa– declarara que “un ataque a Irán para detener su programa nuclear es inevitable”. Inmediatamente antes, el presidente estadounidense George Bush había confesado a la prensa que la opción militar contra Irán “está abierta”.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) descartó hace meses que Irán tenga programas de construcción de armas nucleares. Teherán insiste en que su programa de enriquecimiento de uranio tiene como objetivo la generación de energía con fines pacíficos. Pero Israel y Estados Unidos sostienen lo contrario y anuncian preparativos para atacar militarmente a Irán y “detenerlo”. La UE simplemente cumple la tarea ordenada por la Casa Blanca.
Frente único Sur
Tanto la escalada guerrerista como esta denominada “Directiva de la vergüenza” contra los inmigrantes, simbolizan la decadencia del capitalismo y plantean la urgente necesidad de un frente único de los países afectados. Contra toda evidencia es preciso bregar para que la heterogeneidad del Movimiento No Alineados, el Grupo de los 15 y otras tantas expresiones del llamado Tercer Mundo, encuentren en la defensa de los emigrados un centro para la acción común.
Una medida necesaria y posible sería la imposición de un gravamen especial a todas las empresas de origen europeo (Bancos, telecomunicaciones, petroleras, etc.) para formar un fondo común que, a través del Banco del Sur, permita garantizar el traslado y reubicación de todos los repatriados. Luego aquel gravamen podrá resarcir a nuestros países del perjuicio económico que implica la no remisión de fondos de los actuales emigrantes. Los jefes de Estado de Unasur no deberían demorar un instante en la aplicación de ésta u otra medida semejante. Sus pueblos están observándolos.
Ese objetivo puede hoy tomar cuerpo como plan de acción inmediato únicamente en América Latina y el Caribe. El peso mayor de tamaña tarea cae sobre Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Suramérica y el mundo tomarán cuenta de la conducta de cada mandatario ante estos inequívocos signos de marcha acelerada hacia la destrucción de la civilización.
"Esta ley es absolutamente injusta"
Entrevista a Alicia Monje, Secretaria de Previsión Social del SUOEM
¿Cuál es para el SUOEM la verdadera situación de la Caja de jubilaciones?
La situación hoy es calamitosa. Esto lo veníamos viendo desde hace mucho tiempo, como bien dijo el Sec. General del gremio, en realidad lo sospechábamos, es por eso que desde el año 2003 venimos pidiendo los balances y los números reales de la Caja y nunca nos los entregaron, y a pesar de que hemos hecho las denuncias correspondientes, al día de la fecha no conocemos los números, a pesar de que sospechamos desde hace tiempo que el Gobierno de la Provincia viene “metiendo la mano en la Caja”.
En el año 2000 la Caja estaba saneada y posteriormente comenzó a tener problemas de distinta índole: económicos, administrativos, financieros, muy mal gestionada.
¿Cómo afectan los recortes a los trabajadores pasivos municipales?
Esta es una ley absolutamente injusta, es una aberración jurídica que no ha respetado ni la Constitución Nacional ni la Constitución de la Provincia de Córdoba. Hay compañeros municipales con más de treinta años de aportes, con una jubilación equivalente a su nivel de capacitación. Los que más preparados estaban, los que más brindaron al municipio, gozan hoy de su merecida jubilación. Con este recorte se los manda a bancarrota. Por otro lado este recorte lo único que va a lograr es aumentar el déficit de la Caja de Jubilaciones a futuro con el drama que va a ser para los jubilados en los años venideros.
¿La emisión de bonos a ocho años sería una respuesta aceptable para los jubilados?
No, en absoluto. Hay gente que por su edad, les va a pasar lo mismo que ocurrió en la época de Mestre, que muchos que reclamaban lo que les correspondía murieron en el camino, sospecho que esta vez va a suceder lo mismo. Dicen que esto va a ser transitorio, tenemos fundadas sospechas de que esto no va a ser así.
El Gob. de la Provincia dice que el déficit se debe a que la Nación no estaría mandando los fondos comprometidos. ¿Cómo lo ven a este argumento?
Totalmente falso, porque es tirar la pelota hacia otro lado. Son responsabilidades compartidas. El Gobierno Nacional no está enviando el dinero, está discriminando a Córdoba, eso lo estamos viendo. Amén de eso, el problema central es la pésima administración del gobierno delasotista y su entonces Vice-gobernador, el actual Gobernador Schiaretti, administraron mal la Caja, a eso también lo hemos denunciado, y ahora se ven los frutos, de esta mala administración.
Si los números de la caja efectivamente mostraran que está en déficit, ¿cómo podría paliarse ese déficit?
Nosotros, y cuando digo nosotros, hablo no solamente del SUOEM, sino de varios gremios más, hicimos numerosas propuestas tendientes a defender la Caja de Jubilaciones. Jamás tuvieron en cuenta nuestras propuestas. Luego de una larga lucha, por ejemplo logramos echar por tierra el proyecto de De la Sota de construir viviendas con nuestro Fondo Complementario.
A esta altura Schiaretti habla de normalización de la Caja, eso nos suena a que el Gobernador pretende que los trabajadores nos hagamos cargo de una situación de la que no somos responsables.
Cómo vamos a pensar en resolver el supuesto déficit de la Caja si aún al día de hoy no hemos conseguido se nos informen de los números reales. Aducían al principio en el marco de la Comisión de Seguimiento del Fondo Complementario, de que la Nación no cumplía con las auditorias, cuando nosotros le pedíamos a la autoridades que nos entregaran los balances, nos entregaran informes totalmente dibujados, sin la firma de nadie, ante nuestro reclamo por la falta de firma responsable, nos los entregaban firmados por empleados con cargos menores, una total irresponsabilidad. El Ejecutivo da números en distintos lugares y reuniones, sin que coincidan unos con otros. No sabemos donde estamos parados, hay una falta de información cierta. Incluso pensamos que si la Caja se administrara con responsabilidad y honestidad, a lo mejor ni siquiera deberíamos depender de los fondos nacionales, pero en este momento no sabemos dónde estamos parados. Estamos en una situación muy precaria.
La situación hoy es calamitosa. Esto lo veníamos viendo desde hace mucho tiempo, como bien dijo el Sec. General del gremio, en realidad lo sospechábamos, es por eso que desde el año 2003 venimos pidiendo los balances y los números reales de la Caja y nunca nos los entregaron, y a pesar de que hemos hecho las denuncias correspondientes, al día de la fecha no conocemos los números, a pesar de que sospechamos desde hace tiempo que el Gobierno de la Provincia viene “metiendo la mano en la Caja”.
En el año 2000 la Caja estaba saneada y posteriormente comenzó a tener problemas de distinta índole: económicos, administrativos, financieros, muy mal gestionada.
¿Cómo afectan los recortes a los trabajadores pasivos municipales?
Esta es una ley absolutamente injusta, es una aberración jurídica que no ha respetado ni la Constitución Nacional ni la Constitución de la Provincia de Córdoba. Hay compañeros municipales con más de treinta años de aportes, con una jubilación equivalente a su nivel de capacitación. Los que más preparados estaban, los que más brindaron al municipio, gozan hoy de su merecida jubilación. Con este recorte se los manda a bancarrota. Por otro lado este recorte lo único que va a lograr es aumentar el déficit de la Caja de Jubilaciones a futuro con el drama que va a ser para los jubilados en los años venideros.
¿La emisión de bonos a ocho años sería una respuesta aceptable para los jubilados?
No, en absoluto. Hay gente que por su edad, les va a pasar lo mismo que ocurrió en la época de Mestre, que muchos que reclamaban lo que les correspondía murieron en el camino, sospecho que esta vez va a suceder lo mismo. Dicen que esto va a ser transitorio, tenemos fundadas sospechas de que esto no va a ser así.
El Gob. de la Provincia dice que el déficit se debe a que la Nación no estaría mandando los fondos comprometidos. ¿Cómo lo ven a este argumento?
Totalmente falso, porque es tirar la pelota hacia otro lado. Son responsabilidades compartidas. El Gobierno Nacional no está enviando el dinero, está discriminando a Córdoba, eso lo estamos viendo. Amén de eso, el problema central es la pésima administración del gobierno delasotista y su entonces Vice-gobernador, el actual Gobernador Schiaretti, administraron mal la Caja, a eso también lo hemos denunciado, y ahora se ven los frutos, de esta mala administración.
Si los números de la caja efectivamente mostraran que está en déficit, ¿cómo podría paliarse ese déficit?
Nosotros, y cuando digo nosotros, hablo no solamente del SUOEM, sino de varios gremios más, hicimos numerosas propuestas tendientes a defender la Caja de Jubilaciones. Jamás tuvieron en cuenta nuestras propuestas. Luego de una larga lucha, por ejemplo logramos echar por tierra el proyecto de De la Sota de construir viviendas con nuestro Fondo Complementario.
A esta altura Schiaretti habla de normalización de la Caja, eso nos suena a que el Gobernador pretende que los trabajadores nos hagamos cargo de una situación de la que no somos responsables.
Cómo vamos a pensar en resolver el supuesto déficit de la Caja si aún al día de hoy no hemos conseguido se nos informen de los números reales. Aducían al principio en el marco de la Comisión de Seguimiento del Fondo Complementario, de que la Nación no cumplía con las auditorias, cuando nosotros le pedíamos a la autoridades que nos entregaran los balances, nos entregaran informes totalmente dibujados, sin la firma de nadie, ante nuestro reclamo por la falta de firma responsable, nos los entregaban firmados por empleados con cargos menores, una total irresponsabilidad. El Ejecutivo da números en distintos lugares y reuniones, sin que coincidan unos con otros. No sabemos donde estamos parados, hay una falta de información cierta. Incluso pensamos que si la Caja se administrara con responsabilidad y honestidad, a lo mejor ni siquiera deberíamos depender de los fondos nacionales, pero en este momento no sabemos dónde estamos parados. Estamos en una situación muy precaria.
Entrevista a Sonia Torres (Abuelas Córdoba)
Este fallo lo conseguimois entre todos
El 26 de Marzo de 1976, un grupo de tareas, dependiente del 3er Cuerpo de Ejército secuestraba a Silvina Parodi y a su esposo Daniel Orozco, Silvina estaba entonces embarazada de seis meses, ese día signó para siempre la vida de Sonia Torres (mamá de Silvina), presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo (Filial Córdoba).
Desde aquél ¿Dónde están? de 1977 a este fallo que condenó a prisión perpetua a Menéndez, qué reflexión te merece?.
Hay un fallo de la justicia que condenó a Menéndez y creo que la perseverancia siempre triunfa. Después de tanto horror y tanta impunidad, era una utopía pensar que tendríamos en el banquillo de los acusados al máximo asesino del 3er. Cuerpo de Ejército. Este fallo histórico lo logramos entre todos, sin revanchismos ni deseo de venganza. Soplan algunas brisas de cambio que tienen aroma de esperanza.
Mientras el juez leía la sentencia, ¿en qué pensabas?
Cuando escuché la sentencia pensé en Silvina y Daniel y en todos los compañeros desaparecidos y les dije en voz baja:”ya hicimos la mitad del camino del compromiso con Uds., sólo falta saber dónde están para llevarles una flor”, y también en voz baja le dije a mi hija:”redoblo el compromiso de encontrar a tu hijo (mi nieto) y estoy segura que lo lograré antes de partir.”
¿Cómo evalúas la actuación de la Justicia Federal?
Fue muy importante desempeño del tribunal que los juzgó, se puso los pantalones largos, y con absoluta y categórica transparencia. Los condenó sin dejar resquicio para la duda, estos tres señores jueces honraron su cargo, su profesión, lo que nos llenó de esperanza y agradecimiento y así puso a la Justicia Federal de Córdoba, a la altura de la Nación que ha logrado como pocos países revisar su pasado reciente.
¿Cómo ves la actuación de los medios de comunicación de Córdoba?
Mi deseo sería que los medios de Córdoba y de todo el país, hubieran tomado como propio este juicio histórico y desde allí difundir con más generosidad todas y cada una de las instancias de cada día, para que los argentinos conozcan de una vez por todas la verdad y nunca más miren para otro lado cuando están matando a nuestros hermanos. Yo siento que para la prensa fue mucho más importante la disputa entre el Gobierno y “el campo” que el reconocimiento de un genocidio que desapareció 30.000 personas.
Hace 15 días Abuelas dio a conocer la recuperación de otros dos nietos. ¿Creés que los juicios y condenas pueden ayudar a que otros jóvenes se acerquen a Abuelas?
Hay un saldo muy positivo. Como consecuencia del juicio y castigo, se acabó el miedo y los jóvenes que dudan de su identidad, acudieron masivamente al local de abuelas a contar su historia y a pedir ayuda para conocer su identidad. Se abrieron numerosos legajos que tarde o temprano darán sus frutos, en estos días resolvimos cuatro casos, uno en Córdoba y tres en Buenos Aires y esto nos genera mucha más fuerza para seguir.
¿Cuáles son las expectativas en relación al juicio a Videla por el secuestro de bebés?
Abuelas ha pedido al Juez Oyarbide la elevación a Juicio Oral y Público de la megacausa que investiga el robo de bebés que tiene como principal involucrado a Videla y tantos otros, para que se reconozca que hubo un plan sistemático de robo de bebés, que se implementó en la dictadura, que se condene a los culpables y que la sociedad sepa la verdad.
Ya en la intimidad de tu casa aquel 24 de julio a la noche ¿cómo fue?
Tengo en el living de mi casa una foto grande de Silvina, verla todos los días con sus enormes ojos marrones que me miran profundamente, me ayudó a sentir su ausencia con menos dolor; hablo con ella a menudo y ese 24 de Julio, día final del juicio, abrí la puerta y le dije casi gritando “lo logramos por fin”…. yo sé que ella me escuchó.
Para comunicarse con Abuelas: abuelascba@yahoo.com y abuelascordoba@gmail.com
El éxodo Jujeño
Escribe: Raúl Jiménez Legislador Provincial FCyS
De reminiscencias bíblicas, la larga marcha iniciada en Jujuy bajo el mando del General Belgrano puso de manifiesto no solo el patriotismo del pueblo jujeño, decidido a cualquier sacrificio en defensa de la Revolución, sino que además dejó en claro el pensamiento político y estratégico del Belgrano.
”Desde que puse el pie en vuestro suelo para hacerme cargo de vuestra defensa, os he hablado con verdad. Llegó pues la época en que manifestéis vuestro heroísmo y de que vengáis a reuniros al ejército a mi mando, si como aseguráis queréis ser libres”. La conmovedora arenga del general llegaba con fuerza a los sectores más humildes que no casualmente eran los más comprometidos en la lucha por la independencia. Aquello que no podía ser transportado en los hombros o en las carretas y mulas, se quemaba o se destruía. Con criaturas y ancianos a cuestas los jujeños llegaron a recorrer más de veinticinco kilómetros por día. El objetivo era contundente: a los invasores solo el desierto y la desolación.
Pero Belgrano desconfiaba de la oligarquía local. Tenía datos precisos acerca de contactos que mucho de ellos habían iniciado con los hombres de Pío Tristán, el jefe realista, para asegurar el futuro de sus negocios una vez que el Invasor dominara el norte. El creador de la bandera no les dejaba alternativa; o se plegaban al éxodo o los fusilaba.
El 29 de Julio de 1812 Belgrano emitía un bando disponiendo la retirada general ante el avance del enemigo y la primera semana de Agosto la epopeya jujeña estaba en marcha.
La sequía y el viento hicieron que los centenares de kilómetros recorridos a pie fueran interminables. Las dificultades de la larga marcha crecían sin pausa. La gran cantidad de niños y ancianos junto al desborde del sediento ganado arreado en tropel hizo temer por el desenlace de esta operación cívico militar que sólo la convicción del pueblo jujeño y la ejemplar conducción de Belgrano permitieron que llegara a buen fin.
Ya en Tucumán recibe la orden desde Buenos Aires para que baje a Montevideo para enfrentar al caudillo Oriental Don José Gervasio Artigas. Belgrano desobedece las órdenes porteñas y con el apoyo del pueblo tucumano enfrenta y derrota a los realistas en la célebre batalla de Tucumán el 24 de septiembre de 1812.
El Éxodo había finalizado con una victoria militar pero además con un trascendente triunfo político.¿ Cuál hubiera sido el destino de las Provincias Unidas si Belgrano hubiera continuado el retroceso primero hasta Córdoba y después a Montevideo?
Qué hubiera sucedido si Belgrano no desobedecía la orden porteña de enfrentar a Artigas convencido como estaba de que el Caudillo Oriental no solo no era su enemigo sino que a esta altura ya se había transformado en un baluarte de la Independencia con el que compartía ideales y enemigos comunes.
Una carta enviada a Güemes después de Tucumán revela que Belgrano reconocía con claridad a leales y traidores:”Hace Ud. Muy bien en reírse de los doctores; sus vocinglerías se las lleva el viento. Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos”. Decía.
”Desde que puse el pie en vuestro suelo para hacerme cargo de vuestra defensa, os he hablado con verdad. Llegó pues la época en que manifestéis vuestro heroísmo y de que vengáis a reuniros al ejército a mi mando, si como aseguráis queréis ser libres”. La conmovedora arenga del general llegaba con fuerza a los sectores más humildes que no casualmente eran los más comprometidos en la lucha por la independencia. Aquello que no podía ser transportado en los hombros o en las carretas y mulas, se quemaba o se destruía. Con criaturas y ancianos a cuestas los jujeños llegaron a recorrer más de veinticinco kilómetros por día. El objetivo era contundente: a los invasores solo el desierto y la desolación.
Pero Belgrano desconfiaba de la oligarquía local. Tenía datos precisos acerca de contactos que mucho de ellos habían iniciado con los hombres de Pío Tristán, el jefe realista, para asegurar el futuro de sus negocios una vez que el Invasor dominara el norte. El creador de la bandera no les dejaba alternativa; o se plegaban al éxodo o los fusilaba.
El 29 de Julio de 1812 Belgrano emitía un bando disponiendo la retirada general ante el avance del enemigo y la primera semana de Agosto la epopeya jujeña estaba en marcha.
La sequía y el viento hicieron que los centenares de kilómetros recorridos a pie fueran interminables. Las dificultades de la larga marcha crecían sin pausa. La gran cantidad de niños y ancianos junto al desborde del sediento ganado arreado en tropel hizo temer por el desenlace de esta operación cívico militar que sólo la convicción del pueblo jujeño y la ejemplar conducción de Belgrano permitieron que llegara a buen fin.
Ya en Tucumán recibe la orden desde Buenos Aires para que baje a Montevideo para enfrentar al caudillo Oriental Don José Gervasio Artigas. Belgrano desobedece las órdenes porteñas y con el apoyo del pueblo tucumano enfrenta y derrota a los realistas en la célebre batalla de Tucumán el 24 de septiembre de 1812.
El Éxodo había finalizado con una victoria militar pero además con un trascendente triunfo político.¿ Cuál hubiera sido el destino de las Provincias Unidas si Belgrano hubiera continuado el retroceso primero hasta Córdoba y después a Montevideo?
Qué hubiera sucedido si Belgrano no desobedecía la orden porteña de enfrentar a Artigas convencido como estaba de que el Caudillo Oriental no solo no era su enemigo sino que a esta altura ya se había transformado en un baluarte de la Independencia con el que compartía ideales y enemigos comunes.
Una carta enviada a Güemes después de Tucumán revela que Belgrano reconocía con claridad a leales y traidores:”Hace Ud. Muy bien en reírse de los doctores; sus vocinglerías se las lleva el viento. Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos”. Decía.
Editorial Nº 4
Durante estos años y quizás desde la crisis del 2001 se han puesto en discusión sistemáticamente los modelos económicos que se han desarrollado -y muchas veces hemos padecido- en nuestro país. Lo que ha quedado en claro es que lo económico no se agotaba en el ministerio respectivo o en las cuentas públicas y privadas de la sociedad. Y aunque muchas veces se nos trataba de hacer pensar que los “técnicos economistas” tomaban resoluciones objetivas, ecuánimes e impolutas, al final siempre descubríamos que por detrás de cada medida había un trasfondo político e ideológico que era el que realmente le daba sustentabilidad y trascendencia real a las decisiones.De hecho las privatizaciones de los 90 son imposibles de comprender sin la decisión política de poner al país en línea con los intereses del capital financiero internacional y hacerlo a cualquier costo. Esto implicó aceptar niveles de marginalidad social que desatarían dosis crecientes de descontento y la consiguiente represión.
Parte de esto lo hemos vuelto a ver en nuestra provincia por estos días. Está vigente entre nosotros un modelo político que “emprolija” a sus números buscando en los bolsillos de los sectores más desprotegidos, recortando haberes a los jubilados y atacando al sistema previsional de los trabajadores estatales.
Para ponerlo más claro: hace uso de la fuerza del estado, para someter a los más débiles (en este caso los miembros más ancianos de nuestra sociedad), y en este camino no le tiembla el pulso para hacer lo que se sea necesario. Si es preciso tapizar las calles del centro de Córdoba con personal policial se lo hace, y si urge transformar la legislatura en un fortín con sala de torturas incluida, también se lo hace. Ellos saben que no les debe temblar el pulso.
Este solo hecho, que ya desnuda con creces la perversión del modelo, sería motivo suficiente como para repudiarlo, pero a los elementos descriptos anteriormente debemos sumarle las cuotas más que evidentes de corrupción política que lubrican todo el sistema. Con soltura los mandatarios echan las culpas sobre los mandantes y con elegancia, pero con firmeza, usan los peores prejuicios de la sociedad para poner a los trabajadores contra otros trabajadores. De esta forma, aquellos que hace unas semanas defendían cacerola en mano las ganancias millonarias del agro, hoy despotrican contra los supuestos salarios excesivos de los operarios de EPEC y empleados públicos; mientras un coro mediático de radios y opinadores convence a miles de que tener un salario digno es un privilegio insoportable.
Esta cuasi esquizofrenia social desnuda otro aspecto nefasto de la construcción política que domina el panorama cordobés que para seguir adelante con las legislaciones “Hood Robin”, necesita de una sociedad dividida, quebrada y segmentada; donde por abajo nadie se sienta solidario entre si, y donde la ética del dinero asuma el papel que antes ocupaban otros valores más humanos y cooperativos.
Enfrentar estas políticas no pueden quedar entonces solo en el campo de lo declamativo, es central mantenerse atentos y despiertos, construyendo los canales de unidad que sean necesarios para que el individualismo no triunfe. Una vez más, quedarnos callados, aislados o ejercitando el testimonio sin trasfondo de organización nos puede llevar a tardías e inútiles autocríticas. Que otro modelo triunfe no depende de circunstancias fortuitas y ajenas a nuestra tarea cotidiana. Más bien todo lo contrario. Hay una parte que depende irremediablemente de nosotros y es necesario actuar con madurez para estar a la altura de las circunstancias.
A los que no tienen nada que ver
Escribe: Padre Nicolás Alessio
Días complicados si los hay. Peliagudos como los que más. El caos y la tensión se enseñorean sobre todos. Hasta el más controlado se quiebra, no hay nervios de acero que aguanten. Hace tres horas queestás haciendo cola, el bebe llora y tu mujer te aporta, “apurate que llegamos tarde”. Los “movileros” te ponen el micrófono entre los dientes, la pregunta es siempre tan tonta como obvia: ¿”Como te sentís”? Y aquí quiero detenerme.
Demasiados para mi gusto, en demasiadas y diversas situaciones respondían: ¡”Y… nos afecta a los que no tenemos nada que ver”! Así contesta el improvisado comentarista de la realidad nacional y local. La respuesta parece también obvia. Yo no soy ni del gobierno, ni del campo, ni transportista, ni municipal, ni…. Pero… ¿cómo puede ser que alguien no tenga nada que ver? ¿Cómo puede ser que alguien piense y exprese que no tiene nada que ver? ¿Acaso es un extraterreno, un hongo? No es cierto lo que los medios de comunicación social repiten “las víctimas son los inocentes ciudadanos”. No seamos ingenuos. Nunca hay “inocentes ciudadanos”. Es cierto, es más fácil ponerse afuera, lejos, remoto…”yo no tengo nada que ver”. Y si. Es similar a aquello de “yo argentino”. Y si, cuando las papas queman y necesitamos muchos que tengan que ver, más cómodo es borrarse o sentirse una cándida víctima. La carga de indiferencia de la respuesta es alarmante. Y hay otras al palo. Otros repiten haciendo gala de un simplismo aburrido “a mi los militares no me molestaban”. Claro, tal vez porque no tenías nada que ver, no te jugabas por nada, no te preocupabas por nadie, no tenías sangre en las venas. O la fatídica “algo habrán hecho”. Y claro hermano, claro que algo hicieron. Y ese es el mérito de los mártires y de los militantes. Hacer algo. Soñaron, buscaron, intentaron, se arriesgaron, se jugaron. Latían sus corazones por una sociedad de iguales, fraterna, justa, libre. En cambio, vos, nulo y ciego, impotente y temeroso.
Y sí, el “yo no me meto” da cierta seguridad. Hasta que tocan tu puerta. Y ya sabemos, vinieron por lo negros, por los locos, por los homosexuales… y vendrán por los que no tienen nada que ver, por los pusilánimes.
Estamos infectados por aquella apatía y desinterés alimentada y consolidada por un sistema esencialmente individualista, competitivo, narcisista. Y aquí está el problema. Porque muchas veces “no tenemos nada que ver” tampoco tenemos “nada que hacer”, “nada que decir”, “nada que aportar”. El “otro” es negado, excluido de mi vida. Y se hace realidad la frase tilinga de los tilingeros fashion, la muletilla de moda ”…y bueno… nada”. Así de simple. No sos nada. Y estás a un paso de no ser nadie. Un nadie peligroso, porque nos afecta a todos, a los que queremos ser. Si una mano se suelta, la ronda se cae. Cuando no nos involucramos, cuando nos ponemos “lejos”, cuando “miramos para otro lado”, son otros los que deciden. Y cuando dejamos que otros decidan, somos nosotros mismos los que sí tuvimos que ver, somos responsables. Por acción u omisión, por lo que hicimos o dejamos de hacer, por lo que decimos o dejamos de decir.
Tal vez algunos prefieran dictaduras, monarquías, feudalismos, paternalismos.
Ser protagonista, hacerse cargo de la propia historia, participar, es siempre más arriesgado. Arriesgado, pero digno. Arriesgado, pero pleno. Arriesgado, pero íntegro. El poder popular, la democracia popular, la democracia social, no es posible, no existe sin participación. Y participar es ocupar la parte que me corresponde. Soy parte. Y esa parte debe ser ocupada, debe ser lugar de combate, debe ser lugar de contienda. El poder como sustantivo, o el poder como verbo, el “podemos”, no tiene lugar si no somos “parte de”. El cacho de poder que nos corresponde. Es urgente tener que ver. Es urgente tomar partido. Es urgente ser parcial. No sirven aquí las imparcialidades de la inapetencia. Las imparcialidades de la abulia.
¿No será hora de empezar a tener que ver siempre y en todo lugar? ¿No será hora de responsabilidades sociales contundentes? ¿No será hora de señales nítidas, jugosas de compromisos? No dejemos que otros tomen nuestro destino por estar nosotros ausentes. No dejemos que otros nos resignen a ser marionetas del destino. Juguemos la partida. No miremos impávidos la historia. No dejemos que otros, sean los que siempre, tienen que ver.
¡Condenados!
Foto La Voz del InteriorEscribe: Martín Notarfrancesco
Para HIJOS (www.diariodeljucio.com.ar)
Aquella mañana de 24 de julio, otro 24 para la historia, amanecimos con dos intrigas: ¿hablarán?, en caso de hacerlo se descontaba una repetición de argumentos arto trillados, por ellos y sus abogados. La otra intriga apuntaba al Tribunal, ¿dónde serán alojados los condenados?. La contundencia de las pruebas obtenidas durante el juicio no dejaba mucho margen para que la preocupación recayera sobre las penas.
El ingreso a la sala de audiencias fue más complicado que otros días, nadie quería quedar afuera y las butacas no alcanzaban. El recinto se vistió de tribuna, las escaleras ocupadas por los que quedaron sin asiento y en el fondo las puertas abiertas para que los de más atrás al menos pudieran asomar la cabeza. En la puerta miles se apropiaron de la calle y aguardaban expectantes con la mirada fija en algunas pantallas dispuestas para la ocasión y amontonados alrededor de torres de sonido bajo un intenso sol de invierno.
Ultima Palabra
Todos de pie para que ingresen los magistrados y acto seguido se ofrece el uso de la palabra. Por jerarquía, al igual que como están sentados, arranca Menéndez desempolvando un arrugado machete del bolsillo. A pesar de que sus palabras son siempre iguales desconfía de su edad o su memoria y elige leerlas. Recorre frases de Lenin y Gramci en donde busca justificarse. Se extiende una larga media hora en donde más que indignar, aburre.
A su lado el Teniente Coronel Hermes Rodríguez hace gala del apodo que le pusieron sus subordinados hace 30 años, “salame” y se trastabilla con las palabras que no puede hilvanar. Agradece a sus abogados por la “lucida” defensa que le confirieron. A su turno Acosta, el único que tuvo abogados propios y buscó una estrategia defensiva individual, también se diferencia y es el único que elige no hablar. Los suboficiales empiezan con Manzanelli quien brevemente agradece al Tribunal por el respeto hacia ellos durante todo el juicio y reitera su satisfacción por el desempeño de los abogados defensores. Vega, Díaz, Padovan y Lardone no escapan a lo ya dicho por sus camaradas. Jaime Díaz Gavier anuncia un cuarto intermedio de algunas horas para volver con el veredicto.
Queca está Presente
Al desalojar la sala muchos se van a despedir a la Queca Moller, histórica compañera de Familiares, ejemplo de lucha y lucidez que por pocas horas no pudo escuchar algo por lo que tantos años luchó. Aunque ausente, estuvo presente en toda la jornada. Para muchos su recuerdo permanecerá imborrable como un gran ejemplo.
Entre choripanes y cánticos varios un gran lienzo extendido en la calle atrae las destrezas de los presentes. Pinceles, fibrones y manos pintadas dejan su estampa para que luego se recorten trozos en forma de pañuelos para que cada uno se lleve un “souvenir” de esta jornada.
El reloj marca las cuatro y los acreditados se amontonan en el primer piso para ingresar a la sala que cada vez queda más chica. En este segundo tiempo se sumó un gran listado de protocolo encabezado por el gobernador, el intendente, la rectora de la UNC y una delegación recién arribada de Bs. As. con funcionarios, intelectuales y representantes sociales. Una hora después sólo faltan los imputados, que por primera vez en el juicio deben ingresar y ver de frente la sala llena, siempre fueron ellos los primeros en entrar y de espaldas aguardaban el ingreso del público.
Una multitud de fotógrafos apuntan sus flashes a esa puerta, destinada sólo al ingreso de jueces, testigos e imputados. Son apenas tres o cuatro metros, pero se sienten muy incómodos al tener que atravesar ese pelotón de reporteros para llegar al banquillo que con vidrios blindados “los protege”. Esos rostros tan celosamente ocultados durante décadas (a la mayoría de ellos recién se los conoció al inicio del juicio) fueron foco de cientos de fotos en pocos segundos. La impunidad llegaba a su fin, se desplomaba.
El presidente del Tribunal arranca anunciando que leerá la parte resolutiva del fallo, para los fundamentos, tal como lo indica el código, habrá que esperar cinco días hábiles. Lo primero que lee son ocho puntos en donde “no se hace lugar” a los recursos y planteos formulados por la defensa de los genocidas.
Recién con el noveno inciso lo más esperado: “Declarar a Luciano Benjamín Menéndez, ya filiado, coautor mediato penalmente responsable, de los delitos de privación ilegítima de la libertad calificada por tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia, por la duración y por haberse cometido para compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada; imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de la víctima y homicidio doblemente calificado por alevosía y por el concurso de una pluralidad de partícipes…e imponerle en tal carácter para su tratamiento penitenciario la pena de Prisión Perpetua e Inhabilitación Absoluta Perpetua, accesorias legales y costas… en consecuencia revocar su prisión domiciliaria y ordenar su inmediata detención y alojamiento en una unidad carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia de Córdoba”
.
La alegría, la emoción y las lagrimas inundaron la sala, nadie creía lo que se acababa de escuchar, Menéndez condenado a cumplir una pena perpetua en una cárcel común!
Tras el pedido de silencio, Díaz Gavier continúa con Rodríguez y Acosta, ambos reciben una pena de 22 años con la misma argumentación a excepción del asesinato de las víctimas, donde no se pudo probar la participación de estos imputados. Lo mismo ocurrió con Vega, que por su menor jerarquía fue condenado con 18 años de prisión. El resto de la patota, Manzanelli, Díaz, Padovan y Lardone recibieron la misma pena perpetua que Menéndez como autores de los secuestros, torturas y asesinatos. En todos los casos se dispuso revocar los beneficios y alojar a todos los condenados en una cárcel.
A esta altura la sala era un solo estallido y los gritos de la calle se hacían sentir. Cada uno como pudo fue saliendo y corriendo por las escaleras los querellantes Claudio Orosz y Martín Fresneda arrastraron a los presentes para ir “a festejar con la gente que hizo posible esto”.
Para HIJOS (www.diariodeljucio.com.ar)
Aquella mañana de 24 de julio, otro 24 para la historia, amanecimos con dos intrigas: ¿hablarán?, en caso de hacerlo se descontaba una repetición de argumentos arto trillados, por ellos y sus abogados. La otra intriga apuntaba al Tribunal, ¿dónde serán alojados los condenados?. La contundencia de las pruebas obtenidas durante el juicio no dejaba mucho margen para que la preocupación recayera sobre las penas.
El ingreso a la sala de audiencias fue más complicado que otros días, nadie quería quedar afuera y las butacas no alcanzaban. El recinto se vistió de tribuna, las escaleras ocupadas por los que quedaron sin asiento y en el fondo las puertas abiertas para que los de más atrás al menos pudieran asomar la cabeza. En la puerta miles se apropiaron de la calle y aguardaban expectantes con la mirada fija en algunas pantallas dispuestas para la ocasión y amontonados alrededor de torres de sonido bajo un intenso sol de invierno.
Ultima Palabra
Todos de pie para que ingresen los magistrados y acto seguido se ofrece el uso de la palabra. Por jerarquía, al igual que como están sentados, arranca Menéndez desempolvando un arrugado machete del bolsillo. A pesar de que sus palabras son siempre iguales desconfía de su edad o su memoria y elige leerlas. Recorre frases de Lenin y Gramci en donde busca justificarse. Se extiende una larga media hora en donde más que indignar, aburre.
A su lado el Teniente Coronel Hermes Rodríguez hace gala del apodo que le pusieron sus subordinados hace 30 años, “salame” y se trastabilla con las palabras que no puede hilvanar. Agradece a sus abogados por la “lucida” defensa que le confirieron. A su turno Acosta, el único que tuvo abogados propios y buscó una estrategia defensiva individual, también se diferencia y es el único que elige no hablar. Los suboficiales empiezan con Manzanelli quien brevemente agradece al Tribunal por el respeto hacia ellos durante todo el juicio y reitera su satisfacción por el desempeño de los abogados defensores. Vega, Díaz, Padovan y Lardone no escapan a lo ya dicho por sus camaradas. Jaime Díaz Gavier anuncia un cuarto intermedio de algunas horas para volver con el veredicto.
Queca está Presente
Al desalojar la sala muchos se van a despedir a la Queca Moller, histórica compañera de Familiares, ejemplo de lucha y lucidez que por pocas horas no pudo escuchar algo por lo que tantos años luchó. Aunque ausente, estuvo presente en toda la jornada. Para muchos su recuerdo permanecerá imborrable como un gran ejemplo.
Entre choripanes y cánticos varios un gran lienzo extendido en la calle atrae las destrezas de los presentes. Pinceles, fibrones y manos pintadas dejan su estampa para que luego se recorten trozos en forma de pañuelos para que cada uno se lleve un “souvenir” de esta jornada.
El reloj marca las cuatro y los acreditados se amontonan en el primer piso para ingresar a la sala que cada vez queda más chica. En este segundo tiempo se sumó un gran listado de protocolo encabezado por el gobernador, el intendente, la rectora de la UNC y una delegación recién arribada de Bs. As. con funcionarios, intelectuales y representantes sociales. Una hora después sólo faltan los imputados, que por primera vez en el juicio deben ingresar y ver de frente la sala llena, siempre fueron ellos los primeros en entrar y de espaldas aguardaban el ingreso del público.
Una multitud de fotógrafos apuntan sus flashes a esa puerta, destinada sólo al ingreso de jueces, testigos e imputados. Son apenas tres o cuatro metros, pero se sienten muy incómodos al tener que atravesar ese pelotón de reporteros para llegar al banquillo que con vidrios blindados “los protege”. Esos rostros tan celosamente ocultados durante décadas (a la mayoría de ellos recién se los conoció al inicio del juicio) fueron foco de cientos de fotos en pocos segundos. La impunidad llegaba a su fin, se desplomaba.
El presidente del Tribunal arranca anunciando que leerá la parte resolutiva del fallo, para los fundamentos, tal como lo indica el código, habrá que esperar cinco días hábiles. Lo primero que lee son ocho puntos en donde “no se hace lugar” a los recursos y planteos formulados por la defensa de los genocidas.
Recién con el noveno inciso lo más esperado: “Declarar a Luciano Benjamín Menéndez, ya filiado, coautor mediato penalmente responsable, de los delitos de privación ilegítima de la libertad calificada por tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia, por la duración y por haberse cometido para compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada; imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de la víctima y homicidio doblemente calificado por alevosía y por el concurso de una pluralidad de partícipes…e imponerle en tal carácter para su tratamiento penitenciario la pena de Prisión Perpetua e Inhabilitación Absoluta Perpetua, accesorias legales y costas… en consecuencia revocar su prisión domiciliaria y ordenar su inmediata detención y alojamiento en una unidad carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia de Córdoba”
.
La alegría, la emoción y las lagrimas inundaron la sala, nadie creía lo que se acababa de escuchar, Menéndez condenado a cumplir una pena perpetua en una cárcel común!
Tras el pedido de silencio, Díaz Gavier continúa con Rodríguez y Acosta, ambos reciben una pena de 22 años con la misma argumentación a excepción del asesinato de las víctimas, donde no se pudo probar la participación de estos imputados. Lo mismo ocurrió con Vega, que por su menor jerarquía fue condenado con 18 años de prisión. El resto de la patota, Manzanelli, Díaz, Padovan y Lardone recibieron la misma pena perpetua que Menéndez como autores de los secuestros, torturas y asesinatos. En todos los casos se dispuso revocar los beneficios y alojar a todos los condenados en una cárcel.
A esta altura la sala era un solo estallido y los gritos de la calle se hacían sentir. Cada uno como pudo fue saliendo y corriendo por las escaleras los querellantes Claudio Orosz y Martín Fresneda arrastraron a los presentes para ir “a festejar con la gente que hizo posible esto”.
Menéndez: Perpetua en Carcel Común
Foto de La Voz del InteriorEscribe: Vitin Baronetto
Secretario de DDHH
Municipalidad de Córdoba
El 24 de julio de 2008 Córdoba vivió un día histórico. El genocida mayor de las diez provincias del centro, de Cuyo y del Norte del país fue condenado a prisión perpetua en cárcel común. El otrora intocable y temible general Luciano Benjamín Menéndez era al fin “cazado” por el demorado brazo de la justicia, que le permitió vivir en la impunidad democrática desde que fue indultado por el ex presidente Menem.
Fue un alivio, una sensación de que efectivamente se avanzó por la senda de la justicia. Porque aunque demorada, llegó. Y el genocida mayor y siete torturadores y asesinos más deberán purgar la condena en una celda como todos los que delinquen. Con la diferencia de que en estos casos será muy difícil que la justicia logre el propósito de rehabilitarlos socialmente. No sólo porque - respetando su pacto de sangre todos - se negaron a reconocer la más mínima acción delictiva, sino que su jefe repitió el absurdo y vetusto discurso con el que durante tantos años pretendió justificar sus crímenes.
Vino bien que lo hiciera. Porque la juventud, que fue la más movilizada por el reclamo de justicia, pudo escuchar la voz directa aunque más trémula del chacal envejecido, repitiendo la anacrónica argumentación que utilizaron las Fuerzas Armadas para instaurar y aplicar el terrorismo de estado.
Esa juventud fue la que festejó las condenas. Para quienes ya cargamos el peso de los años fue más el reconocimiento de una larga batalla ganada, aún con todas las trabas y límites de un sistema judicial que es lento y vacilante cuando debe juzgar a los poderosos, sin que le tiemble el pulso cuando le baja el pulgar a los que, ya desde su precaria niñez, sienten que la sociedad sólo los incluye cuando sus huesos acaban en una cárcel. Una justicia federal que en Córdoba, y en otras partes del país, tuvo funcionarios que avalaron las torturas y los fusilamientos de prisioneros políticos, como los 28 que durante el año 1976 fueron sacados de la cárcel de Barrio San Martín. En este sentido seguimos esperando el resultado del Juri de Enjuiciamiento pedido para el Juez Carlos Otero Álvarez, que ahora integró el Tribunal Federal Oral Nª 1, escondiendo las complicidades de ayer con la condena que el Tribunal impuso al carnívoro Menéndez y la reducida banda que quedó involucrada en este juicio.
El juicio que se inició el 27 de mayo en nuestra ciudad fue trascendente por varias razones. Primero, posibilitó que buena parte de la sociedad, incluidos medios masivos de comunicación, escucharan en forma directa el relato de los sobrevivientes, que atestiguó la existencia del campo de detención, tortura y desapariciones en las dependencias militares de La Perla, a escasos kilómetros de la ciudad de Córdoba. No es lo mismo leerlos en el frío papel, que escucharlos de viva y emocionada voz. Segundo, las abundantes pruebas para este juicio, que certificaron el secuestro, torturas y asesinato de los cuatro militantes entre octubre y noviembre de 1977, demostraron el mecanismo del terror y la alevosía criminal, que se llevó a más de dos millares de personas en ese campo de exterminio.
Por ellos seguimos reclamando justicia.
Estas condenas judiciales sirvieron para abrir la puerta y avanzar con mayor celeridad, porque los métodos y “modus operandi” ya han sido demostrados. Y son todavía muchísimos más los torturadores y asesinos que siguen sueltos. Esta es la responsabilidad de los tribunales judiciales federales de ahora en más. Seguramente la unificación de causas por centros de detención ayudará a evitar un mayor desgaste a los testigos y permitirá llegar a nuevas condenas antes que los criminales queden encubiertos como decrépitos ancianos que enfilan a la tumba desde la impunidad domiciliaria.
Parte de esta realidad será usada quizás por los ahora condenados para eludir la cárcel común, amparándose en supuestas enfermedades que los lleven a hospitales militares. En definitiva, la democracia que denostaron estos criminales, es la que les dio la posibilidad de un juicio con todas las garantías legales, que ellos siempre negaron a sus víctimas. Y condiciones de detención muy distintas a las que establecieron para los detenidos asesinados en los campos de concentración y los 15.000 presos políticos que pasaron por las cárceles del país.
El conflicto entre el gobierno y el campo le sirvió a los grandes medios de comunicación, que en el ayer fueron cómplices, para seguir abonando la desmemoria. Aún así, y también por la multiplicidad de otras redes, la información llegó a buena parte de la sociedad. Y la difusión de este juicio, con el resultado esperado, amplió la base social del consenso en torno al terrorismo de estado, contrarrestando algunos rebrotes de la teoría de los demonios. Seguramente deberemos seguir debatiendo para que las mayorías sociales puedan consolidar su perspectiva de mayor participación y protagonismo en la lucha constante por sus derechos, que son las deudas principales de la memoria de nuestros mártires.
Aunque podrían analizarse otros aspectos de este histórico juicio que vivió nuestra ciudad, al calor de los acontecimientos dos señalamientos más:
1- Sin duda que la institución judicial dio un paso fundamental en la recuperación de su credibilidad social. Tanto el fallo de los jueces, como la investigación de la Fiscal López de Filoñuk, y el rol de abogados, querellantes y los otros fiscales, contribuyeron a restablecer esa vieja deuda, que incluyó la excelente autocrítica judicial explicitada en su alegato por el Fiscal José Fabián Asís.
2- La presencia en la Sala de las máximas autoridades políticas de la provincia, que quizás con razón algunos calificaron de oportunista, admite otra lectura. Porque también fue la expresión institucional de los demás poderes de la democracia, que al fin parecieran asumir esta causa de los derechos humanos, tantas veces denigrada, silenciada y hasta denostada por conveniencias electorales, posicionamiento ideológico o especulaciones económicas mientras estaba en su apogeo el reinado del neoliberalismo, con sus privatizaciones y precarizaciones laborales.
Fue un alivio, una sensación de que efectivamente se avanzó por la senda de la justicia. Porque aunque demorada, llegó. Y el genocida mayor y siete torturadores y asesinos más deberán purgar la condena en una celda como todos los que delinquen. Con la diferencia de que en estos casos será muy difícil que la justicia logre el propósito de rehabilitarlos socialmente. No sólo porque - respetando su pacto de sangre todos - se negaron a reconocer la más mínima acción delictiva, sino que su jefe repitió el absurdo y vetusto discurso con el que durante tantos años pretendió justificar sus crímenes.
Vino bien que lo hiciera. Porque la juventud, que fue la más movilizada por el reclamo de justicia, pudo escuchar la voz directa aunque más trémula del chacal envejecido, repitiendo la anacrónica argumentación que utilizaron las Fuerzas Armadas para instaurar y aplicar el terrorismo de estado.
Esa juventud fue la que festejó las condenas. Para quienes ya cargamos el peso de los años fue más el reconocimiento de una larga batalla ganada, aún con todas las trabas y límites de un sistema judicial que es lento y vacilante cuando debe juzgar a los poderosos, sin que le tiemble el pulso cuando le baja el pulgar a los que, ya desde su precaria niñez, sienten que la sociedad sólo los incluye cuando sus huesos acaban en una cárcel. Una justicia federal que en Córdoba, y en otras partes del país, tuvo funcionarios que avalaron las torturas y los fusilamientos de prisioneros políticos, como los 28 que durante el año 1976 fueron sacados de la cárcel de Barrio San Martín. En este sentido seguimos esperando el resultado del Juri de Enjuiciamiento pedido para el Juez Carlos Otero Álvarez, que ahora integró el Tribunal Federal Oral Nª 1, escondiendo las complicidades de ayer con la condena que el Tribunal impuso al carnívoro Menéndez y la reducida banda que quedó involucrada en este juicio.
El juicio que se inició el 27 de mayo en nuestra ciudad fue trascendente por varias razones. Primero, posibilitó que buena parte de la sociedad, incluidos medios masivos de comunicación, escucharan en forma directa el relato de los sobrevivientes, que atestiguó la existencia del campo de detención, tortura y desapariciones en las dependencias militares de La Perla, a escasos kilómetros de la ciudad de Córdoba. No es lo mismo leerlos en el frío papel, que escucharlos de viva y emocionada voz. Segundo, las abundantes pruebas para este juicio, que certificaron el secuestro, torturas y asesinato de los cuatro militantes entre octubre y noviembre de 1977, demostraron el mecanismo del terror y la alevosía criminal, que se llevó a más de dos millares de personas en ese campo de exterminio.
Por ellos seguimos reclamando justicia.
Estas condenas judiciales sirvieron para abrir la puerta y avanzar con mayor celeridad, porque los métodos y “modus operandi” ya han sido demostrados. Y son todavía muchísimos más los torturadores y asesinos que siguen sueltos. Esta es la responsabilidad de los tribunales judiciales federales de ahora en más. Seguramente la unificación de causas por centros de detención ayudará a evitar un mayor desgaste a los testigos y permitirá llegar a nuevas condenas antes que los criminales queden encubiertos como decrépitos ancianos que enfilan a la tumba desde la impunidad domiciliaria.
Parte de esta realidad será usada quizás por los ahora condenados para eludir la cárcel común, amparándose en supuestas enfermedades que los lleven a hospitales militares. En definitiva, la democracia que denostaron estos criminales, es la que les dio la posibilidad de un juicio con todas las garantías legales, que ellos siempre negaron a sus víctimas. Y condiciones de detención muy distintas a las que establecieron para los detenidos asesinados en los campos de concentración y los 15.000 presos políticos que pasaron por las cárceles del país.
El conflicto entre el gobierno y el campo le sirvió a los grandes medios de comunicación, que en el ayer fueron cómplices, para seguir abonando la desmemoria. Aún así, y también por la multiplicidad de otras redes, la información llegó a buena parte de la sociedad. Y la difusión de este juicio, con el resultado esperado, amplió la base social del consenso en torno al terrorismo de estado, contrarrestando algunos rebrotes de la teoría de los demonios. Seguramente deberemos seguir debatiendo para que las mayorías sociales puedan consolidar su perspectiva de mayor participación y protagonismo en la lucha constante por sus derechos, que son las deudas principales de la memoria de nuestros mártires.
Aunque podrían analizarse otros aspectos de este histórico juicio que vivió nuestra ciudad, al calor de los acontecimientos dos señalamientos más:
1- Sin duda que la institución judicial dio un paso fundamental en la recuperación de su credibilidad social. Tanto el fallo de los jueces, como la investigación de la Fiscal López de Filoñuk, y el rol de abogados, querellantes y los otros fiscales, contribuyeron a restablecer esa vieja deuda, que incluyó la excelente autocrítica judicial explicitada en su alegato por el Fiscal José Fabián Asís.
2- La presencia en la Sala de las máximas autoridades políticas de la provincia, que quizás con razón algunos calificaron de oportunista, admite otra lectura. Porque también fue la expresión institucional de los demás poderes de la democracia, que al fin parecieran asumir esta causa de los derechos humanos, tantas veces denigrada, silenciada y hasta denostada por conveniencias electorales, posicionamiento ideológico o especulaciones económicas mientras estaba en su apogeo el reinado del neoliberalismo, con sus privatizaciones y precarizaciones laborales.
Una reforma política funcional a la corrupción
Escribe: Eduardo García
ex Diputado Nacional - PS
El fraudulento resultado de la elección provincial del 2 de septiembre del año pasado nos deja, entre otros, un tema no menor para analizar: la actual conformación del Poder Legislativo de nuestra Provincia, y la necesidad de una “reforma política”. Hoy no quedan dudas, de la baja calidad institucional del estado la cual no es neutra a la hora de responder a necesidades sociales, casi 10 años del mismo signo político, repitiendo fórmulas ineficientes (menemismo tardío) generaron un desgaste en el sistema político de la provincia, que entre otras cosas, fue bastardeado con perversos dispositivos institucionales como el planteamiento de la unicameralidad minimizando al poder legislativo y despojándolo de todo tipo de “control” de este sobre el Ejecutivo, para llevar adelante el asalto, por parte del gobierno, al patrimonio provincial y profundizar el clientelismo político a niveles nunca visto. Lamentablemente hoy la realidad confirma los fuertes argumentos y la convicción que en el 2001 me llevaron, a ser uno de los dos únicos Legisladores Provinciales (teniendo en cuenta la dos cámaras existentes en ese momento, Diputados y Senadores) que me opuse a una reforma inconstitucional, que se llevó adelante bajo el engañoso argumento de “bajar el costo de la política”.
El Poder Legislativo como escribanía del Ejecutivo
Con la excusa de la “reducción del costo” que debía afrontar el Estado Provincial en el sostenimiento de su Poder Legislativo y en medio de la peor crisis de legitimidad de los representantes políticos expresada en el “que se vayan todos”, el Gobierno de José Manuel de la Sota no desaprovechó el momento y en tiempo récord – con la complicidad del radicalismo - modificó la Constitución Provincial logrando su verdadero objetivo: conformar un Poder Legislativo que sea prácticamente “la escribanía del Ejecutivo” como semana tras semana resaltan en el recinto diferentes legisladores opositores ante la contundencia y la rapidez con la que el bloque oficialista – con auténtica “mano de yeso” - aprueba o rechaza proyectos de acuerdo a la conveniencia del gobernador de turno. Esto es así a pesar de que Unión por Córdoba ganó las elecciones (según números oficiales) por un porcentaje menor al 40% de los votos y sin embargo tiene una representación mayor al 50% en el Poder Legislativo.
La falacia de la reducción de los gastos:
El conflicto que mantuvieron los empleados legislativos con las autoridades a raíz de un reclamo salarial, ha dejado al descubierto la mentira de Unión por Córdoba acerca de la reducción del gasto, lo que más nos asombra es la impunidad con la que las autoridades reconocen el nombramiento de personal violando las leyes vigentes.
Los empleados denuncian que de un día para el otro Oscar “Pichi” Campana nombró sin concurso a más de 150 empleados “amigos” en áreas operativas, violando la Ley 5850. Este “desliz” del “inexperto” vicegobernador implica, según los denunciantes, una erogación anual de más de $5.000.000.
Cualquier gobierno que pretenda mejorar nuestra democracia, deberá trabajar para que exista mayor calidad en el funcionamiento de este Poder legislativo, y esta tarea será muy difícil de emprender si sólo tomamos en cuenta el aspecto presupuestario, como ciudadanos deberíamos preguntarnos y preguntar en qué se gasta, además de cuánto se gasta.
Sin dudas el verdadero costo de la política en la era de De la Sota y Schiaretti, es la profunda corrupción y despilfarro instalados en las máximas esferas del poder provincial; a través de la creación de un “Estado paralelo” en negro, a través de las agencias, las privatizaciones encubiertas de servicios provinciales, de la enorme cantidad de personal contratado (precarizado), con lo cual la provincia se “ahorra” las contribuciones patronales y que determina uno de los principales factores del vaciamiento de la caja de jubilaciones de la provincia y todo esto fue posible por la ausencia (impuesta por el oficilismo) de un Poder Legislativo que ejerciera un férreo control en post de los intereses de todos.
La reforma política necesaria: es social, profundizando la democracia participativa.
Nuestra sociedad viene demandando desde hace tiempo recrear la democracia, debemos repensar la democracia tendiendo a encontrar el punto de proximidad y encuentro entre la democracia representativa y participativa, dejando atrás su etapa meramente formal y delegativa; y avanzar hacia formas más participativas, donde existan ámbitos de concertación entre los distintos movimientos sociales, políticos, económicos etc; que permitan no sólo generar consensos amplios en torno a políticas de estado de largo plazo en cuestiones fundamentales, sino también posibilitar un mayor control y transparencia de los actos de gobierno.
Si la pretensión es cambiar un modelo profundamente injusto y desigual, sustentado por un poder económico y comunicacional concentrado en pocas y las mismas manos, es imprescindible recuperar la política como instrumento de cambio y a las organizaciones políticas como herramienta real de participación y compromiso ciudadano, recreando la política y el espacio público. Esta es una tarea imposible de realizar sin la existencia de liderazgos comprometidos con la defensa de valores y propuestas concretas que se desean plasmar desde la acción gubernamental. Es por eso que desde el Frente Cívico y Social aspiramos a transformar la vida cotidiana, en las esferas de la producción y el trabajo en los ámbitos políticos, social y cultural, creemos que los asuntos comunes de la provincia exigen la apertura de un debate democrático y público, cuya condición fundamental es el derecho de todos los ciudadanos a participar y decidir; todo esto porque aspiramos a ser una sociedad mas humana, mas solidaria, y mas justa, una sociedad que trabaje por la igualdad reconociendo las diferencias, trabajando en las coincidencias para así recrear la democracia luchando para reformular los intereses encontrados y reorientarlos en función de un proyecto de mejora de la sociedad.
Fundación EL FARO
Organizarnos para superarnos
Villa Bajo Pueyrredón es un asentamiento irregular situado en los márgenes de la Ruta Nacional 19, en el ingreso a Córdoba Capital. Ocupa una parcela de 10,81 has., hoy propiedad de la Provincia de Córdoba.
Cuenta con 421 viviendas de tipo precario que alojan a unas 3070 personas (PROMEBA)1, lo cual arroja un promedio de 7,3 personas por vivienda.
Se caracteriza por encontrarse situada sobre una zona de barrancas que han sido históricamente utilizadas por la población interna y aledaña como basurales a cielo abierto, hasta la actualidad.
Al menos el 75% de la población se encuentra por debajo de la Línea de Indigencia, y afectada, en consecuencia, por situaciones de precariedad habitacional; deserción escolar; desempleo y precariedad laboral -principalmente en la franja más joven de la población, la cual es muy amplia-; etc.
Las principales actividades económicamente productivas que desarrollan las familias del asentamiento son de tipo informal e incluyen en gran parte trabajo con la basura (carreros, cartoneros, cirujas) y trabajo en el rubro de la construcción.
La actividad de los carreros colabora en la acumulación de desechos en los basurales a cielo abierto de la zona, con la consecuente polución del ambiente, la degradación de los suelos y problemas sanitarios.
El interior del asentamiento no existen volquetes y hay nueve basurales identificados, cinco en las inmediaciones de la comunidad y cuatro dentro del asentamiento, producidos por los desechos de los propios habitantes y por los desperdicios que arrojan vecinos de otros sectores que, en algunos casos lo utilizan como lugar de depósito para deshacerse de ramas, escombros, animales muertos, residuos domiciliarios, etc. Otros grandes responsables de la generación de basurales a cielo abierto son las empresas de contenedores, las pequeñas fábricas y los comercios de la zona que arrojan basura clandestinamente.
Gracias al desarrollo del programa ambiental llevado a cabo por Fundación El Faro, hoy podemos afirmar que gran parte de esta situación se ha revertido. Con la participación de la comunidad de Bajo Pueyrredón, organizados en nueve promotores y doce eco recolectores, la basura ya no es un problema. La organización y la conciencia han hecho posible vivir en un lugar limpio gracias a la actividad responsable de este grupo que conforma la Fundación El Faro.
¿Quiénes somos? Somos un grupo reducido de cordobeses que tienen la convicción de que es posible vencer la resignación y cambiar el estado de las cosas. Nacimos en plena crisis del año 2001, sin recursos, pero con el objetivo de lograr mejores condiciones de vida a partir de nuestro propio accionar. Así, prácticamente se ha eliminado la parasitosis al eliminarse la basura. Y como esa, muchas otras afecciones que atacaban fundamentalmente a nuestros niños y ancianos.
También, a partir de nuestro esfuerzo, montamos un comedor comunitario donde asisten diariamente ochenta y dos niños y doce ancianos a almorzar.
¿Cuáles son nuestras expectativas? Seguir creciendo en nuestra organización reclamándole a la Provincia que estas tierras son nuestras y que deben darnos los títulos de propiedad, con el consecuente trazado de calles, construcción de viviendas, etc, de modo tal que podamos cumplir otras funciones, ya que hoy Cliba no ingresa a Bajo Pueyrredón porque no tiene el trazado de calles.
Nuestro deseo es que todas las comunidades se organicen para superarnos y exigir al Estado Provincial que cumpla con las funciones para todos los ciudadanos, no sólo para los sojeros y los funcionarios de turno. Sólo la organización permite enfrentar y solucionar los problemas, y otorga la fuerza necesaria para mantener la solidaridad que hace posible una sociedad mas justa.
1- Relevamiento Agosto-Septiembre 2006 del Programa Nacional de Mejoramiento de Barrios PROMEBA. Actualmente Villa Bajo Pueyrredón se encuentra en etapa de pre-factibilidad para ingresar al mismo.
